回覆列表
  • 1 # 聊百姓聊齋

    農產品的進口對大陸農業的積極性沒有影響,中國進口的糧食作物主要以大豆、玉米等副糧為主,也就是以作為以飼料原料為的糧食進口為主。

    中國是一個人多地少的國家,如果大面積種植玉米、大豆等經濟類作物,勢必會影響主糧的生產,是會影響到我們的糧食安全。為什麼說糧食進口對中國的農業生產沒有影響呢?原因有這麼幾點。

    1,和進口其它原材料一樣,填補不足的缺口。

    2,糧食是一種戰略資源,國家從戰略角度考慮,會有計劃的採購貯存一部分糧食。

    3,為了保護本國農業,國家寧可高價回收農民的糧食,也不全部進口糧食。

  • 2 # 柚谷

    糧食進口對中國的農業影響有極大的負面影響,首先每個國家的發展是極不平衡的,美國糧食便宜,得益於土地遼闊,人少地多,農業科技發達,國家補貼力度大,所以人家的糧食便宜,而東南亞國家的農業技術雖然不怎麼樣,但別人的國民收入整體遍低,現在的國際糧價對他們而言價格已經不錯了,而中國就不一樣,要科技沒別人先進,論國民收入,比東南亞國家高很多,低糧價對中國農民而言已經嚴重影響了糧食的生產。

  • 3 # 許其波

    農產品的進口對大陸農業積極性影響有多大?

    答案是:很大。聽我略舉一二。

    中國是一個農業大國,用自己的土地足可以令全華人民衣食無憂,隨著加入世貿組織,我們向工業大國邁進,我們的農業卻受到外國農產品的嚴重衝擊。

    因為中國的糧食價格與世界掛鉤,美國糧食價格便宜,導致中國的農產品價格偏低,種地到了微利時代,種地不如打工是大多數年輕農民的共識。

    如此發展下去,拋荒地的現象會不斷加大,改變土地用途現象也會增加,大片土地被開發建了樓盤,寸土寸金的良田被無序佔用。痛心!

    假如有一天我們和外國發生戰爭,依賴進口的糧食得不到供應,會出現什麼狀況,大家心知肚明。當然我們不希望有這個假如。

    呼籲:少一些農產品進口,包括糧食,水果,肉類等,發展本土產業,打牢農業基礎,既使它國和我們全部脫鉤,咱也有備無患。

    底線思維總該有的,做最壞打算,向最好方面發展,十四億人吃飯問題是重中之重。

  • 4 # 上官梅林

    關於農產品的進口,對大陸農業積極性的影響問題,我個人覺得農產品的範圍較廣,每一品種的進口農產品對中國農業的影響各有不同,應具體細分開來區別去分析;

    1,大豆類農產品,中國需求量較大,大陸產量遠遠無法滿足需求,大豆進口對中國農業影響有限。

    2,玉米,中國南方玉米產量較少,玉米產量中國西部北方地區產量較多,如果玉米進口過多,進口玉米價格便宜,對中國西部與中國北方玉米產區有一定影響,但對中國整個農業,影響有限。

    3,大米,中國大米產量基本可以達到自給,如果大米進口過多,對中國種植水稻的種糧戶影響較大,只要影響來自價格與售糧,當然進口大米可以豐富與充竇中國糧食市場,對平衡中國糧食價格有好處,避免糧食價格出現大幅漲價,對中國整個民生大局有利。

    總之,中國實行的是特色的社會主義市場經濟,國家既要開啟國門實行開放,就迴避不了出口與進口,農產品可以進口,大陸的農產品也可以向國外出口,這是現代市場經濟下流通領域無法迴避的,中國農業必須面對世界農產品的競爭…

  • 5 # 純正農家養蜂人

    作為農產品的大量進口,特別是糧食的大量進口,是直接造成影響到,中國農民種地生產糧食的積極性。因為大量進口糧食,會直接造成打壓中國農民生產的糧食價格。使中國的農民種地生產糧食無有收入甚至還會賠錢。使農民就會失去種地的積極性,造成中國種糧食的良田改種其它作物,和拋荒不種的情況。更嚴重的就是影響到了我們的國家糧食安全生產和供應。

    因為我們的國家是全世界上最大的國家,也是一個農業大國,又是世界上人口最多的國家。在糧食安全生產上是容不得出現絲毫問題的,一旦自己國家的糧食安全生產上出了問題,就是華人們最大的災難到來之時。

    雖然國際市場上的糧食價格便易,可是那都是陰謀詭計,完全是政治上面的陷阱,給你提前挖好的坑。在國際上除了我們的國家,對任何國家的心都是善良的,可以其它國家都是狼心狗肺。因為去年的五月份,由於國際糧食市場是烏雲滾滾。狼心狗肺的國家露出來了獠牙,想用糧食制約中國的發展。可是它們並不知道中國儲存的糧食,就是中國一粒糧食不生產,不從國際市場進口一粒糧食,中國十四億人們一年也吃不完。這才使那些狼心狗肺的國家陰謀詭計落了空。

    所以做為中國必須把自己國家農民生產的糧食,到什麼時候都應該放到重中之重上去抓,把從國際市場上進口糧食可有可無都行,才是華人們的鐵飯碗永遠有牢固的飯可吃。千萬不可把大量進口糧食放到重要位置上,讓洋人撐握住華人們吃飯的飯碗。並且那些對農民不友好的人,也應該醒醒了,別在事事處處刁難農民了,否則就是自己在作死。因為去年五月份中國糧油超市的真實大演練,已經告訴了你們真實的結果是什麼。

  • 6 # 和氣生財237310609

    直接導致大陸農產品價格下跌,降低農民收入和種糧積極性。

  • 7 # 老童214

    我瀏覽下廣大網友的看法、而大家說得都沒錯、現我們不談國際、就談國內、怎麼樣要單幹農民積極種糧?不用說 大家 嘴邊一句話 、政府加大投入、加大農補、加大扶貧力度等,那我也弱弱的問一下 、補到什麼成度才滿意?要如無止境的補、種出糧食是否就是世界上最貴的金稻穀 了?

  • 8 # 新三農忙人

    農產品的進口,無疑是給自己挖坑。中國農民完全有能力生產本國的糧食需求,本著辛苦和責任歷經幾代人,自供自給。

    農產品進口,導致本國農產品大量積壓、貶值,並且致使中國土地荒蕪。

    農產品進口,直接影響了大陸農民的利益和積極性。農民的辛苦付出還要靠補貼這樣的負能量方式來平衡,讓農民情何以堪。

    農產品進口,直接關係糧食安全。大陸土地荒蕪,農民逐步轉型,一旦遇到突發狀況就會很被動。

    一人一世界,何況一個國家。希望關注糧食安全、尊重農民。

  • 9 # 認真的河流hY

    依靠我們自已的農民種好糧保證中國豐衣足食。少則進口。

  • 10 # 剛哥JZ

    農產品進口對國內農業的生產積極性是毀滅性打擊。根據中國加入世界貿易組織時的協議,農業補貼最高不得超過8.5%(目前實際是9.1%,還經常被美國等西方國家起訴補貼過高),而美國對農業的補貼達到50%,日本、南韓也達到47%。補貼相差懸殊,我們國家的農產品在自己市場上賣都鬥不過進口農產品價格,更別說想出口了。舉個例子,我們國家對糧食的補貼是每畝200元,按全年畝產2千斤計算,1斤糧食收貯價1.2元,2千斤可賣得2400元,補貼是8.3%,在這裡我們按8.5%計算。日本是47%。假設中國、日本農民生產1斤糧食的成本都是1元錢(沒加補貼),日本糧食減去47%的補貼是1一0.47二0.53元。中國糧食減去8.5%的補貼是1一0.085二0.915元。計算結果是日本農民生產1斤糧食加上47%的補貼後的成本是0.53元,中國農民生產1斤糧食加上8.5%的補貼後的成本是0.915元。0.53元成本的日本糧食進入中國市場和0.915元成本的中國糧食競爭,中國焉有不敗之理。這就是美國玉米、大豆、豬肉進口到中國比我們本國農民生產的玉米、大豆、豬肉還要便宜的原因。加上美國本身農產品的機器化規模化生產要比我們國家先進,成本更低,再加上那麼高的補貼,完全可以輾壓我們國家生產的農產品。很多人說我們國家的農產品賣得比進口的還貴,請看看這個補貼吧,不在同一個檔次上,叫我們的農民如何和人家競爭?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 義務教育法第四條明確指出?