看到北大學生在《中國青年報》上面發表的文章《作為北大學生，我為什麼抗拒“最帥雙胞胎”》，個人很認同這種看法：

王同學個人看法

王同學不是北大人，所以在我看來，他們兄弟的成功不是一蹴而就的，是透過他們艱辛的努力獲得的。

苑子文、苑子豪高中時經過不懈努力，最終在2012年以674分、683分的成績雙雙考入北京大學，他們小時候學習很一般，沒有老師會覺得是“能上北大清華的苗子”。他們從差生到全校第一的學習經驗是——求學路上要有自己的想法，付出與回報不對等時，一定要思考自己的方向和方法是否正確。

每個北大的學生實際都在“消費北大”，因為他們是北大學生，出去找工作，人們會說，這是北大的，而不是說這是什麼二本學校的，這難道不是變相的消費嗎?你們應該做的是“今日我以北大為榮，明日北大以我為榮”，而不是變相的嫉妒他人的成功！

他們的成功的確是勵志的，值得每個人去學習。苑氏兄弟將自己變身潮男學霸的勵志故事寫成了《願我的世界總有你二分之一》，銷量已經突破10萬冊。但是在2017年5月，苑氏兄弟事情在北大未名BBS上熱炒，被指濫用北大招牌，並被指出在校無心學習成績很差。

總的來說，苑氏兄弟的成功絕非偶然，很有商業頭腦，他們的勵志雞湯故事可能能激勵一大部分人，從這個角度來看，“消費北大”又如何，能夠體現他們的價值即可！

北大雙胞胎並非在消費北大，而是在讓人們從多角度看到北大的光芒！

導讀：今天，中國青年報釋出一則新聞，講述的是考上北大的苑子豪和苑子文這對雙胞胎受到北大學生的批評，認為他們兩個人是在消費北大，為了籤售新書而打學校招牌！

北大雙胞胎的背景：

苑子豪和苑子文從小成績一般，身材還肥胖，老師和同學們都覺得他們兩個的學習文憑不會多高；然而，這兩個人卻透過自身的努力，迎頭趕上，成績衝擊全校第一，最終兩位均被北大錄取！

這就是雙胞胎的背景，勵志故事的背後有他們自己的辛勤努力，有他們自己獨立的思考，沒有人為他們兩個走過後門，依靠自己，收穫成功！

何sir視角：

一、為什麼學生會認為北大被消費？

其實，要想探討這個話題，我們應該先解釋這個問題？北大有多少實力？北大是否稱得上被“消費”？

這個問題拆解成兩個問題，蠻有趣的，世人都知道北大的輝煌和榮耀，不論生活在城市還是在農村，如果有人對你說“我孩子考上北大”，那麼，聽到的人無一不在讚美，“你孩子以後前途無量啊”“你孩子怎麼學習的，考得這麼優秀”“我孩子跟你孩子比起來真的是差太遠了”。

這些都說明了北大的群眾影響力，那麼北大的硬體呢？更加無可非議，北大的師資力量曾排在中國第一，師生之間的互動也多，創造力強！

那麼，這樣的北大是在被消費嗎？答案不是，消費的概念是把一個東西拿來用，消耗它本身的價值屬性？那麼，北大會被消耗呢？不可能，北大對於它們來說，伴隨他們一生，學校傳授的知識一生受用！北大人很自豪，他們也值得自豪，北大雙胞胎讓人們看到北大培養的多方面人才，不是更好嗎？

二、北大雙胞胎為什麼會被批評？

學生批評他們干擾了北大價值，覺得對於這樣走捷徑的人是不符合北大人的身份？那麼，我想反問，北大的價值是什麼？1917年，蔡元培擔任北大校長時，他曾經說到北大的價值觀：依世界各大學通例，循思想自由原則，取相容幷包主義。

“相容幷包”四個字很好的道出北大沒有排斥任何人的意思，北大雙胞胎憑實力進入學校，他們出書，雖然在網路上提升了知名度，卻為了勵志那些消沉的學生努力下去，他們在做榜樣，他們在做學生隊伍裡的潮男。有何不可？

說這對雙胞胎藉著俊朗的外貌而出名，這是老天所賦予他們，如果我們把這點放大來進行比較，那麼比較的背後很可能不是在說消費北大，而是嫉妒人家現有的人氣！

三、我們以什麼觀點去看待北大雙胞胎？

“北大最帥雙胞胎”，有些打廣告的意味，不排除是出於宣傳的效果，但是作為非北大人，我們看到的不能只是一方面，而應該看到北大雙胞胎能夠給我們帶來什麼，給社會帶來什麼，這些都是他們的貢獻，足以！

這算是發生在周圍的事情了，我也來談談。

我認為，從根本上說，苑氏兄弟談不上消費北大，而是北大和北大人相容幷包、百花齊放的一個成功案例。

毋需否認，兩兄弟的成名，除了自身的努力之外，也實實在在地藉助了北大的品牌。沒有北大的品牌，他們或許也可以成名，也可以成家，但沒有那麼快，沒有那麼早，沒有那麼便捷。

但是，從根本上說，苑氏兄弟是北大人，是北大的“最帥雙胞胎”，他們是北大“出品”的，是北大自己生產出來的“產品”，而且這對產品品質優良，積極向上，勤奮努力，帥氣Sunny。北大自己的“產品”藉助北大自己的品牌，何錯之有？怎麼談得上消費？

所謂消費，往往是指“越用越少”。如果苑氏兄弟“消費”了北大，那應該是指他們的出現對北大的品牌有害，對北大的聲譽不利。事實上，我們看到的是，從某種意義上說，他們給北大增加了一道靚麗的色彩。北大不光有大師，有“一塔湖圖”，有頂尖學科，有嚴謹的教授，有聰明而且勤奮的學子，還有勤奮、帥氣、勵志而且有一定才華的“網紅雙胞胎”。他們的出現，對北大的品牌有害了嗎？有何不可？

“最帥雙胞胎”是北大的最帥雙胞胎，是積極向上、Sunny正面的北大人。北大人不必非得“深藏功與名，醉學象牙塔”，而是也可以走出去，走進網路，走上網紅之路，只要是積極正面的即可。這也是相容幷包的實際體現，也是百花齊放的斑斕北大的體現。

北京大學，是我向往的神聖學殿，自己先天愚笨，未能就讀受教，常暗自嘆息，抱憾終生。“北大最帥雙胞胎”，本愚首先是恭祝和敬慕，他們的今天成績，一定凝結了他們父母的心血和親朋的支援。社會的大家庭又多了兩位有用的可造之才。世本無事，何以杞人憂天，北大學府，桃李天下。為國為民創造的價值，有誰能“消費”得起呢？消費和北大相提，是對北大一種不尊重的侮辱。如果此事真實，貴為同是北大的學子，同舟共濟，不是更好嗎？批評？何苦呢？以後面對和真正涉世，才是真正的大浪淘沙般精彩，仰慕您，我神往的北大，祝福您們，北大的學子 一天之驕子！

看到這個訊息，我真是羨慕嫉妒恨啊。北大，最帥，雙胞胎，哪個字眼不充滿迷人的想象？苑氏雙胞胎真是無限極，沒得說。

因為這樣的特殊身份，還有他們出書售書，擁有大量的粉絲，這對雙胞胎被北大學生認為是在消費北大。我不同意這樣的觀點。苑氏兄弟考取北大靠的是自己的實力，出書售書靠的是自己的本事，吸引粉絲靠的是自己的顏值，更有他們兄弟共同的努力，他們利用自己的言傳身教，親自告訴那些還在奮鬥的學弟學妹們，為他們提供榜樣的力量，何嘗不可？

一個人考上北京大學已經很難，一家倆雙胞胎同時考上，那絕對是小機率事件，可能一年都碰不上一對。記得大學一個同學跟我們說，他家裡還有個雙胞胎哥哥，上的就是北大，他自己呢，只能一個普通211。並不是所有的雙胞胎都一樣的聰明勤奮的。這對雙胞胎用一個形容，牛！

人家一同考上北大，兩兄弟又眉清目秀，贏得一片迷妹其實很正常，不要大驚小怪。至於出書賣化妝品，更是說明倆人不是讀死書，而是十分有經濟頭腦。現在網紅經濟十分發達，在整頓之前，什麼歪瓜裂棗低俗噁心的人都可以出名賺錢，兩個如此有實力傳遞正能量的人藉助一下這股東風又怎麼了呢。我覺得十分好。

在我看來，批評他們的北大學生才是狹隘，才是丟北大的臉。北大早在民國時期，就崇尚相容幷包，學術自由，就是希望吸引到各方各面有特長的優秀人才。這對雙胞胎能考上北大，實力那是有目共睹的。由於媒體報道過他倆，自帶網紅效應，他倆利用這一點去賺錢，無可厚非。

那些非議他倆的學生還是多看看自己吧，不要總把目光放別人身上，自己做好該做的事情就足夠了。

我覺得這種說法過分了，用“消費”一詞欠妥。

“北大最帥雙胞胎”，為河北廊坊苑氏家族子豪、子文二兄弟，2012年雙雙考入北大，目前為在讀碩士。早已成為北大一道靚麗風景，如今也成了北大一張名片。他們的成名之路，與當年北大校長蔡元培先生制定的校訓及16字箴言也並不衝突。

至於北大的學生髮出的批評之聲，我認為對每一個事物每個人都會有不同的看法，隨便怎麼說好了。

這裡我只想談一下，“最帥北大雙胞胎”的輿論導向問題，即對在校中學生會產生哪些影響：

每個人都有自己的實際情況，都會有自己的成才之路，可借鑑學習，不可機械效仿。但是有一點，每一名中學生都應該把“愛國”二字時刻放在心裡。以此作為自己求學上進的動力。志存高遠，目標遠大，學成以後爭取為國效力，為民造福。我想這是每一名中學生應該具備的思想品德。這也是教育者常說的：要想成才必先成人。“愛國”二字也是蔡元培先生首提的北大校訓的核心內容。任何個人奮鬥也不應與國家使命相脫節。著名科學家錢學森、朱光亞學成不忘回國效力的感人事蹟應該在中小學生中間代代流傳下去。

北大最帥雙胞胎，如果說“消費”了北大，當走向社會的那一天，我想也一定會回饋社會，報答母校的教育之恩的。只有那樣才不愧為“北大最帥雙胞胎”的美譽。