感覺在中國可能不太行的通，因為玩中超的人都是一味砸錢，壓根沒想要從裡面賺錢，估計一旦開啟外援的不受限制的模式，那些老闆能把梅西，c羅都給你挖過來玩，那樣估計國足連個能登場的都沒

個人看法是除了可以請外國教練給上上課，保持對國際足球先進理念的瞭解，其他請外華人來踢球，請外華人當教練就沒必要了。

實踐也證明這條路沒價值。

聯賽請外國球員外國教練，加上大陸各級，弄出一個大陸冠軍都要消耗幾十上百億，不談投入產出效率，錢燒，別說衝出亞洲，轉來轉去還在家門口，有意思嗎？且帶來一大堆負面效應，最最主要是帶壞了原本淳樸的大陸球員。

歐洲幾大聯賽請外華人是有高要求的，不是隨隨便便就可以，它是從產業化的角度去運作，講究投入產出比，沒錢了就要破產。

我們到好，花錢上不封頂，下還保底，這樣搞足球，應該破產好多回都不夠。

過去沒請外華人，踢得有板有眼有章有法一套套風生水起，現在外華人請太多，就像民間故事，那個一老一少與驢子的故事。

沒有自己的主張，把足球封神也踢不出名堂。

現有搞足球的一幫人已經進了死衚衕，跳不出三界，需要一個神人整合資源，這個神人也不必有什麼特別能耐，更不需要外華人幫助，組建一個踏踏實實的班子，打破圈子，堅持自己，反正華人也沒什麼太高期待，打進世界盃應該不難，亞洲畢竟有三、四個名額，不談其他運動專案，除了男足，球類還有哪項運動不能衝世界大賽？

有競爭是同一水平線上的球員有機會競爭。如果沒有外援限制。國內球員根本就不是一個檔次的完全沒有辦法競爭。相反有幾個外援，其他球員爭奪剩餘位置，有可能會有一點競爭力。最重要的一點就是國內球員人才凋零，後繼無人。作為90後，見證了國內聯賽的低谷，和球員一代不如一代。我是91年的，08年高一，那時我們在學校還可以組織一個班隊打比賽。後面92年的基本上沒有幾個人踢球，斷崖式下滑。剛好也是職業聯賽最黑暗時刻，假球風波。到現在小孩有幾個人踢球。中國足球要發展起來，只有等80 90後的，孩子成年之後估計有希望，因為我們看球熱愛足球，會讓孩子踢球，另一方面必須要建立球探體系，全方位選人。有青訓體系，也不一定能夠成功，荷蘭，法國，義大利那些青訓厲害吧！但是還是會十年斷檔一次。足球很重要，但是不能為了搞好足球 ，而搞好足球。要建立正確的體系。

放開外援的限制，不光可以將職業聯賽越搞越好，而且對於我們球員技術提高也有好處，我們不斷想留洋，事實上完全可以辦的和外國聯賽一樣

全世界沒有任何一個聯賽，是不限制外援的，英超也有勞工證制度，西甲也有非歐盟名額。任何國家的聯賽，都在一定程度上保護本土球員，只不過亞洲聯賽比較保守，所以對於外援的限制也相對來說較為嚴格。

如果中超不限制外援，就能讓本土球員水平得到提高？這根本就是一個偽命題。一來，大量的外援湧進，俱樂部更不可能重視青訓培養年輕球員了。辛辛苦苦培養出來的球員，還不如買到的成品，那我為什麼還要費這個勁呢？

第二，中國球員上場踢球的將變得更少，這樣一來，收入也將大幅度降低，可能只有個別能踢得上球。這樣踢球的孩子更少了，我辛辛苦苦的練了十多年球，卻還是踢不上球，競爭不過外援，那去辛苦踢球還有什麼意義？

另外這樣中小俱樂部更沒法生存了，外援的價格普遍要比本土球員高，對於有錢的大俱樂部來說，或許不是問題，但沒錢的中小俱樂部嗎？這將加大整個聯賽的軍備競賽，中小俱樂部更加不堪其負！

還有一個問題，亞冠有著外援的名額規定的，中超開放外援，主要位置都被外援佔據，國內球員達不到標準，就會被驅逐出亞冠。所以無論從哪個方面來看，所謂的不限制外援，讓外援任意在中超賽場瀰漫，都絕對是一個餿主意，對於中國足球的發展來說，也將有利無害。那麼十年之後，就真的沒有人再踢球了