不管這位律師是什麼來頭，再厲害，也不容任何人踐踏法律，法律是公平公正的，這位律師確實挺厲害，敢為幾條人命在身，逃亡20幾年的勞榮枝辯護，"佩服"，想起死回生，這位律師到底能不能讓她發回重審，“那是夢"！

作為勞榮枝的二審律師確實是厲害，實在是太厲害了，他是中國政法大學疑難證椐中心主任，教授，法律界的太山皇。

這次都被勞榮枝的家人給搬出山來了，二審為勞榮枝進行辯護，一但辯護成功，吳丹紅大律師會名揚世界一點都不為過。你說他會不勞榮枝攪動腦汁辯護嗎？你說夠不夠厲害？勞榮枝有了這麼大的靠山，二審會不翻供嗎，會認罪嗎，會不氣勢洶洶強硬冷眼藐視法庭嗎？

但是我絕對相信勞榮枝在一審時說過的那句話，法律不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人，勞榮枝這隻再狡猾的狐狸，最後也難逃脫好獵手的獵槍，信不信走著瞧！

律師再勁，也不能將黑變成白吧，這單案影響力大，以勞家的條件如何能搬動這大律師，背後有推手？但怎麼說勞榮枝使盡無賴不承認而配合律師，也逃不掉嚴懲的下場。

請律師是要花錢的，請好律師就要花費重金。勞榮枝的家人有錢請律師，確不願賠償受害人親屬，以減輕勞榮枝的罪惡。每個人心中都有一杆秤，大家稱一稱他們的良心能有幾錢幾兩！

沒什麼厲害可言，只是找了一位譁眾取寵，博人眼球的普通律師而已，吳丹紅不是要證據嗎？死人就是證據，三歲小孩被殺就是證據，七條人命就是證據，此案經過一審很多調查取證，鐵定勞榮枝是主犯，不可能再審了，擇日判她死刑就是了。

聽名頭確實厲害，不然，勞榮枝不會那麼囂張。

律師大名吳丹紅，網民吳法天，畢業於中南政法大學，現任中國政法大學疑難證據中心主任，先後住持、承擔多項國家社科基金、教育部人文社科專案和最高人民檢察院重點課題，相繼獲得“華人民大學優秀博士論文獎”、“中國博士後科學基金獎”、“第一屆全國青年刑訴科研成果獎”、“第三屆全國法學教材與法學科研優秀成果獎”等學術榮譽。怎麼樣，厲害不？

但是，再厲害，也要尊重事實，難道連勞榮枝誘騙受害人到出租房，受害存被殺害存在在因果關係，這一點也能被推翻不成？如果這一點不能被推翻，勞榮枝必罪無疑。

退一萬步來說，即便是發回重審，也未必就會改判，二審發回重審包含以下幾種情況:

1、原判決事實認定錯誤，或者是原判決事實不清，證據不足，發回重審；

2、原判決違反法律程式，可能影響判決正確的，發回重審；

3、當事人在一審中提出的請求，一審未做處理，二審可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成，發回重審；

4、必須要參加訴訟的當事人在一審中沒有參加訴訟，二審也可以進行調解，調解不成，發回重審；

5、一審判決不準離婚的案件，二審認為可以判決離婚，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產分配問題一併調解，如果調解不成，發回重審。

對於勞榮枝一案，如果二審發回重審，可能就是因為第一項，那麼就要推翻勞榮枝誘騙當事人，致使當事人被害的事實。不過，這可能嗎？一審嫌疑人自己都已經承認的事情，二審翻供，要是翻供這麼容易就被二審採信，那麼，中國就沒有死刑犯了。除非一審的時候，勞榮枝受到了刑訊逼供，屈打成招，但是這顯然是不可能的。

因此，勞榮枝一案，不可能發回重審。

不得不承認，確實有發回重審的可能。

一審能夠判定勞榮枝死刑的很大原因在於，勞榮枝自己承認了很多事情，但是二審，也不知道是換律師的原因還是她自己又燃起了求生的慾望，反正勞榮枝推翻了自己曾經承認的事實，稱自己當時承認是“一心求死”，而如果她不承認的話，確實有很多案情的要點難以確定，按照疑罪從無的觀點，確實很難確定她直接參與了謀殺。

很多關注勞榮枝案情的朋友應該發現了，這次勞榮枝二審一改一審時的頹廢，不僅言辭犀利，而且還經常說一些讓媒體報道的話，讓很多人都認為她是被冤枉的，到底是不是被冤枉的想必無人可知，因為一問到關鍵點，她就聲稱不知道，記不住，原本一審的時候她承認了一些細節，可是二審又全部推翻，在這種情況下，確實有可能發回一審重審。

個人認為，發回重審的原因有三點，其中之一就是勞榮枝家裡聘請的辯護律師。

‬勞榮枝辯護律師“來頭不小”

勞榮枝的二審辯護律師名叫吳丹紅，是一名網紅律師，他在很多情況下以“吳法天”來自稱。

吳法天在網路上可以說是“威名赫赫”，參與了很多刑事案件的辯護，“來頭”也確實不小，不僅是政法大學的碩士，同時還是法學博士，曾擔任了多項國家社科基金，教育部人文社科專案以及最高人民檢察院重點課題的研究人員，而且還是中國政法大學疑難證據中心的主任。

吳丹紅接觸法律問題以來，經常能夠拿到學術獎，從1997年開始，他就獲獎無數，先後拿到各種賽事的論文獎以及刑事訴訟法學優秀科研成果獎，他在刑事訴訟上有很深的研究，往往能夠抓住一些小的問題，小的方向，在律師界裡確實很有地位。

好的律師，不說能夠抓住一些“空子”，就是從正規的途徑走，也依然能夠掌握主動權，而且案情講究的是證據，勞榮枝案因為年代久遠加上沒有其他證人，當時的物證又很少，想要確定勞榮枝到底有沒有參與其中，也確實有一些困難。

對於網紅律師來說，出場費用並不低，刑事案件的律師收費通常都很高，一場官司下來甚至可以買輛車，因此二審勞榮枝家屬也算是“拼盡全力”了。

‬勞榮枝案缺少了實質證據

一審之所以能夠判處勞榮枝死刑，很大程度上是源於她的“配合”，勞榮枝在一審的時候，說出了很多方面案情“不為人知”的細節，這些細節只有受害人和兇手能夠知道，這也從側面證明了勞榮枝確實參與其中了。

此外，一審判處勞榮枝死刑，還源於她的主動“承認”，法子英和勞榮枝當年有一案子，受害人是殷某，殷謀寫下字據，法子英拿著字據去取錢，臨走的時候交代瞭如果自己不回來，就將殷某殺害。

而後法子英於22日被捕，被捕以後他並沒有交代勞榮枝的去向，勞榮枝從而逃匿，但發現殷某屍體的時候，法醫鑑定殷某的死亡時間是24日。

基於這點，一審的時候曾經詢問過勞榮枝，勞榮枝的回覆是不是法子英動的手就是她動的手，沒有第三人。

憑藉這點，可以認定勞榮枝參與了謀殺，但二審以後，勞榮枝推翻了這些說法，稱她當時就是“一心求死”，自己根本不知道怎麼回事，而且還推翻了之前很多的關鍵點，如裝屍體的二手冰櫃雖然是自己買的，但是並不知道用途，房子是自己租的，但是租房又沒犯法。

此外還推翻了自己曾經的供訴，言外之意就是隻要是涉及到兇案，自己都不在場。

畢竟，確實沒有證據能夠證明她在場了。

證據，成了勞榮枝求生的一個重要手段！

‬二審焦點在於勞榮枝是不是被迫

勞榮枝案到了二審階段，她一改一審的認罪態度，反覆強調自己是被迫的，並認為自己雖然有罪，但“罪不至死”。

二審上，她將一切罪名都推到了法子英的頭上，辯解稱自己是“傻白甜”，內心特別單純，而且因為法子英“曾經”威脅過她，她敢怒不敢言，只能幫助法子英做一些違背自己內心的事。

二審中，很長一段庭審時間，都是勞榮枝一方來證明勞榮枝本質不壞，並且是被法子英汙染的，因此提供了幾個新的證據。

第一，勞榮枝曾墮胎過

這個證據是勞榮枝提出來了，說自己曾經墮胎兩次，第一次是自己用藥流的，第二次是法子英的姐姐陪她去的。之所以說她墮胎過，就是因為想要說明法子英對她並不好。

第二，勞榮枝曾被法子英打

勞榮枝方提供了新證據中，有一項是勞榮枝曾多次被法子英打，其中嘴角縫過針，頭骨也被打得凹陷了。這份證據依然想要證明法子英威脅勞榮枝，勞榮枝是在被迫的情況下才做的一些事情，但這些事情並不包括謀殺，她承認自己有搶劫和綁架的情況，但都是法子英逼的。

並且勞榮枝方還提供了證據，陳某說法子英很強勢，勞榮枝多看別的男的兩眼，都會被法子英拳打腳踢，孫某也做證，說勞榮枝看到男朋友來了害怕，讓孫某趕緊走，並還說自己被男朋友強姦了，只不過沒說這個男朋友是不是法子英。

勞榮枝一方在二審的時候，反覆強調自己是被迫的，並直言自己也想過要逃，但是法子英曾經威脅過她，如果逃跑，法子英會登上她家門…

‬寫在最後

勞榮枝案牽動著很多人的心，有人甚至認為勞榮枝一案可以作為法律的分水嶺，確實，想要判勞榮枝死刑有一定的難度，因為確實沒有切實的證據來證明，但當所有的證據鏈都指向她的時候，她不承認也是不行的。

二審最後，勞榮枝稱自己“罪不至死”，認為自己假如“迴歸社會”的話，會盡最大程度對被害人家屬進行賠償和補償。

勞榮枝翻案沒希望的。

就算是吳丹紅律師也是不行的。

雖然吳丹紅律師是政法大學的教授，水平很高。

但是也不可能無中生有的。

把假的給說成真的，就不是律師了。。。

而且現在各種證據對勞榮枝不利，所以死刑是沒跑了。

那麼作為一個知名的律師

吳丹紅為啥會給勞榮枝當律師呢？

這個案子老百姓都在議論，為什麼不給死刑呢。

作為律師不知道嗎？

我想吳丹紅肯定知道。那麼為什麼他要去做這個事情呢？

我覺得首先律師肯定不是為了錢。

因為看網上說是不要錢的。

其次，也是勞榮枝的親人聯絡上了吳律師。

而吳律師開始是沒有確定要去接的。

因為這個事情的輿論影響太大了，不管輸贏對律師本身都有影響的。

但是最後，吳律師還是給接了。

所以，出於什麼原因讓他去接這個案子咱們不得而知。

我猜測還是因為流量吧。

因為關注這個案子的人很多，如果贏了。

那麼來找這個律師的人會更多。

如果輸了，大家雖然會罵，但是也讓他自己的知名度提高。

這樣無論輸贏對他來說都是一個好事。

最後從網上了解到的資訊來看

現在勞榮枝的問題是找不到她親自殺人的證據。

這個也是目前的一個難點。

目前看頂多是脅迫綁架！其實是當年辦案的民警救了勞一命。

如果那個時候有證據第一的意識，如果那個時候不急於執行法的死刑，如果那個時候注意採集兇器指紋，DNA或這其他的，，，而不是現在大家看到的拿木匠夫人說事，拿法的姐姐做人證。

唯一可以算得上正經八百的證據就是勞在字條上加上的那行字，的確是她寫的。

但是，是不是法要求的？

也無從求證！

但是就算如此，我想結果應該不會變的。

還是死刑。