應該很多。如果當代人都讀不懂當代的詩歌，那就是當代詩歌的問題了。

當然，現在書法都有四維的了，那詩歌是否也應該四維？我看啊，三維裡的人，還是做點人的事為好，這樣才好也才能交流。看不懂的四維類玩意兒，除了端公道士去玩，其意義究竟何在？反正咱是想不明白。

想做四維的事的話，就等百年後進入四維再說吧。

一、文中說“中國古代的詩歌，即使是文盲，在聽了他人讀的詩歌，也能夠聽懂”，這也是值得商榷的。

人們以為自己很懂古代詩歌，其實很多人只是懂一些耳熟能詳的的詩歌，這些詩歌一種是通俗易懂，再就是因為有價值，有各種分析研究和老師的講解，才懂的，要是老師不講解、沒有註釋，現在人還是不懂的，比如李商隱的《錦瑟》。

再就是，現在大家傳送的名詩名詞佔流傳下來的詩歌的比例很小，流傳下來的詩歌可以說浩如煙海，一般人才懂多少首，好點的懂個幾百首了不得了。

所以不要以為自己真的懂古代詩歌。沒有註釋，沒有幾個人懂全部的《詩經》《楚辭》《逍遙遊》等等。

二、現代詩歌大部分詩歌，只要是有一定文化，經常看書，有一定的閱讀努力、鑑賞能力，能讀懂的詩歌還是很多，能在詩歌裡找到心靈的共鳴和安慰。

難懂的是一些意識流詩歌，這種詩懂的人少點，但瞭解一下意識流，看一些賞析文章，慢慢就體會到意識流詩歌的魅力，這種詩想象更寬廣，意境更深邃，讀懂了對心靈的衝擊真的不一樣。

如果還真的不行，那就不要勉為其難，就看一些傳統方式寫出來的詩。

三、奇怪的是一些人看不懂，不從自身找問題，到是罵現代詩，說什麼文學墮落。他們眼裡只有唐詩宋詞，以為有這些就夠了，可以抵禦一切，這是全世界最優美的文化，除此無他。

其實他們也就懂唐詩宋詞中一部分，一些很有藝術價值、思想價值的宋詩就看懂，明清詩詞也看不懂。他們要求不要寫現代詩歌，不要寫難懂的詩歌，要寫普通老百姓看的懂的詩歌。

他們想要求大家把標準降低到他們的水平，這樣才合理，但只是合了他們的理。

這樣，藝術如何進步？

他們很霸道，但還理直氣壯，氣勢洶洶。

想起一個事，一個人很喜歡周杰倫的歌，會長很多，一次和他聊，他說好幾首歌詞他不懂不明白，覺得挺美的，但是一細究，覺得雲裡霧裡，一頭霧水。我說，那你就感覺就行了，不要細究。

反正偶讀不懂，主要是太繞了。簡單問題複雜化，全憑想象。詩意就是這樣的嗎？賈淺淺的屎尿詩，直白點，也能懂，但寓意就不懂了。還是推薦直白文字優美，有氣魄，有韻味的詩！

華茲華斯說詩是強烈情感的自然流露。當代人寫詩，要是能算的上是一首好詩，不僅要達到情感上的要求，還需要技巧上的要求。一些詩之所以我們能讀得懂，是因為我能設身處地的感受到這種情感，體會情之所起。但是如果詩人苦心經營，運用技巧雕琢詩歌，往往沒有一些時代背景的提示，我就很難讀懂，可能它放在這裡合適，放在其它地方也無異樣。所以很多時候我們不必糾結到底讀不讀的懂，而在於你讀者無限接近作者的這個過程是喜悅的。

這個提問應該說很模糊。當代詩人寫的什麼型別的詩歌呢？是近體？是古體？還是現代詩？現當代詩人很多。其型別也各有千秋。現各大詩社主要是寫近體格律詩詞。但偶爾也有人寫幾首現代詩。這裡，我只談談現代詩。

現代詩歌，雖不要求格律嚴謹。但它有它獨特的手法。自五四運動以後，中國出現了西方國家的現代詩。現代詩如寫得成功，優秀，是非常感人的。它也有它的寫作技巧。別看句子長短不一，它利用比興，排比，擬人，含蓄等等多面的工筆，讓讀者入木三分。我相信一般人對優秀的現代詩讀得懂。讀得動情動心。當然，那些所謂的，拼湊的現代詩，是難讀懂也不會讀的。

世上道路千千萬，條條大路通羅馬。各有各的渠道古人有古人的風格，現代人有現代人的風格。讀懂的說明你能與時俱進，讀不懂的說明你默守陳規。

有多少人能讀懂當代詩人寫的詩歌的？在我周圍的圈子裡，有不少人基本上都能讀懂當代詩人寫的詩，而我是屬於看熱鬧的那種外行，但看熱鬧也能看出點門道，我認為如果能瞭解作者的出處和背景，大概就能讀懂詩人的大概意思，至少不會跑偏！

像我們這代人很喜歡毛主席和郭末若的詩；例如:毛主席《沁園春. 雪》這首氣勢磅礴，縱橫萬里。抒發了對祖國大好河山的熱愛，對歷史人物做客觀的評論，並歌頌當代英雄，整篇內容寫景、議論和抒情為一體的意境，氣勢恢宏，胸懷豪邁，這首詩也代表毛主席在寫詩詞方面的主要特點。

專家說了：普通的作者他是不能夠來鑑賞這樣的詩的。因為我們還停留在唐詩宋詞那個，人們說到詩的話，還停留在那個標準，不太理解現代詩是怎麼寫的，我們仍然是以古典詩歌評價的那個標準，去看待新詩。

所以現在那些懂得屎尿情懷的詩人、專家、教授才能懂現在的詩，一般人根本理解不了，更何談鑑賞、評價！

東方甄選中的董宇輝出現，使我眼前一亮，那吹捧喧囂聲中，竟然讓人厭倦，平凡普通人裡，竟走出真正懂得天文地理，儒雅隨和而能理解寫出說出真正的詩歌人。

我知道餘秀華是個殘疾人，受過苦難別人的冷眼，靠詩歌發洩支撐著生活，我不明白餘秀華名利雙收後的奇葩作派，起伏跌宕，放蕩不羈性生活自由的追求，是否在衝擊著中國的傳統文化，假結婚網路炒作，欺騙群眾也欺騙著自己，身敗名裂捱打直播，又在打誰的臉，一切為了流量而活的詩，能有多少高水平。如果你拿她寫的詩對照，她是鏡中人。

消聲滅跡有半年多的賈淺淺，因屎尿等低俗三句半詩出名而獲大獎，只因父親是作家賈平凹。龍生龍，鳳生鳳，老鼠生的兒子會打洞。有戲二代，藝二代，如今又出現了文二代，賈淺淺的狂妄自大是真優秀，還是推波助瀾。

那些吹捧拍馬屁的人，沒有問心無愧嗎？說賈淺淺的詩深刻，不拿古詩詞來對比。那你們不覺得三句半的屎尿詩有些小學生的水平，幼稚又可笑。中國傳統文化文明優秀的詩歌，竟要被拉低到塵埃嗎？誰是詩歌的鑑賞者，僅是詩協的幾個人嗎？

難道詩歌不是在廣大人民群眾中生根發芽，傳承創新傳頌，歌唱祖國，歌唱新生活，讚頌新時代。毛澤東說：“全心全意為人民服務。”不僅僅是詩圈裡的人。

為什麼總是有人無視人民利益，而為少數人謀權私利，為什麼總是有貪婪無厭之心。曾經人民日報指出此詩：“或可自賞，莫可流觴。”卻為什麼要大力吹捧場宣揚，無視群眾口碑。