在保險期間，屬於保險責任。保險公司就得賠。合同裡寫著意外死亡屬於保險責任就得賠。另外合同要是成立兩年以上，屬於合同責任，保險公司不得已任何過失藉口拒賠，不可抗辯條款。

人的死法很多，自然壽終、疾病、自殺、他殺、傷害、責任事故、死刑、自然災害、意外、戰爭。“意外”只是眾多死亡情形中的一種，並且是極不可能的一種。保險公司比你聰明多了，它知道意外死亡是小機率的事件，所以它本能的反應就是拒賠。你的例子也是這個道理，保險公司料定你沒有警方或醫院的證明，你很難證明這是個意外事件，所以以拒賠為方法逼迫你去起訴，舉證。另外，死亡事件本身有其特殊性，除了警方或者醫療機構，任何個人都無權判斷某人的死亡是意外事件。

只要適用保險條款，意外死亡就應該賠，簡單的說警察也一定會為一個人的意外死亡做出定義，根據定義再來判定賠償。當然意外死亡也有很多種可能，還是要根據司法鑑定來最終界定。也不是說保險公司說不陪就可以的。可以提交法院和保險監管部門來申訴。

1.人壽保險，人壽保險保險範圍是被保險人因病住院醫治無效或者因意外去世，換言之就是隻要被保險人離世都會理賠。

2.健康險，健康險是被保險人所患保險所覆蓋的大病醫治無效去世，按保險合同理賠，如果因意外事故去世則退還所繳納的保費。

3.養老保險，養老保險是被保險人離世，則退還所繳納的保費。

哪些條件不理賠:

1.繳費未滿一年，只退還所繳保費和保額的10%。

2.被保險人自殺或者因自然災害（不可抗力）不賠。

3.被保險人未繳納保險費的不賠，因為未繳納保費，保險已暫時失效。

4.被保險人進行違法犯罪活動的不賠。

另外，不是你個人說被保險人是因意外死亡就可以理賠的，要公安機關出具意外死亡的證明，和醫院的住院病歷。所以你說被保險人因意外死亡，保險公司可以拒賠，要公安機關的調查報告才可以理賠。而且像健康險不包涵意外死亡也是不賠的，只退還所繳保費。

有道理的。意外死亡一般咱們老百姓只認為是突然性的身故，但是國家和保險公司對意外死亡有非常明確的解釋。一般對保險公司來說，意外死亡就是指意外傷害造成的死亡，是指外來的，突發的，對人的身體造成傷害的並死亡，才是意外傷害死亡。題主沒有明確死亡原因，這需要醫院開出死亡證明才行。保險公司根據死亡證明確定是意外傷害造成的死亡，還是其他疾病，比如急性心肌梗塞造成的死亡，才會理賠。前段時間我們這發生這樣一起事故，客戶購買了意外傷害保險，最後因煤氣中毒身故，按說是在保險責任範圍和保險期間內，這樣應該獲得理賠。但是因為客戶死亡時是在家裡，醫院開不出死亡證明來，即便有證人作證，但仍不能證實其死亡原因而沒有獲得理賠。最後起訴到法院，我也沒有注意具體後續。但是我問過法官，像經濟案件，證人的證明效力不是很充分。

就像你說你家人是得癌症死的一樣，你得拿出醫院的診治書出來，你說你家人是意外死亡，那也得看是什麼樣的意外，是跳樓自殺？是跟人打架砍死？是喝多了酒摔的？還是正常走路被車撞了，或者是做家務活跌了，你總得有個證據吧，不是你說是就是吧。而且一般的意外頂多是就是傷胳膊斷腿的，真正的意外瞬間死亡的還是非常少見。再說了，像這種致死的意外事故，竟然會不報警？會不送醫院？？？

首先回答你的問題，答案是，合理。而且非常合理！然後再說保險裡面的意外和一般人理解的意外的區別。保險認定的意外是，非本意，不可預測，外來的。但是這些條件誰說的算呢？不是當事人【意外不一定非要死亡，也可能是殘疾，所以當事人也是可以的】或當事人家屬說的算，而是必須有醫院診斷，公安機關證明方可成立。再說一般人認為意外就是突然的，不可預測的。最簡單一個例子就是猝死，很多人都會認為猝死屬於意外，但是事實上不是，而是由於疾病引起或是過度勞累所致，身體內的暗疾突然發生導致身體機能瞬間崩潰，且不可逆轉。所以說沒有醫院診斷不能證明到底是疾病還是意外，就算是意外，沒有公安機關證明，不能斷定到底是自殺還是他殺或是第三方事故。所以保險公司可以拒賠。保險公司只負責收錢和掏錢，其他的不管，收錢是根據投保人提出申請，保險公司稽核被保險人情況決定承保或是拒保。掏錢是投保人或是受益人提出申請，保險公司根據相關病歷證明決定賠或不賠，賠就直接轉賬，拒賠就要給出理由，理由不能是憑空捏造，必須提供相關說明條款告知投保人或受益人。投保人或是受益人對保險公司拒賠如有疑問，可向法院提起訴訟，由法院判決最終結果。希望對你有幫助，可以追問。

看回答一個個的都說合理，而我個人覺得，一點都不合理！既然是意外險，說明只要不是疾病死亡，都應該賠，即使是他殺，也應該有保險公司先行賠付，再找兇手索賠。至於沒有醫院和警方的證明，並不能成為保險公司拒絕賠付的理由！被被保險人作為保險公司的客戶，無論被保險人是否提供了相關證明，本著對企業負責任的態度，都應該進行調查，畢竟證據也可能作假！同時，被保險人的親屬向保險公司提出索賠，保險公司應該提出相關證據，證明其是否是屬於意外死亡，是就賠，不是就拒賠！

謝邀。首先沒有報110和醫院搶救證明，並不構成保險公司拒賠的直接理由。其次，需要看你妹夫的死亡證明，明確死亡原因，結合你的保險合同進行綜合判斷。第三，具體事情需要具體分析，保險公司拒賠，只是保險公司單方面的判斷，保險合同是雙方的事，如果不服保險公司的結論，可以透過司法訴訟維護權利。人命關天，事關重大，建議諮詢保險方面專業律師處理。最後可以告訴你的是，本人剛代理完成幾件疑難保險理賠案例，一個是患癌症拒賠，一個是保險公司懷疑自殺不賠，最終都陪到了。如果需要，也可以私信回覆我，詳細諮詢。希望對你能有所幫助！

保險套路高深，一般人跟本沒搞懂就買買買，昨天還看網上一篇文章‘’保險是騙人的？一半對又一半不對‘’，也就是說被保險客戶只要有不付合他所定標準，你就賠不了，而他的標準誰能做到，你跟本就不知道，有誰能把合同背下來，常記在心，好多人可能看都沒看過，聽進去的全是推銷員說的天花亂墜的好……