兩個國家完全不同的旅行方式，根據你的具體情況（興趣，愛好，預算，時間），再來做計劃吧。泰國，旅遊業成熟，寺廟眾多，消費想比越南略高。適合比較舒適的度假遊。越南，文藝小資，消費便宜。適合比較悠閒的觀光遊。附上我在越南和泰國的旅行感受，給你做個參考。

越南：

1，綿長的海岸線，有非常美的沙灘和海島，這一點絲毫不比泰國差

2，沒有被過度開發，多是歐美，俄羅斯的揹包客，尚沒有大批大批的中國旅行團進駐。

3，值得玩的地方非常之多，從北到南河內，下龍灣，順化，峴港，會安，芽莊，美奈，大叻，胡志明，各有特點，從自然到人文都非常豐富。其中下龍灣被稱為海上桂林，順化到峴港這一段是美國國家地理推薦的人生必到的50個地方之一，芽莊被譽為越南的馬爾地夫，美奈是奇特的一半海灘一半沙漠的夢幻之地。

4，越南消費合理，同等質量的行程，在越南比在泰國至少能省下1/2的費用。

缺點的話就是越南的旅遊業確實沒有泰國發達，在設施和服務上相對都不如泰國完善，但是總體來說，我覺得價效比是非常之高的。

泰國：

曼谷，清邁，素可泰 ，拜縣PAI，芭提雅，沙美島，華欣， 大城，普吉島，甲米，皮皮島，皇帝島，斯米蘭群島，蘇梅島，濤島等

去玩的理由：1.去海邊

2.看了電影泰囧後想去，比如清邁，以前很安靜，拍了電影后，有很多人去清邁，那邊人都知道有部電影把那裡吵火了。

3.東南亞國家之一，比較近。

4.去看看當地特色

5.可能還有很多原因，我也不清楚了。

但是近幾年去泰國的人還是多的就我個人而言，我去是喜歡那邊的海，還有那邊服務業做的比較好，其次就是有很多地方適合拍照，很漂亮。

泰國適合玩海島和性旅遊。旅遊市場成熟，微笑國度人文比較友善

越南適合在胡志明玩文藝。開發程度不高，相比較人文差。

大陸…… 適合呵呵……

我雖沒去過越南、但我認為還是泰國好玩、人為地茂風景、強於越南、吃住方面舒式、讓人去後留戀往反、正因為好、有的人不止一次去泰國、泰國遊在人頭腦當中、首選、強於大陸游、多花錢玩的舒心快樂、還是泰國。

不只是泰國和越南，其實大多數東南亞國家在氣候特點、地理風貌方面都沒有什麼太大的差別。但由於一些歷史原因，他們在風土人情上會有些不同的特色。

泰國篤信佛教、寺廟眾多，政局穩定、治安良好。泰華人性格溫和而友好，泰國的旅遊業成熟而完善，消費水準比越南高一些。各種基礎設施、硬體配套和軟體服務都相對完善很多，旅遊途中的各方面都會比較省心。東南亞風格濃郁，適合的旅遊形式也很多，既適合舒適閒散的度假也適合偏愛熱帶風情的觀光。

越南的旅遊業發展較晚，業態也不如泰國完善。越南與中國在歷史上一直有著斷斷續續的關聯：秦漢時期為交趾郡，宋朝時期獨立為藩屬國，先後被稱為交趾國、安南王國，明代因挑釁明成祖權威被滅，收為交趾省；近現代時期也跟我們有過戰爭衝突。總之，越南受中國製約和影響的歷史很長，很多較久遠的古建築也透著濃濃的中土風格；很多當地人對華人並不是很友好——算不上敵視，只是不太友好那種。近代越南曾經做過法國殖民地，西貢等地的法式風情非常濃郁，這些與當地風土人情結合後又散發出不同於法國的味道，飲食、建築、文藝而浪漫的風情，悠哉恬淡的生活節奏…很多人說越南相對比於泰國，有種文藝小清新的感覺。當然，越南的英文普及程度也遠不如泰國，旅行時（尤其自由行）溝通不是很方便。

中國幅員遼闊、山川壯麗。同一時間裡南北季節差異很大，自然景色和人文風情也大不相同，選擇太多了。無論是林海雪原還是碧海藍天，無論是小橋流水還是名山大川，無論是歲月靜好還是滾滾紅塵，國內遊能看的、能感受的都太多了。不過中國的旅遊業起步較晚，人口眾多，無論是景點還是遊客，在很多方面都還有待進一步提高和完善。