T+0制度的實施有利於場內增加流動性，也大大的增加了在熊市時期操作的機會，也會減少股市大部分時期非理性的急漲急跌情況發生，對股民來說有利有弊，對上市企業並不利。

不過T+0雖然是一個公平的交易方式，但是很多股民投資水平有限，放開T+0也是增加了風險，對新股民和風險意識差的股民反而是災難，而老股民和風險控制強的股民卻可以合理運用包括對沖風險，處在不同的階段，每個人看法是不一樣的。

取消或者降低印花稅這是利好所有投資者的事情，減少入市成本，也會加大資金入市的意願，雖說能賺錢並不在乎一點費用，但是越容易虧錢的股市就越是需要利好和精打細算。

而二選一來說，都是利好，從眼下的股市出發，放開T+0並不現實，如果股市再次跌跌不休，取消或者降低印花稅也存在可能，所以選擇印花稅更現實點。

兩條政策都可以極大提高股市流動性，取消股市印花稅似乎更適合當下股市。

Ｔ+0現在恐怕不適合推出，一旦實行的話瘋狂炒作時間起碼一年左右，這需要神經高度集中且有一定專業知識，對於擁有如此大基數非專業股民的中國股市，散戶被割的會連根都不剩，想想就恐怖。事分兩邊看，成熟股市裡會有成熟的價值觀把控各類股票價格，市值偏離太大市場會自然迴歸其價格，但絕不是現在！可以在股市平和的時候由50或300開始慢慢推進。

T加0有狗屁意思。交易方式沒有什麼影響。真正好東西只有長期持有才可以體會到賺錢的樂趣而不是買到就想賣出去。短線資金最最好不要來股市。只是來助長助跌的東西。要懂得長線是金短線是銀的道理。所以我只選擇取消印花稅

先來看下兩個制度的作用：

1、印花稅：降低場內交易成本；

2、T+0制度：增加場內交易及活躍度；當日多次買賣；

兩種制度實行後對市場影響：

1、印花稅：今年至今上證市場成交額總計34.0萬億，深證總計41.7萬億，兩市總計75.7萬億。預計全年成交額90萬億！

如取消印花稅，相當於釋放約900-1000億資金。

按目前券商費率萬2.5計算，印花稅千1計算，相當於投資者交易成本降低60%-70%以上！溢位效應可能會進一步促進券商降低交易費率！

2、T+0制度：相對爭議較大的內容；

有利因素：

（1）可立即止損：目前對相關制度質疑較多的是，投資者當日買入如看錯行情，無法當日賣出眼看虧算無法止損，如變為T+0則可改變這一弊端；

（2）對散戶公平：機構由於持股數量眾多，分批買入，T+1也能利用本身持股進行變相T+0。而散戶資金較少，因此相對吃虧，T+0後機構散戶博弈更加公平！

（3）增加活躍度：實施之後，所有股票的活躍度或多或少均會大幅增加，對於一些缺乏流動性的股票可適當緩解；目前每日成交額最小的股票，成交額僅100萬元！

（4）增加券商收益：交易頻繁直接受益的就是券商板塊，但僅券商享受到此紅利；

相對弊端：

（1）程式化交易盛行：T+0後，程式交易，套利交易等機構大戶又多了一項利器，而散戶則很少用到相關策略，因此對於散戶而言未必是好事；

（2）盤中波動增加：由於當日可多次買賣，按分時戰法操作的人會大增，強化超短線趨勢，從而導致盤中個股波動更加劇烈，對於非職業投資者而言波動過大，不利於其交易；

（3）出錯頻率增加：交易頻繁後，投資人活多活少會增加交易頻率，同時出錯機率也將大幅增加，直接影響就是加劇虧損速度；

（4）定盤時間增加：由於T+0後交易慾望大增，同時盤中波動加劇，直接影響就是所有參與者的定盤時間都會增加，耗費大量精力！

綜上所述：

1、降低或取消印花稅，對機構散戶均有利處，獲益也相對公平；

2、T+0制度看似也對雙方公平，其實機構獲益更多，而對散戶則利弊各半，甚至對於新手來說是弊大於利！

因此個人覺得，一定要二選一的話，肯定選擇降低或取消印花稅！

都是嚴重錯誤的反調節。為投機者開啟綠燈，散戶引頸就戮。應該大幅提高印花稅，按持股時間長短徵收高額價差所得稅（獲利收取，包括各種減持），強制分紅，大幅減免紅利稅，加速垃圾股退市。所得稅收專項補貼教育，醫保，扶貧，養老

首先，根據中國a股的交易習慣與交易資料，華人平均已經交易次數在100～150次的水平。這是2015年前的資料。但是目前中國a股特別是中小板與創業板股價縮水太嚴重。普通投資者已經失去了交易機會。但是中國a股與其他包括美國市場的交易習慣是有著很大區別的。

第二，根據我們國家目前的交易T+1，交易印花稅每年有1200億至2200億之間。如果改為T+0交易後，其交易數量至少增加30～50%.這樣交易的成本一定會體現到市場的交易成本中，這種成本增加部分一定會絕大多數是有普通投資者承擔。就是說印花稅要增加300～1000多億之間。這種成本的轉嫁將是投資者更大的交易成本與損失。

第三，目前中國實行的T+1雖然限制了普通投資者，當天實現止損。但是市場的交易給機構特別是大機構，資金，資訊，人員，時間，甚至可以計算機應用技術的交易。設定機器人交易無論是交易速度與價格的控制，更加嚴密。不知道大家目前從整體指數控制，指標股的拉昇，包括近期市場拉昇券商與銀行股一樣。特別是有時個股的交易全天波幅控制在1%以內，就是說只要散戶賣出，要要想購回，只能增加持倉成本。這已經和2015年熔斷機制前交易的最大區別。就是Al技術已經實實在在的走入市場。並且是超級機構的利器。我們不要忘記股市目前參與者的複雜性與多樣性。

第四，根據目前中國a股市場交易流動性缺少的實際情況，降低印花稅與取消印花稅是世界通用的做法。包括市場主要市場已經取消了印花稅。這也是落實20181019國務院副總理劉鶴講話的具體行動。特別是國家財政角度對市場的扶持。目前中央銀行年內四次降低存款準備金率，銀保監會剛剛繼續出臺保險資金理財資金，銀行子公司理財資金可以參與質押與股權維穩，保持國有上市公司股權與質押問題的投資政策的鬆動。

總之，國家有關部門應該抓緊對市場的扶持，防止市場進一步惡化。這是至關重要的選擇，取消印花稅。

印花稅就是全免，每個散戶安自己的交易量計算一年能有幾個錢？如果T+0當日糾錯一次也許就能頂上一年的印花稅了，而糾錯後使自己今後的操作遊刃有餘。T+0是短線操作必備利器，有利於技術類股民，對那些右側交易的中長線股民意義不大，對機構意義不大。印花稅對機構來說每年的絕對值是很可觀的，對散戶意義不大。A股值得中長線持有的股票實在是太少了，散戶的中長線股票大多是被套而被動持有，

所以T+0對散戶的意義更大。

機構對免印花稅呼聲很大，技術類散戶要求推出T+0呼聲很大，我選T+0。

我選T+0的交易制度，原因如下：

一、賺錢的生意不會在意那點稅收：

如果有一個賺錢的專案，你不會嫌棄路遠，也不會在意那點“路費”，相反，如果這個生意不賺錢，你就是倒貼那點錢我也不會去做，因為不值得，所以，降不降低印花稅，對股民的影響很小，股票賺錢才是硬道理！

二、T+0的交易制度讓散戶有糾錯的權力：

買入一隻股票最怕的就是買入當天就開始跳水，然後第二天再來一個大幅低開，直接被悶殺，然後就只有被動等待了，結果往往是越套越多，而如果是T+0的話，發行情況不對可以馬上止損，不會讓錯誤進一步放大！

三、T+0的交易制度更公平：

T+1對於機構來說跟T+0沒有多大區別，因為他們資金大、籌碼多，盤中可以反覆做T，但是對於散戶來說卻是約束，因為資金少，做兩次差價就把資金和籌碼用完了，有的甚至直接一次就滿倉了，所以，T+0可以使交易相對公平點！

四、T+0的交易制度與國際接軌，有利於引進國外投資者進場：

現在全球主流的資本市場都是實行T+0的交易制度，A股實行T+0是與國際接軌，以後開通滬倫通之後，會有越來越多的外資進場！

可以這麼說，T+0的交易制度是A股走向國際化的過程中必不可少的一步！

至於有人擔心什麼T+0會使股市波動太大，大家可以去看看國外的股市，真正劇烈波動的時間非常少，T+0與股市大幅波動沒有必然的因果關係！

肯定是T+0啊。這點印花稅算個啥。以前雙千分之三，牛市大家該賺一樣賺；現在單邊千分之一，大家一起賠。

真正有效提振股市的方法，註冊制，新股上市即全流通，T+0，避免視窗指導，把能交給市場調節的都交給市場，

“T+0”是一種制度而“印花稅”是一種稅收，兩者本身沒有任何可比性。但是作為對股市有影響的方面，在這裡拿出來對比選擇的話，還是有點關聯的。

印花稅象徵意義大於實際意義

對於廣大投資者來講，印花稅其實只收取很少的比例，比起其他券商佣金之類，不知道要少多少。但是因為它是一種稅、而並非是實際過程中的費，所以一旦取消，某種意義上對投資者的交易成本是一種絕對的降低，但實際上減少只不過是微乎其微，只能說象徵意義更大；

“T+0”是一種交易制度 實際意義更強一下

實行“T+0”制度，在發過國家股市中已經是事實現狀，而該制度能在一定程度提高場內交易的流動性，使得操作機制更加的完善，也能在一定程度避免股市的大起大落。從實際操作上，“T+0”的意義會更大一些；

會先取消印花稅還是施行“T+0”？傾向於誰？

如果從實際操作上，還是希望可以施行“T+0”制度的，畢竟這種交易機制會減小風險的存在。而回歸實際，目前我們既沒有取消印花稅，也沒有施行“T+0”制度，就說明目前我們的市場還沒達到這個時機和條件。

可以預期的是，一旦科創板實現成功，後面“T+0”制度可能也會開始試點，而減稅降費之下，印花稅降低或者取消也不是不可能的事！