在這裡我就知道，是梅西得罪你了還是因為你平時賭球或者這次賭金球獎人選輸了？

梅西作為一代球王，行事一貫低調，友善，不善言辭，與你應該“八竿子打不著”的，怎麼能夠得罪你呢？要說得罪只有一個方面可以解釋得通，那就是你平時在賭球，或者在金球獎評選期間與別人豪賭。你賭的是C羅或者範戴克，現在的結果卻是梅西，你輸錢了，你把你僅有的一點尊嚴都輸光了，因此你“老羞成怒”的像潑婦一樣的髒話連篇的罵街。還把之前梅西榮獲世界足球先生的事情扯出來一塊說事，難道投票的人都不如你這個知名的大記者嗎？看你一把年紀，怎麼就不知道自重。

梅西的偉大是全世界公認的，梅西榮獲金球獎是經過多輪投票選出的，就連範戴克本人對梅西獲得金球獎也是心服口服，你算什麼？你憑什麼能耐指手畫腳？充其量你只是一個靠寫梅西等人的訊息掙點小錢來養家餬口而已，有什麼資格不滿意的，真是“拿個雞毛當令箭”，還真把自己當人物了。

臺北時間12月3日，國內媒體報道時精確到4時30分（法國當地時間2日21時30分），2019年金球獎評選揭曉，梅西力壓範戴克當選。這條訊息瞭解到此即可，甚至的誰獲了什麼獎、誰的排名第幾位，沒必要知道了，因為重點不在評獎和獲獎本身，而是距離評獎所在地、法國巴黎沙特雷劇院萬里之遙的中國，有人開罵了。

金球獎評選結果出來之後，這位大V在7點19分發了第一條微博：“先生之後，金球也水逼了，什麼專業權威都是殲八屁”；10點07分，又發了第二條微博：“歷史性超級大逆轉，這種事情搞出一次就特麼已經遺臭萬年了，妳（筆者注：妳者，談談之女性對方也。中國內地已與“你”字合併，只有臺灣部分人或者小說仍在使用。）馬勒戈壁還背靠靠搞連續兩次，貝利馬拉多納克魯伊夫貝肯包爾迪斯蒂法諾齊達內……他們輸球肯定也不少，但他們被這麼搞過，哪怕一次嗎？”

閱畢此兩條微博，始震驚，復憤怒，終鄙視。

第一、《體壇週報》的辦報宗旨是什麼？

我震驚，是因為《體壇週報》的“意甲主筆”竟然如此令人作嘔之作派。作為曾經的至愛之一，《體壇週報》一度令人趨之若騖，也曾因某些事件至“洛陽紙貴”。媒體多元化的今天，報紙的發行量有所下降乃客觀存在，至少目前如此。但再追求市場化、再迎合所謂大眾的口味，其新聞的真實性、客觀性以及道德價值的取向，仍是其生存和發展的根本宗指，也是其核心價值觀。

撇開梅西當選對與錯——這裡也不想羅列任何的資料加以論證或者反駁。僅就一份大陸知名體育專業報紙“主筆”而言，堂而皇之在個人社交平臺上髒話連篇，並且極其粗俗、不堪入目，般配嗎？

本人不知道這名大V真實姓名、年齡、性別——當然也不想知道。但從其個人微博ID及頭像看，至少是一位男性長者。我就不明白，人家評一次獎，何以至於這位男性長者如此動怒、如此爆粗！而且，“你”不用“你”而用“妳”，用心極陰暗，學著臺灣腔罵人。讓人乍一看，以為回到了民國時代。

說真的，有點擔心《體壇週報》！

第二、“《體壇週報》意甲主筆梁熙明”之所以爆粗，原因有二

誠如開篇所述，“《體壇週報》意甲主筆梁熙明”髒話連篇實乃裝嗲。究其原因，我認為主要有兩個方面：

1、裝嫩。能夠看透這一點，很厲害了。這意思不是說，只有年輕人才能罵人。魯迅當年年紀很大了，還在罵；李敖先生80多歲了也還在罵。可他們都罵了些啥、罵了誰，歷史早已有公論。眼下如果有一位6、70歲的老者，還在學著十幾歲的娃娃說“耶——”、“好好吃耶”之類，大約總會被視為另類的。如果不是裝瘋賣傻，基本上就在逗孫子輩之類。

但一本正經、滿臉滄桑者，也時不時來一個“耶”，基本上可以歸入“裝瘋賣傻”之列了。其目的，當然是為了迎合某些“同齡人”——這裡指的是十幾歲的娃娃。

因為在這些滿臉滄桑的長者看來，只要“耶”那麼一下，自己與娃娃們就站到同一戰壕了，就會獲得廣泛的認同，然後一起年輕了起來——儘管他的心內裡無比的拒絕的噁心那麼一下的“耶”。

說白了，拉站隊，博同情，低聲下氣，為了博人眼球，老臉都不要了。

2、生存。除了上述報紙銷量下降之外，同行甚至同事之間的競爭，也極其慘烈。明說了，為了解決生存危機。

兩個月前，梅西獲得年度足球先生，作為唯一代表中國媒體投票的《體壇週報》沒有投給梅西。事後，馬德興老師專門撰文解釋了為什麼選擇了範戴克（5分）、馬內（3分）、C羅（1分），而沒有投給梅西。

說實話，正像評委一樣，馬老師沒選梅西，自有其主、客觀原因，在此不作展開討論。至於有網友據此認為《體壇週報》成為“反梅西大本營”，也沒必要過分計較。甚至《體壇週報》是不是從上到下一律“反梅西”，我認為也不應該劃上等號同等看待。畢竟評選的本身，既是學術範疇，也應該有一定的主觀性，這都可以理解。就像有球迷說的，馬拉多納只獲一屆世界盃，為什麼就能稱球王一樣，見仁見智罷了——當然，不排除多數人認知的因素。

但從中可以窺見，正是隨著紙質媒體面臨的劇烈競爭，傳統媒體記者同時也面臨著生存的競爭，因而產生了強烈的危機感。同行或者同事之間，如果李四因為罵人罵得厲害、罵得大膽、罵得入骨，甚至罵得更不要臉，因而博得了較多的流量，他的生存危機就破解了。人家罵完之後，躲在某個角落裡不停地偷窺，看著點選量、回貼不斷的增加，除了虛榮心得到極大的滿足外，下意識還摸摸口袋，然後抽出一根菸，極為愜意抽了起來，然後吐出無數個菸圈，想象著銅板嘩啦啦落袋的清脆悅耳的聲音，最後是一臉壞笑。

儘管，這種做法本身危險性極大。因為拿捏不準，就有可能徹底被對手打垮——很多時候，這個“對手”非直接來自同行或者同事。

第三、媒體應該更多追求公平、公平、客觀、正能量

《體壇週報》雖然只是一份體育報紙，但因其歷史原因，雖然現在銷量不如以前，影響仍較大。作為一家大眾媒體、“大陸知名體育媒體”，任何時候，公平、公平、客觀仍是其追求的價值觀，甚至是辦報的宗旨。

作為該報的某個欄目“主筆”，更應該將客觀、公正為己任。張路指導之所以數十年如一日（當然現在少了）深得球迷、網友的好評，蓋因其點評意甲比較客觀、公正、不偏不倚。你可以就裁判的某一個判罰的對與錯發表自己的觀點，但不能以自己的觀點為標準凌駕於人，甚至以極其粗俗的語言破口大罵。否則，這與潑婦罵大街又有什麼區別呢？把自己混同於“潑婦”，甚至不以為恥、反以為榮，這傳遞的不是正能量，而是負能量，這不是一名媒體記者應有的道德水準。

巴塞羅那核心梅西第六次加冕《法國足球》雜誌評選的金球獎，是世界足壇近期最受矚目的一件事情，梅西也成功超越自己的一生之敵C羅，成為了當之無愧的歷史第一人，但是和歷次金球獎的評選一樣，梅西這次獲獎也掀起了軒然大波，但是這次的爭論的焦點是梅西是否比範迪克更有資格獲獎！而在社交媒體上標註為《體壇週報》意甲主筆梁熙明的賬號，在網路上不粗俗的言語怒罵金球獎評選不禁讓球迷意外，作為一個局外人何至於在網路裡髒話連篇，作為公眾人物和記者還是要注意自己言行！

金球獎評選標準前後不一

梅西和C羅作為過去十餘年世界足壇最有統治力的頂級球星，在本年度金球獎頒發之前，兩人各自獲得了5座金球獎，但是由於C羅上賽季加盟尤文圖斯之後，個人資料出現了明顯的下滑，而且球隊戰績也不夠突出，早早退出了和梅西爭奪本年度金球獎，而利物浦後衛範迪克則是梅西最大的競爭對手，而在評選結果出來之後，範迪克落後7分屈居第二，引起了球迷的討論。

金球獎評選標準的不同也是引發不滿的一個原因，去年莫德里奇能夠力壓C羅獲得金球獎，最重要的原因就是團隊成績更加出色，而本年度金球獎的兩大熱門範迪克和梅西，和去年的情況相似，範迪克的團隊成績更加出色，而梅西的個人表現更為出色，但是最終的結果卻截然相反，這也是球迷質疑金球獎公平性的原因。

合理發表個人觀點，絕不是肆意妄為

作為《體壇週報》意甲聯賽的記者，他之所以對梅西獲得金球獎如此大的反感，很大原因可能是仍然對梅西當年力壓國米核心斯內德奪得金球獎極為不滿，而今年同樣的戲碼再次上演，梅西的個人資料又一次壓倒了團隊榮譽，讓他質疑金球獎評選存在黑幕。

在網路如此發達的今天，任何人都有權利發表自己的觀點，但是網路世界並不是一個沒有約束的地方，尤其是像體育記者這樣的公眾人物，在發表自己的觀點的時候一定要用合理的方式，否則像他這樣在網路上髒話連篇不僅給自己抹黑，也給其他球迷造成了不好的影響。

只要有人的地方就有江湖，金球獎作為世界足壇個人最高榮譽，無論頒發給誰都會引起其他人的不滿，假如範迪克獲獎，梅西的球迷同樣會質疑和不滿，作為球迷最好的方式還是抱著一個正確的態度去看待這些獎項的評選！

曾經到過一個精神病院，裡面一群手舞足蹈的病人，有的在狂喊有的在罵人。我問大夫他們平時都這樣，大夫說：是的，因為只有這個時候他們才認為他們是正常的人！

這其實和個人的素質，修養完全相關。從這個人從事的職業來看，他的行為的確不妥。自己喜歡的球星沒有選上表達不滿沒有任何問題，但是這種表達方式，只能說這個人平時的素質高不到哪裡去！

當今這個時代，言論自由是媒體人一直崇尚的，但是言論自由也不是沒有邊界，我們每一個媒體人，沒一個普通人都不能濫用言論自由，更何況是《體壇週報》的著名意甲專欄的主筆梁熙明。當2019年的金球獎揭曉答案之後，梁熙明怒罵金球獎評選，實在是出乎大家的意料。作為知名媒體的著名媒體人，能如此口無遮攔，不僅是影響了他本人的形象，更影響了《體壇週報》的形象。那麼他為什麼會如此激動呢？

可能性之一—他認為金球獎的評選標準不一，他是在為C羅去年痛失金球鳴不平。實話實說，C羅在2018年的表現還是非常亮眼的，C羅去年俱樂部表現高光，歐冠更是打進12球，幫助皇馬實現了歐冠三連冠，在世界盃上也打進了4球，可以說，不論是國家隊還是俱樂部，C羅的表現都無可挑剔，跟今年的梅西相比還要更亮眼一點。但是去年的金球獎得主卻是莫德里奇，如果說歐冠和世界盃亞軍是讓魔笛奪得金球的原因，那麼說明金球獎不是很注重資料，那今年的梅西只有一個西甲冠軍，卻又憑藉豪華的資料得到了金球，這就是評選標準不統一惹來的非議。還有一點，皇馬在足壇的影響力真的是冠絕歐洲，包裝能力和公關能力首屈一指，去年魔笛奪魁多少也有賴於皇馬的影響力，今年比較諷刺的是，魔笛連前30都沒有進。這裡不是質疑魔笛的能力，只是去年他的表現確實無法同C羅相提並論。

可能性之二—他不認同本年度的金球獎結果，認為本賽季C羅應該得金球。這點來看就有些無理了，就2019年來看，C羅的資料和梅西是沒辦法相提並論的，C羅今年可以說沒有獲得金球獎的理由，梅西卻是實至名歸。

可能性之三—他在為範戴克鳴不平，認為範戴克應該獲得金球獎。範戴克2019年的表現確實非常亮眼，幫助荷蘭隊打進闊別已久的歐洲盃，幫助利物浦獲得歐冠，作為國家隊和俱樂部的後防基石，範戴克居功至偉，他拿金球沒有什麼爭議。從最後的投票結果來看，範戴克和梅西的差距確實也非常小，可以說是惜敗於梅西。

不管是出於上面哪一點原因，難道值得他破口大罵嗎？這不是出於對足球的熱愛，只是個人的素質問題。