對於恆大提出的條件足協一律照辦！為了公平競賽恆大客場比賽要自帶裁判，難道這就是公平所在！以後是不是所有中超球隊打客場，本著公平競賽的原則都可以申請自帶裁判？

首先，最近幾場比賽國內裁判執法爭議比較大。第二，這場比賽非常關鍵，引人注目。讓外籍裁判承擔這場比賽執法是合理的。讓外籍裁判執法有幾個好處，首先外籍裁判，可能立場更客觀一點。在水平尺度上高與國內裁判。同時如果執法出現爭議。那麼足協責任也會小一點。本場比賽請外籍裁判執法是正確的。

其實國安與恆大，都是中超相對級數高些的球隊及俱樂部，只要公正執裁，內外均無所謂啦！但從牌面及近期戰績來分析，似不是一個級別的哦。看吧，正常發揮，恆大應該有分數而回。

這兩種可能性應該都有吧！即是不想擔很多責任，也可以一定程度上保護中超的各個裁判們。

我們都知道國安主場和恆大的比賽可以說是本賽季的一場天王山之戰，十分重要，比賽的結果也可以直接影響爭冠的形勢。而且本來國安和恆大基本算是聯賽裡的死敵，本賽季又是直接的爭冠對手。再加上國安是主場作戰，工體又一向是有名的魔鬼主場，看球的國安球迷眾多，比賽中任何小的問題都很容易引爆球場。

再加上媒體對於裁判問題的不斷質疑，沒有問題也被說成問題了。這樣的大背景下足協肯定也想透過這樣的安排讓外界安心，最起碼足協是採取了措施了，讓人感覺足協是公平的，可以一碗水端平。並不是專門請的外籍裁判就一定沒問題，但這樣如果再出問題的話，足協也可以撇清責任。

還有就是保護國內裁判。可以說，本賽季多場比賽的判罰都陷入了巨大的質疑中，像馬日奇、克拉滕伯格以及傅明、馬寧等也都多多少少陷入了輿論漩渦。尤其是傅明，魯能主場打建業的比賽，傅明的多次判罰都有問題，明顯是錯判，這個事情也是引起了巨大風波，傅明被球迷查了個底掉，之後也被足協雪藏，一直到最近才算復出，擔任第四官員或者影片裁判。不過據說本輪傅明就將重新擔任主裁，看來經過幾個月的沉澱，總算平息了風波。

國安和恆大這一場比賽無疑是萬眾矚目的，這樣的比賽肯定不能再出明顯錯判，不然的話後果只能會更嚴重，影響也會更深遠。這樣的情況下如果讓國內現有的裁判來吹罰，就算是克拉滕伯格、馬日奇這樣的外籍裁判，恐怕也難以讓人信服，先不說他們的能力咋麼樣，問題是他們已經快吹罰了一個賽季了，都是老面孔。所以最穩妥的方法就是重新請外籍主裁，完全陌生的一個裁判可能會讓人放心一些。

所以，我們看到了足協專門請了外籍裁判，在儘量保證公平的前提下，也可以避免出現一些不必要的問題。但這樣的安排初心應該說是好的，但誰也不敢保證這樣就不會有問題了，畢竟這場比賽太重要了，比賽也註定不會平靜，場面必然會很火爆，這個是無法避免的。只是火爆歸火爆，最起碼要保證把裁判的影響降到最低，這是足協必須要考量的。

我認為這兩種說法都不存在！

首先，在這樣一場舉國關注、全球直播的足球比賽中，選用外籍裁判足協考慮更多的應該是保證比賽的精彩性、連貫性和公平性。

其次，毋庸諱言，大陸裁判的業務素養與很多外籍國際裁判相比差得不是一點半點兒！大陸裁判執法的比賽不流暢、中斷多、淨時間少;判罰不統一，爭議問題多；Var總搶鏡，主次分不清！所以說，與其說保護大陸裁判，倒不如說是足協的一種無奈之舉！

因此，建議足協多組織大陸裁判看看人家是怎麼執裁的？為什麼人家執裁的比賽讓人信服爭議很少？此外，對於足球的合理衝撞也請裁判們多研究研究吧，別總一有身體接觸就吹哨暫停比賽！！

安排洋哨執法，顯示出我協在裁判派用方面的無奈，中國這支業餘土哨隊伍，在各方面都確實有待提高。

客觀來說，我協可用的棟樑裁判也就那麼幾個，但裁判工作幾乎只是他們的第二職業，因心理素質或能力原因，還不足以讓他們在整場比賽中，都全神貫注的執法，出現錯判、漏判和誤判等，只要不是原則性犯錯，都得我協替他們兜著，但被誤傷的，往往就是我協。我協也想在天王山之戰中，錘鍊一下自家的裁判隊伍，怎奈壓力山大，搞不好某位土裁就會被廣大球迷封為‘’紅哨‘’。

俗話說矯枉不必過正，我們有些裁判臨場執法往往過於拘謹，從而影響他們的大局觀，他們就像拿著放大鏡，跟著有球隊員跑，整個注意力過於集中在皮球的執行軌跡上，缺乏對關鍵位置上無球隊員的觀察，所以經常出現凌亂的哨聲，主裁過多的判罰被影片裁判糾正，會極大的打擊他們的自信心，也會影響整場比賽的連貫性。我們有的裁判過於看重自己的權威性，對某些判罰，存在將錯就錯的嫌疑。

我協試用的藤藤菜伯格和牛日奇，效果都不怎麼好，執法過程中，經常出現對雙方判罰的尺度不一致，即便他們犯錯，但他們的組織關係又不在我們這邊，怎奈其何？或許他們最大的優勢就是臨場抗干擾能力強，只要他們的漢語沒達到十級，球迷的罵聲或許會被他們當成助威口號。

所以說，我協請洋裁判執法關鍵比賽，初衷並不是保護土裁判，但也不敢保證洋裁判就絕對公平，而是有其它苦衷的。

如果我沒失憶的話，恆大和中赫國安的比賽是恆大要求使用外籍裁判的，我想問的問題是:此要求如果是其他俱樂部提出的，足協態度如何，如果同意，就是公平的，如果不同意，就是偏袒恆大，正向很多人所說的，足協就是恆大的傀儡。

三大外籍主裁候選“天王山之戰”

本週日，即將舉行的北京中赫國安

VS廣州恆大

淘寶的“京穗大戰”，無疑是本賽季最奪人眼球的一場比賽。這場比賽雖然不一定能夠決定本賽季聯賽冠軍的最終歸屬，但很大程度上將是一個分水嶺，廣州恆大無論勝平，都將保持對北京中赫國安的領先優勢。而如果一旦主隊逆市反彈，將會重新成為“七冠王”有力的冠軍競爭者。因此誰將執法本場全國、海外直播的焦點之戰，也成為了最近兩日人們關注和熱議的話題。

一場勢必影響冠軍走勢的焦點之戰

由於中國本土金哨馬寧上一輪比賽中，裁判組的集體失誤，未能發現費爾南多的越位，導致造成出現了第一粒點球，因此備受責難。公允的評價，這個球第一助理裁判和影片助理裁判的實際責任是大於馬寧的，因為對於是否越位的判罰，主裁判肯定是有視覺侷限的。但是足球比賽實行的是“主裁判全責”的制度，因此任何一位助理裁判犯下的錯誤，主裁判都必須承擔責任。作為本土能力最強的主裁判，已經再次執法亞冠的馬寧，需要接受這次的教訓。

因為兩個點球的判罰而備受指責的馬寧

由於眾所周知的原因，對於本場焦點之戰，中國足協肯定會派遣外籍主裁判負責執法。那麼，誰是最有希望執法本場比賽的外籍主裁判呢？

目前外界呼聲最高的，是日本籍主裁判荒木友輔。這名年僅33歲的年輕裁判，是日本新生代裁判的著名代表，他在2017年成為國際級裁判，2018年起成為日本足協聘請的職業裁判員。他此前吹罰了天津泰達

與上海綠地申花的足協盃比賽、河南建業與北京中赫國安的中超聯賽，以及上一輪山東魯能VS廣州恆大的比賽。

執法比賽整體流暢的日本裁判荒木友輔

從荒木友輔的執法尺度看，他鼓勵對抗，既能保持比賽的連貫性，也能保持判罰的及時準確公正性。執法的三場比賽中，唯一的重大失誤是最後一場漏判了塔利斯卡衝入對方禁區內的點球。幸好這個球沒有造成對比賽結果走勢的影響，當時廣州恆大已經2:0領先至75分鐘。所以在賽後，沒有太多的引起關注。

剛剛執法“魯穗大戰”的荒木友輔第一個被排除在外

但荒木友輔也正是因為剛剛執法了“魯穗大戰”，前一輪又執法了河南建業VS北京中赫國安的比賽，所以根據迴避原則，他也成為了第一個被撤出候選名單的外籍主裁判。

第二個候選人無疑是歐洲金哨克拉滕伯格，就整個賽季進行到目前為止來看，克拉滕伯格的表現引起了一些爭議，也有很多經典的執法，但總體應該承認他是一個高水平的裁判。比較巧合的是，他的兩次最大爭議的判罰北京中赫國安都是直接受益者，因此也廣受球迷和一部分媒體的非議。當然，筆者認為中赫國安客場對陣北京人和最後時段的點球本身判罰正確，只是由於在比賽的最後階段，讓人難以接受而已。在賽後的新聞釋出會上，北京人和的主教練路易斯加西亞也承認，是自己的隊員犯了錯誤。

曾兩次做出有利於中赫國安判罰的克拉滕伯格

而另一個爭議最大的就是廣州恆大主場VS北京中赫國安，于大寶禁區內的“手球”是否應該判罰點球。這個球如果是按照目前的新規則的話，將肯定不是一個點球。而在舊規則中，由於規則本身界定的不清楚，所以更多依據的是主裁判的“自由裁量權”。克拉滕伯格當時透過VAR回放，清晰地向全場以及電視機前的球迷交代了他的判罰依據，認為于大寶的手臂是收回到身體的“合法位置”碰到球的，不是手球犯規。

于大寶是否“首球犯規”至今仍有爭議

應該說，儘管不同的人對這個手球有不同的看法，但也的確能夠找到類似情況的，主裁判同樣都沒有判罰手球的三個經典案例：都是禁區內手球，但都沒有被怕罰點球。所以這是在舊規則之下造成的一個“合理的爭議”。

今年歐冠半決賽首回合，馬蒂普的手球沒有判罰

上屆世界盃，阿根廷羅霍的手球沒有被判罰

同一屆世界盃，葡萄牙隊佩佩的手球也沒有被吹罰點球

但也恰恰因為克拉滕伯格執法了雙方首回合的比賽，又產生了巨大的爭議，因此，本場比賽更不會是他來執法焦點之戰。

那麼接下來很多球迷自然而然想到的就是，中超今年的特邀聘請的另一位常駐主裁判馬日奇。馬日奇的整體執法水平在克拉滕伯格之下，本賽季執法了多場中超比賽，已經多次出現錯判、漏判的問題。

最明顯的案例都發生在最近兩輪的中超比賽當中：第一個是中超第20輪武漢卓爾VS上海上港的比賽，對於比賽末段這個明顯的點球，馬日奇出現了嚴重的漏判。

比賽第86分鐘，雙方1:1之下，馬季奇漏判點球

而在深圳佳兆業和北京人和的保級生死戰之中，馬日奇輕信了助理裁判席飛的判斷，把一個形成單刀的球吹掉了。

而這兩個判罰都直接影響了比賽最終的勝負結果，因此不得不遺憾的說馬日奇儘管有過不錯的執法表現，但執法本場比賽，並非最佳人選。

誤判的越位導致保級的北京人和只能在客場帶走一分

如果的確要找出一個有利因素的話，那就是本賽季馬日奇分別執法了四場廣州恆大的聯賽（富力VS恆大、天海VS恆大、申花VS恆大、恆大VS魯能）和四場北京中赫國安的聯賽（國安VS重慶、泰達VS國安、國安VS大連、國安VS蘇寧），而這八場比賽兩支隊伍都是全部獲勝。同時由於馬日奇是目前中超裁判中執法這兩支球隊比賽比較多的裁判，因此兩支球隊對馬日奇執法本身應該沒有什麼太多的意見。從平衡和便捷的角度考慮，中國足協有選擇馬日奇的理由。

本賽季還有一位外籍裁判曾經執法過焦點之戰，這就是舒克拉拉。這位43歲的巴林國際級主裁判執法過2014年和2018年兩屆世界盃，並在本賽季的上海灘德比大戰中亮相，此外還執法過廣州恆大VS大連一方的比賽。可能人們比較記憶猶新的是王粲超怒推舒克拉拉的一幕，這一本可以得到紅牌的動作，舒克拉拉最終只出示了黃牌。有的人認為這位主裁判整體的判罰中規中矩，甚至有些偏軟，也有人認為他對焦點戰的場面控制得當、沒有太大爭議。

王燊超的動作可以判罰紅牌

從舒克拉拉執法世界盃和中超聯賽的經歷來看，沒有出現過明顯的錯判漏判，對場面的控制總體的當，出示紅黃牌也比較謹慎，上海德比場面激烈也僅僅出示了三張黃牌。他無疑比經常犯錯的馬日奇更具有執法這場“天王山之戰”的水平和資格。

也曾執法備受關注的建業VS魯能次回合比賽

“亞洲第一金哨”伊爾馬托夫是最佳人選

而除了以上三位馬日奇、舒克拉拉和伊爾馬托夫是最可能的人選之外，中國足協本賽季還邀請過卡達、捷克、紐西蘭、澳洲等國家的外籍主裁判執法中超比賽，但出現場次十分有限，也沒有給外界留下深刻的印象，恐怕難以滿足中國足協對於本場比賽必須是執法過焦點戰役裁判的希望和要求。

而上賽季曾經執法過上港VS恆大焦點戰的匈牙利主裁判考紹伊，其精準幾乎毫無瑕疵的執法水平，是迄今以來中超賽場上最接近完美的主裁判。但本賽季到目前為，考紹伊還沒有執法過中超、足協盃的各項比賽，因此“天王山之戰”能否再度請到考紹伊執法，或許將是一個值得期待的懸念。

去年曾“教科書般”執法上港恆大焦點戰的考紹伊

不過無論誰執法，無論是否產生點球，判罰給哪個隊，雙方以及第三方球迷都應該本著平常心看待比賽，外籍裁判可能也會有失誤的情況發生，但是他們的執法水平、對規則的理解以及公正的態度，不應該受到“陰謀論”質疑。

工體本場售票一掃而空，首次增設看臺增售球票

焦點的大戰，首屈一指的裁判，帶給人們的應該是屬於足球本身的激情、歡樂與淚水。

期待本週日，19:30，北京中赫國安VS廣州恆大淘寶！