回覆列表
  • 1 # 海安淇思維導圖大語文

    你好,學校屬於密集產所,學生的防範意識和成年人沒法相比,如果家長沒有提前灌輸好自我防護,只指望學校部署,是沒有用的,學校不能拿那麼多孩子的身體健康開玩笑,所以學校開學一而再再而三的延遲,相信各地教育局都在嚴格制定計劃,確保讓家長放心。

  • 2 # 本暱稱已上市

    隨著被網課折騰的雞飛狗跳

    最近有不少同學都發出了人生疑問:

    “為什麼還不開學!?”

    然鵝

    喵看了一個知乎網友

    分享的一個 關於校園疫情傳播的模型

    突然明白真相了....總而言之

    學可以晚點再上

    命只有一條

    所以阿

    還是老老實實的在家上網課

    等待疫情過去了

    咱們再在學校見嗷!

  • 3 # 中學數學徐老師

    我作為一名一線中學教師認為“疫情不結束,堅決不開學”。

    近日教育部召開會議,明確提出:原則上疫情得到有效控制前大學生不返校、高校不開學。中小學開學工作,要壓實屬地責任,強化省級教育部門統籌,以縣為主,根據當地疫情發展情況,科學研判評估,制定錯時錯峰開學方案,做好教學銜接。

    高校的政策非常好,學生的空餘和活動時間很多,可以有效彌補。但中小學全國那麼大,不宜一刀切,所以壓實屬地責任,省級統籌的規劃極有道理,也能夠得到落實。但“以縣為主,科學研判評估。”也就是說,屬地責任也可下放到縣裡去,這個口子不能開,口子一開風險不可控。

    假如某縣疫情確實得到有效控制,可以恢復開學了。這只是一個事實,不是一個決定,一件事發生會造成很多連鎖反應。如果這個縣恢復開學了,該省其他縣怎麼辦?高考都是同省競爭的,其他條件不夠的縣會不會鋌而走險?其他縣如果不鋌而走險,就會造成不公平競爭,老百姓也不會答應,民意的裹脅還是很厲害的。所以省級教育部門統籌極為重要,特別是高中一定要全省一盤棋。

    關於中小學何時能夠上課,我有三個基本判斷。

    一是中小學少上一點課無關緊要。

    葉聖陶先生說,教育為人生。現在究竟有多少課會對孩子的人生產生積極影響?實話說,中小學的很多課都是重複的,少上一個月、兩個月,對所有孩子來說差別不算大,只對極少數自律性比較好的學生有利。

    過度訓練,會讓學生厭惡學習,失去好奇心和想象力,從此遠離學問和真理,對走上科研之路毫無興趣。初三和高三學年完全可以砍掉。上完課程直接考試,這同樣也是公平競爭,何必透過重複訓練把學生都磨平了。當年高中就是兩年制,人才不也照樣培養出來了。畢業班複習空轉的這一年正好成了應試最大的黑洞。

    二是疫情的危害被嚴重低估。

    事實上疫情要比我們想象的嚴重得多。這個病毒是一個流氓病毒,非常詭異,未來如何發展誰也說不清。

    病毒流氓表現在:潛伏期到現在都沒確定,有長有短,而且潛伏期內就可傳染;感染人群童叟無欺,從兩個月的嬰兒到90歲的老人;傳播途徑太多,飛沫傳播、接觸傳播、氣溶膠傳播和糞口傳播一起來,防不勝防;核酸檢測是最好的方法,但還不算最靠譜,有時陰有時陽;病毒是肺炎,但卻常常攻擊人體多個器官,造成多器官衰竭死亡;最狡猾的是假痊癒,有的人已經治療快好了,比如武漢29歲的醫生夏思思,兩次核酸檢測陰性,都快出院了,突然病情迅猛發展,不幸病逝。據人民日報報道,廣東痊癒病例出院後“復陽”比例竟然高達14%,因此說戰役取得勝利為時尚早。

    最可怕的是,全世界醫療人員都在攻關,迄今還沒有出現特效藥,除了鍾南山院士說的“早發現、早隔離”;張文宏教授說的生命支援,提高病人自身免疫力來抵抗,基本上沒有什麼好辦法。

    最要命的是,這個病毒已經在全世界蔓延開了,南韓和日本人還想躲到中國來。世界都是地球村,我們還很難拒絕,防疫形勢不容樂觀。

    南韓一大媽一個人傳染了40人,還有一醫院精神科102人99人確診,幾乎全軍覆沒,可見超級傳播者的厲害。幸運的是中國迄今沒有出現超級傳播者,但沒有誰能永遠幸運。

    其實就算新增為零也不能大意,只要一出現就會蔓延,南韓19日51人,21日156人,23日566人,現在已經977人,這就是幾何級數的增長。

    當初中國如果沒有強力手段,果斷封城,全民皆兵,不可能控制得這麼好,這個來之不易的成果一定要鞏固。

    三是謹防教育系統有些人蠢蠢欲動。

    教育部門這樣規定之後,會不會出現冒險主義和盲動症?我想肯定會有的。老天有眼,自己所在區域疫情已得到控制,又有政策加持,還有群眾裡脅,自己又想撈取政績,很可能就會有人搶風頭,放衛星,倉促恢復開學,率領老師學生加班加點,奪取有利地形,力爭比人家多收三五斗。

    在這樣的衝動之下,我希望決策者一定要考慮最壞結果。雖然國家出臺了“開學前、開學後、疑似感染應急”的25條措施,但這些措施僅是預防。

    不怕一萬就怕萬一,單位要求吃飯都要隔離,開會都要網上,絕不允許人群聚集,但學校的特點就是人群聚集。教室不聚集可以嗎?食堂裡常常千人攢動,不聚集可以嗎?操場上的活動也是聚集。我去過一些學校甚至萬人以上的規模,不少班容量達到百人以上,每時每刻都是大面積聚集,這樣大面積的聚集如何防護?

    朋友圈有人說:“在疫情遠未結束之前,中小學不宜開學,一聲咳嗽、一記普通感冒所帶來的恐慌和應對成本、社會消耗,遠遠大於教學節奏的損失。讓兒童不去打鬧、不碰觸口鼻,簡直是天方夜譚。連醫學專家都稀裡糊塗、國家都捉襟見肘的事,讓學校去預防和承擔,不妥、不公。”

    其實不管如何強化防護,就怕百密一疏。面對狡猾的病毒,醫生那麼專業,裝置那麼齊全,還有人出問題。學校都是外行,防護只是虛張聲勢。學生還有走讀的,乘坐交通工具的,每天都有大量變數,風險根本無法控制。

    只要有一例學生被傳染,一所學校可能就會被隔離。學生和老師是全國最大的群體,校園裡一旦發生疫情,對整個社會心態都是一個重大打擊。盲動的代價是巨大的。

    非但教育部門不能頭腦發熱,還要約束好學校。正如吳非老師所言:“幾乎所有愛折騰的學校,總會有幾個蠢貨很積極地犯錯誤,試圖牟取私利,大部分老師被動地招架,全體學生的時間則被踐踏。”

    疫情面前,做任何事都要考慮代價,學習和考試很重要,但人民群眾的生命安全和健康才是第一位的。生命安全如果沒有保障,要分數還有什麼用呢?一旦因學習和考試影響了生命安全和健康,破壞了防疫任務,很可能就要承擔相應責任。

    深圳教育部門也說:“疫情不結束,堅決不開學。考試誠可貴,生命價更高。”希望全國冒進者三思,第一個吃螃蟹固然神氣,但謹防被螃蟹大鉗所傷……

  • 4 # 小許要聽話

    1.為了從根本上確保萬無一失,把風險降到最低。忍一時苦,為一世甜。沒必要為了眼前,而對未來置之不顧。

    2.學生群體的特殊性,未來之花朵之棟樑。

    3.學校的特殊性,人群密集,有一例病症,則影響巨大。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 周琦和丁彥雨航,長時間沒有比賽是否影響狀態?國內球員面對NBA機會是否應該更理智?