方向確實錯了。

倒是有廠商跟進屏下攝像頭，譬如最近釋出的中興AXON 30屏下版以及即將釋出的AXON 40都會搭載類似的技術。不過我們也需要看到，雖然仍有品牌釋出採用類似技術的機型，但是主流手機品牌幾乎都已經放棄了這個解決方案。

而且，如果細心的小夥伴應該可以發現，在主流品牌中除了小米之外，華為，榮耀，OPPO，VIVO等其他主流品牌雖然公佈過相關的概念機型，但是無一例外的均沒有釋出過任何一款搭載屏下攝像頭技術的量產機型上市銷售。

那麼大家思考一下，這是為什麼？原因很簡單，就三點：

1、屏下攝像頭所帶來的體驗升級對消費者愈發的沒有吸引力。

屏下攝像頭誕生的初衷是什麼？其實就是一點——“在不改變內部構造的情況下，實現全面屏”。因為傳統的全面屏的實現方式無外乎有兩種“升降”以及“雙面屏”，這兩種解決方案無一例外地都會帶來內部結構的改變，升降屏需要在機器內部安置步進元件，會破壞手機的密封性，無法做防水；雙面屏就更不用說了，正反兩塊螢幕，耗電量大增且會擠壓原本屬於其他元器件的配置，譬如電池，所以，這兩種解決方案都不算完美。

屏下攝像頭這種解決方案出現的初衷也正是如此。然而，時過境遷，當下消費者對於所謂真·全面屏已經沒有什麼興趣了，因為不管是使用哪種解決方案，螢幕四周的邊框，額頭以及下巴都不可能真的去掉，這和消費者所期待的"真·全面屏"還差之千里，消費者想要得到的全面屏手機是這種：

而手機廠商現在能給出的卻是這種：（MIX4）

所以無論採用什麼技術來隱藏前攝，都不可能再打動消費者。當年VIVO NEX3系列其實就已經是真·全面屏手機的巔峰了，不也一樣沒有獲得市場的認可麼？

所以，在其他方面沒有重大技術突破的時候，單靠真·全面屏已經很難再吸引到消費者了，這個技術還沒釋出就已經落伍了。

2、現階段屏下攝像頭仍有很多弊端。

當然了，我不否認，如果未來屏下攝像頭技術真的發展成熟，其確實可以完全取代現階段的挖孔屏，畢竟一整塊螢幕怎麼著也要比挖一個孔要舒服的多。但是現階段屏下攝像頭仍然有很多弊端無法解決，首當其衝的就是自拍素質。因為屏下攝像頭說白了就是利用OLED自發光的原理，利用OLED發光基材之間的間距透光，來完成成像，所以無論怎麼做，都不可能規避由於螢幕發光對成像畫面帶來的影響。

如下圖所示，這分別是小米11以及MIX4的自拍對比，左側是小米11，右側是小米MIX4，右側的畫面明顯發白，後面的燈光都已經出現了嚴重的光暈問題，整個畫面就像蒙了一層紗一樣，很不清晰。

影響自拍素質，這就是目前屏下攝像頭技術最大的問題，短時間內很難被解決。而隨著影片時代的來臨，自拍已經變得很重要了。

3、資源投入和回報不成正比。

這一點可以看作是對前面幾點的總結，消費者不買賬，有重要的短板且代價還很高昂，相比哪怕讓一個根本不懂手機的人來做，都不可能押寶這種方案。有些人說了，有些品牌不就在出麼，因為它們本身就是小眾的品牌，需要透過這種差異化的賣點來打動小眾的消費者，僅此而已。

總之，在現階段，屏下攝像頭技術很難成為主流，甚至可能面臨被完全淘汰的境地，未來是摺疊屏的天下。

end 希望可以幫到你

這些還是要看手機的實際表現，銷量多了採用這個的廠家就多，現在來看是表現不大好，對於所關注的機型可以看看它們透過魯大師的檢測資料來了解一下。

個人認為屏下方向沒有錯，畢竟這是最完美的全面屏方案。

之前的升降攝像頭，雖然也能完全達到真全面屏（我現在用的就是紅米K20P），但是因為重量和佔用機身內部空間太大而被放棄。所以現在還是劉海屏、挖孔屏、水滴屏為主。但是手機螢幕的發展一直是在追求屏佔比的。無論硬體再怎麼進步，使用者依然會對手機螢幕有需求。

我哥的榮耀用煩之後，我就推薦他買了小米MIX4，其實我也想換，但是我用過MIX2S，陶瓷機身對於我來說太重了。手機收到後，我去他家玩特意試了試屏下前置攝像頭，白天光線充足的情況下還好，晚上確實比較拉胯，不過我哥當個老男人，除了釘釘打卡，基本用不上前置攝像頭。

我覺得現在屏下攝像頭沒有推廣主要是技術不夠成熟的原因，但是技術層面很快也會被突破，畢竟現在手機市場太內捲了。我上大學的時候還在用諾基亞和摩托羅拉，沒想到這麼快在日常生活中手機替代電腦的位置。

所以我相信等技術突破以後，屏下攝像頭會飛快普及。

不過後面隨著手機邊框可以做得越來越窄，這種辦法也不行了，因此就出現了升降攝像頭的設計，但是這種設計的機械結構複雜，會導致機身厚重等問題，也無法讓人滿意，期間還有廠家嘗試過其他方案，不過都無法讓人滿意。

而在這個過程中，屏下攝像頭也成為了一個方案，這個方案的好處很清楚，那就是理論上來說可以完美地實現真全面屏的目標，讓手機的一體化感覺更強，但是不足也是存在的，剛開始的時候，可以明顯看到攝像頭上方區域的畫面精細度比周邊更差，感覺還不如挖孔。

不過到了小米Mix4的時候，這個問題得到了不錯的解決，但是對於自拍還是有明顯的影響，在使用小米Mix4的時候可以發現它的自拍的效果還是差了點，而且這種螢幕的解析度目前還無法做到2K解析度，在目前旗艦機沒有2K屏不好出門打招呼的時代，這肯定也是有影像的。

最後就是一個成本問題，雖然目前無法做到2K解析度，但是它的成本可不比2K挖孔屏低，因此相關產品的價格往往不低，但是目前使用者在FHD屏下攝像頭和2K挖孔屏之間，往往更願意選擇2K挖孔屏，畢竟2K屏的顯示效果更好，而且不存在自拍方面的干擾。

總的來說，屏下攝像頭方案目前的問題有這幾點，對自拍存在負面影響，還不能做到2K解析度，螢幕的成本偏高，對於使用者來說並不是剛需。無論是從供應端，還是需求端來看，屏下攝像頭方案的方向的確是沒有那麼正確，不過只要供應端能夠解決對自拍的影響，並且將螢幕解析度提上去，需求端自然會上去的，這樣子一來，量也會上去，成本也就可以下來了。

目前業界砸屏下攝像頭方案上面一直都在投入，今年的屏下攝像頭方案雖然還是沒有做到2K解析度，但是也已經介於1080P和2K之間了，主要是高畫素前攝的成像效果需要攻堅，估計要到後年，屏下攝像頭方案就可以做得比較完美了，到時候這種設計就可以佔據一部分江山了。