最終最終最終。想都不要想。第一學歷針對的是社會是所有競爭者，在大家都想去一個很好單位的時候，第一學歷會成為一個重要甚至決定的篩選標準，不要不服氣。但是生存和生活僅僅對自己有意義，你第一學歷不好，可能只能去最普通的單位，但是你最終學歷漂亮依然能去你當時想都不敢想的地方。

拿職場說，個人覺得第一學歷只是入職場的敲門磚是初審稿，入職後，還要縱向橫向發展，提升職位！

能力最重要。

身邊有重點大學研究生，

有中專畢業後提升學歷，

前者因為情商不高人品一般，

高開低走，發展一般。

而中專學歷的已經官場得意，

做生意的也很不錯，

所以能力才是第一。

進入社會學歷重要，特別是第一學歷，當然超一流最終學歷也重要。進入社會能力最重要，學歷成了基礎！

第一學歷重要，現在好多企業招聘的時候都要求第一學歷。第一學歷不行，最高學歷即使是清華、北大，找工作的時候，也會收到一定歧視。

都重要，也都不重要！

無論什麼學歷，具體問題需要具體分析，每個人的出生環境，成長曆程，經濟基礎，都是不同的。

有些人適合搞研究，一路開掛學到最後，例如韋東奕，學歷對於他已經不重要，智商已經決定他在專業領域內可以拿到所有專業學歷。

有些人半路輟學，依然可以在領域內創造輝煌，例如IT界和房地產界的某些翹楚（當然，大多都有背景或者平臺），平臺+個人努力，也是可以成功的。

綜上，學歷只是敲門磚，是錦上添花的東西。只能用來敲門，不能用來壓餓，拼到最後的還是要靠個人能力，最終的成就是三觀+能力+機遇+平臺的綜合體現。

命運命運，命和運是分開的，有些東西，你生下來沒有就沒有了，這是命，但是，透過努力和機遇你可以突破自身階層，這是運。無論命還是運，都需要修為和積累，修為積累什麼意思？

一句話：----但行好事，莫問前程。

學歷基礎，前進真助；熟悉進能，穩步高歌。知難而進，學強勝可；開拓創新，前進先座。

問題告訴我，你還沒搞清楚第一學歷的重要

第一學歷肯定了12年學校、家庭、個人的付出和努力，職場中要求的很多良好個人素質在這裡都可以得到體現。

俗話說，用人就是用他的全部，每個人的具體展現都是集合作用的產物，透過第一學歷可以得到相對客觀的結果，對工作、對交往都有很好的參考意義；

只有在找工作時，第一學歷才起重要作用，以後就以工作業績和公司出身為參考了，而達到這一目的，恰恰需要你的第一步，依靠第一學歷進入好的工作單位，對不對？

最終學歷其實很多時候依然是作為第一學歷在起作用

工作中例如跳槽，例如工資體系評定，例如職稱晉升，在一個工作多年的單位裡，最終學歷就是一個工作業績的裝飾物，業績是第一位的；

跳槽方面其實更重要，在沒有業績傍身的情況下，最終學歷其實就是你的第一學歷，因為你對原來由第一學歷得來的工作不滿意，層次提升靠什麼？

你只有靠自己能拿得出手的最好資源，那麼，你廢寢忘食，堅持考來的最終學歷就是你的野心墊腳石！

不要不承認。

這樣看來，還是第一學歷重要

如果不想自己活得太難看，或者起點過低，或者資源範圍太小，就努力吧！

當然第一學歷重要了，現在單位招人都看的是第一學歷，學歷不高，好單位根本進不去！985大學學歷，都是優先錄用！

找工作是第一學歷重要，幹工作是能力重要。

第一學歷是敲門磚，當然是重要的，沒有第一學歷很多單位是進不去的。最終學歷有函授的方式取得的，影響了最終學歷的效力。

懂教育規律的人都認 第一學歷是教育 其它的是培訓 如第一學歷是復旦 終結學歷是北碩 復旦受到的是教育 到北大接受了培訓

都重要，但是有些機構招聘有第一學歷的硬性要求！

現在的社會是怎麼了？要是按這個理論，那田徑場上只有博爾特是冠軍，400米以上的都是水貨了？人生就是一場馬拉松，本科只是一個節點，難道後面努力的都是垃圾？只能證明在高考階段，你確實領先了，怎麼能說後面的成長都沒有價值呢，更何況中國的應試教育只能說你做題厲害。除了考公考編喜歡你，很多私企外企還是看重你的個人能力和最終學歷的

都重要，第一學歷體現出當時的綜合能力，最終學歷體現出現在的能力。無論是第一學歷還是最終學歷，最終還是自己的真實能力最重要。

我的第一學歷是成人專科，然後專升本，最後應屆考到統招院校的碩士研究生。

研究生畢業找工作，屢受挫。只要是個差不多的地方，跟專業有點關係的地方，在接到簡歷之後第一眼看的就是第一學歷，一看是成人教育學院，一句話，不合乎規定，我們不要成人和自考的，不行，不能收簡歷。最可惡的是自己本院的老師在接待留校生諮詢的時候聽說以前是成教的之後，說出的是“不行，絕對不行！”幾個字，簡直讓人鬱悶至極啊。

最初我還為這樣的規定憤憤不平，後來我也慢慢接受了，誰讓咱出身不好呢，可這英雄真要論個出處嗎？要是如此，就該早早明文規定成教的，自考的，不允許考碩士，碩士畢業了不允許考博士，這樣多好，省得比統招的多付出努力不說，費勁考上了還要受很多不公正的待遇，然後還沒一點希望！報名的時候我們只允許報統招本科生都不太願意去的一些地方，好地方對我們都是大門緊鎖的。

我一直沒弄明白這種不公正的規定是來自於國家的，還是僅僅限於地方的。曾去成都旅行，那邊的朋友說他們那沒有這麼多的說道，想了想，那麼適合人類居住的地方都沒這變態規定，說不定可以去那裡施展施展呢。

我們這屆學生好多申請了提前半年的答辯，按理該算是優秀畢業生吧。優秀也不頂屁用！他們問我還考博士不，我說不考了，不曉得熬幾年才能博士畢業，畢業之後30多歲，再去應聘人家依然看你的第一學歷，你依然還是成人教育學院的一名專科生。我給了自己半年時間，在他們三年正常畢業的時候如果我還沒找到一個差不多的工作。那我就只有被迫加入小商販行列了，也賣個糖葫蘆，瓜子啥的。人家北大博士都能賣豬肉去，我差啥啊，,不過一個小碩士。旅行回來我發現四川那邊的牛雜火鍋很好吃，看看能不能聯絡上個好廚子，合個股什麼的，一起開個小飯館吧。

求職當員工和自己當老闆，對學歷要求不同。

一，當員工，

最終學歷相同時，第一學歷更重要;

最終學歷不同時，最終學歷更重要。

如果非要二選一，第一學歷更重要，因為高考是最公平的考試。

二，當老闆，

沒有學歷要求，只要自己不嫌棄

為什麼現在越來越多的人都在講第一學歷很重要。這其實背後有針對山東考生的因素，所以作為山東考生，一定要明白，第一學歷還是最終學歷重要，是個偽命題。不要在意別人怎麼說，關鍵是要努力最後怎麼能考到北京和上海的名校去。

所謂的第一學歷，一般是指高考之後的本科學歷，其實強調高考後的本科學歷，作為第一學歷本身就不公平。

比如說，在山東、河南、浙江參加高考考取的第一學歷本科，跟在北京、上海考取的第一學歷本科，進行難度對比，哪裡更難，哪裡更容易，恐怕是不言而喻的。

而且具體到各個區域本身教育水平也是不平衡的，比如，在山東，像濟南和青島市區的孩子，能力挺強，但成績分數稍微低一些，在高考中，濟南和青島市區的孩子成績，普遍比不上山東各地縣城的孩子。

我的大表哥，當年在青島市區一所重點高中讀書，成績一直是全班前三名，但他的高考成績，跟周邊縣城高中學生的高考成績根本沒法比，所以我大表哥最後只考取了山東的一所普通本科。

但大表哥一上大學就發現，雖然高考分數不如山東周邊農村的孩子，但其實自己在大學裡的學習仍然是佼佼者，最後大表哥透過本科時候努力學習，一樣考上了北京一所名牌大學。

所以，過分強調第一學歷，往往是一些人想保護自己的既得利益。

並不見得高考考到名牌大學的學生，水平實力就一定很高。因為只要是考試選拔就有一定的偶然性，同時就個人的發展而言，也有不同的發展階段。

其實，很多本科就考到名牌大學的學生，因為大學管理寬鬆，而高中時管理太嚴，造成極其不適應，最後本科四年，可能渾渾噩噩了四年，什麼真本領都沒學到。

而同樣的同學雖然高考低了幾十分，但考到像曲阜師範大學這樣的本科學校，透過努力讀書四年時間，其實學了很多東西，考研考得又好，考到了北京上海的名校研究生。本身就說明，最終學歷含金量也是有的。

而且，如果真是要比第一學歷，秀才建議，可以比比小學在哪裡上的。比如，濟南市的孩子，小學假如是在勝利大街小學或者經五路小學，青島市的孩子，假如小學是在江蘇路小學或者大學路小學，那麼說明這些孩子家庭出身很好的，受到的小學教育也是很好的，那麼是不是把小學作為第一學歷更公平呢？

誠然，因為現在名校的碩士、博士也遍地走了，而一些強勢單位在招聘時，由於應聘者高手雲集，所以單位優中選優，所以設定了看第一學歷的門檻，確實也是情有可原。

畢竟第一學歷也具有一定的參考價值。本科就讀於名牌高校，對於自身總體素質的提升，確實也有很多裨益。

當然，對於第一學歷不咋樣的年輕人而言，不要氣餒，還有很多單位是看最終學歷的，只要你努力，能夠考上一流名校的碩士、博士，肯定在未來的就業中更有優勢。

當然，不建議考研考博考二三流院校，因為含金量實在太低了，未來就業時沒啥競爭力的。

秀才不出門，縱論天下事。嬉笑怒罵中為您帶來不一樣的視角。

應該對比自己的第一學歷和最終學歷，

看重第一學歷，是因為招聘方認為我們的碩士博士教育太水了。