-
1 # 瀟灑火車Re
-
2 # 實在太饞
會！我媽說了，男子漢去飯店不能讓女人花錢！結了婚男人得養活老婆孩子，讓女人養，是吃軟飯的，她沒面子，全家都丟人！
-
3 # 老七35341
天下之大，無奇不有。若該男子人才出眾，帥氣十足，再加上財大氣粗，搞不好與眾多異性有染，這頓飯肯定是由他買單，要不然丟不起臉面。正常人，不會參加這樣的聚會，省得麻煩。
六九老翁。
-
4 # 好學孫老師談教育
和女同事聚會，說好的是aa制，就我一個男生，我也不會自己掏錢算賬。
你想呀，現在的女同事裡，也有很多有錢的，家裡特別富有的，或丈夫是做官的，人家有的是錢，有的是卡。那裡又輪的上，我這一個男生掏錢。
-
5 # 友愛風箏6l
我自人認為全部一個人開不可能，因為有的女同學中比我有錢的大有人在，不過可以幫個別平時和我關係很好的開錢沒問題。
-
6 # 小鎮居民甲
正常心理的人都不會一個人掏錢，此刻，凡願意一個人掏錢的男性基本上都居心不良，想對某一位或幾位女同學下黑手呢。
-
7 # 王祖蔭1
現在動不動就AA制，其實好多人不懂規矩。這東東發源於美國，是有不少規矩的，並非是一個簡單的平攤制。比如男女PARTY，篤定男方全款支撐，哪有本MISS讓你享豔福還掏＄的道理？你想想，是不是該你一個人掏錢？啥，掏不起？趁早尋機溜號吧，別硬充好漢。
-
8 # 唯美的雲霞
不管和誰都要有規則！說好的AA制就堅決執行不要破壞。不要以為你仗義就打破規矩，因為別人也不想吃頓飯還有心理負擔，這樣比較長久。
-
9 # 諸事雜談偉
不會！
說好的AA制，為什麼還要一個人掏。就因為自己是男生嗎？
還是經歷的太少！等你在單位混個10年，20年，估計連聚會都不會去，更別說AA制啦！
說句不好聽的話：“現在的同事關係，都是相互利用，大家都是演員，都在扮演各自的角色，一旦節目結束，誰還會記得誰！”
當然不排除那些在工作中的真友誼，但是太少太少，畢竟我們所處的就是一個“利益”至上的社會！
-
10 # 職言心語
一次，我和辦公司的幾位女同事週末AA制聚餐。席間，一位女同事帶著幾分挑釁的口吻對我說：“劉經理，整個飯桌上就你一個大老爺們，你好意思讓我們女生AA呀，你全包了得啦，那才叫紳士呢！”我的問答，讓那位女同事不好意思地低下了頭。
這位女同事叫小王，性格外向，說話一向很刻薄，很多時候總讓人下不檯面。
我對她說：“正因為我是大老爺們，所以才不能歧視女同胞啊！職場上講究男女平等，男人不能凌駕於女人之上，搞大男子主義吧？咱倆事先約定好的是AA制，如果我全包了的話豈不是剝奪了你們女生表達心意的權力？還談什麼紳士？我單獨做東請大家吃飯都沒有問題，但這次還是按規矩來。”
我這麼一說，其他幾位女同事便開始數落小王了。
“怎麼能讓劉經理一個人掏飯費呢？那我們成什麼人了？”“誰還在乎這點飯錢呢？”“男士怎麼啦，男士就活該當冤大頭呀？”“我們女人就應該讓男生憐憫嗎？”大家七嘴八舌地爭辯起來。
我怕引起不快，便立馬叫停了女同事們的爭論。我說：“大家別當真哈，小王也只是說得玩笑話。咱們這次還是AA，下次我做東專門請大家吃飯！”
女同事們都齊聲說：“劉經理紳士！”
回到本問題上來。
我認為，和女同事聚餐，既然約定好了實行AA制，那就應該按事先約定好的辦，不應該分男生和女生，即便是僅有你一個男生，也應該一視同仁，男生不能一個人掏聚餐的錢。
一、職場上，男女是平等的關係，不能搞性別歧視。
男人不能覺得自己是男人，就搞“大男子主義”，將女同事作為被憐憫的物件；女人也不應該在男同事面前故意“賣萌”、裝可憐，搞特殊化。
二、職場上，應該守規矩，按約定好的事項辦事。
既然事先約定好聚餐AA制，那就應該守規矩，按約定好的事項行事，不能隨意改變。
如果事先沒有約定，男士高姿態主動買單那是另外一回事了。
但不能因為就一個男士參加聚餐，就強行讓男人承擔所有的飯費，那樣做，對男人是不公平的，有點敲詐人的味道了。
三、男生養家責任重，也未必就掙錢多，而女生也未必就缺錢。
男生是養家餬口的主力，面臨著比女生更大的生活壓力，也未必掙得錢比女生多。
而女生也未必就掙錢少，就缺錢，家庭經濟條件好的女生多了去啦，怎麼能小瞧女生呢？
認為男生就應該比女生大方，就應該免費請女生吃飯的想法本身就不正確。說白了，這既是對男生的不公平，也是女生對自己的不尊重。
四、男生在女同事面前充大方，會有討好女生之嫌。
男女同事之間的正常交往和聯誼有助於工作配合；但如果男生在女同事面前充大方、顯大度，甚至是打腫臉充胖子，就有故意討好女同事之嫌，會有非分之想，會惹出許多麻煩事來，不利於工作開展，不利於家庭和睦。
總之，這種事還是按規矩辦為好，不能當冤大頭。
（圖片引自網路）
回覆列表
不會！無論我是男是女，既然說好的AA制就不會讓一個人來付錢！如果我是女人都是同事這種話怎麼能說得出口？如果我是男人我憑什麼要做冤大頭？又不是我一開始就說好要請客的！