我看書治病基本上把藥書上的清熱解毒的藥試了一遍，才發現正用的藥不多，但配成組方又有不一般的特色，後來治病才得心應手，實踐才能出真知。

第一沒有實踐，第二偷樑換柱，名為上中醫藥大學，實則不少學別的東西，隨著近幾十年開放的西醫藥浸透，中醫藥市場舉步維艱。在加上華人在西醫的誤導下，人們對自己已經興盛了幾千年的中醫傳承失去了信心，造成後代乏力，後繼無人。

大部分中醫本科畢業不能很好看病，與教育體系有關，中醫有理論，有前人的經驗，更要的是實踐，在象牙塔裡背誦驗方是得不到真知的。中醫的實踐一是與病人接觸辯症實治。二是要到大自然中透過採藥辯識中藥。三是親自學習中藥泡製方法和程式。四是師承關係要確定。

提問者給出了答案，且正確！

能給人看病的中醫藥大學畢業生所學專業應是“臨床醫學”可謂“術業有專攻”！

不論中醫還是西醫，看病主要是兩方面，一是診斷（確定病情）二是治療（對症治療）。傳統中醫的診斷手段是“望、聞、問、切”，就是憑著對個體感性認識判斷出患的是什麼病。“感性認識”達到科學診斷結果，那是要透過多年的反覆實踐、不斷的修證行醫者的認知、不斷的積累成功經驗才能“修成正果”的。中醫臨床醫學四年或五年是很難“修成正果”的。這就是中醫藥大學臨床醫學畢業生不能馬上行醫的主要原因！

實踐出真知。中醫看病靠的是豐富的經驗，沒有幾年的臨床經驗自己也不會輕易去給人家看的，萬一診斷錯了可不是小事兒啊！大家看過神醫喜來樂吧，他的徒弟德福跟了他多少年才慢慢的讓去坐堂。

你是中醫藥大學畢業的，還是作了市場調查後作出的結論？

如果都不是你純粹是打胡亂說，如果說“中醫藥大學”畢業生都不會看病，那所謂民間“中醫”就更不會看病了。

“中醫藥大學”分為“臨床醫學科”和“中藥學專業科”，這兩個專業培養的目的發展方向是不同的，“臨床醫學科”培養的目的和方向是“醫師”，“中藥學專業”是培養“中藥師”，今後也從事藥學事業。

這兩個專業培養的目的和發展方向雖然不同，但基所學習的基礎中醫藥理論是一致的。

在“傳統型”中醫藥人員是“師徒傳承”，這種師徒傳承也是從“醫和藥材”開始學習，基本是不分工的。說的“基本”是說大多數中醫藥人員醫藥是不分工的，少部分人專門從事“藥物研究”這就是解放前的“藥工”。

“傳統型”師承關係是老師一般帶一至十幾名徒弟，從藥材採集丶辯識丶加工泡製丶煉丹等一系列藥物知識和配方都要學習。直致老師認可方能獨立出師止。其徒弟的水平基本由師父的水平而定，很少有“超越”師父水平的。這就是為什麼，傳統中醫存在“門派之見”，存在“山頭”丶“流派”的根本原因。

而現代“中醫藥大學”成立之初，其教授都是全國精選具有豐富臨床經驗的“老中醫藥”人員授課丶教學。教材也是由“老中醫”們“統編”的，基本消除“門派之見”。

但，不管是“傳統型”師徒傳承，還是現代“中醫藥大學”生，都得學習“四診八綱”丶“藏像理論”丶“人體經絡骨格構架理論”；藥物之“四氣五味”，“藥性湯頭”，“藥物配伍禁忌”等等，這些就是“中醫藥”人員必學的和必須要熟練掌握的“基礎理論”。如果這些基礎理論都考不過關，不合格，你有何資格給人看病問診？

所不同的是，傳統型“師承”中醫藥人員基本不懂啥“物理”丶“化學”和“生物學”的。人體生理構架也僅限於“傳統中醫”對人體的基本認知。

而現代“中醫藥大學”畢業生，除學習“傳統基礎理論”外，多學習了“現代自然科學理論”。如，“物理學”丶“化學”丶“生物學理論”丶“現代臨床解剖學”丶“現代藥理學”等新理論。

新型中醫藥大學畢業生，畢業後不僅會臨床診病，還會上手術檯操刀子（只需實習丶規培一定時日）。藥學人員還可進藥企當“工程師”，進“藥研所”從事藥物研發。這是“傳統中醫”所不能的。一個醫生，沒有對生理結構和生理功能的深刻認識和熟練掌握，又怎麼能開展外科呢？

我家姑娘就是中醫5年，我看了她的課本，很多都是西醫診斷與理論，中醫部分也是與古中醫有有很大差別，都是刪減版的一些皮毛，所以再學5年也還是“二百五”一個，有些後悔讓她學中醫專業了，浪費青春時光，浪費時間，浪費金錢，浪費資源。

學校想真正培養中醫人才，就得改變一下教學思路，多學一下古中醫的四大經典，多學一些近代名中醫的醫案，看他們是怎麼治病救人的，而不是用西醫教學模式教中醫，要讓學生學成“明醫”而不是光有學歷的“名醫”。不能讓中醫既不姓“中”也不姓“西”的偽中醫。

具我瞭解中醫傳承在古代有一套完整的體系！

1.做事先做人，觀人品，調性格！

2.採藥，製藥，抓藥通藥理需要12年（通天地屬性和人的五行）

3.隨師出診，上行下效，醫理通達。一般3年！

4.謝師3年，收入歸師傅！防止徒弟出錯惹醫鬧，師傅好兜底幫助處理人情世故！

所以算下來中醫要完整全套學完需要18年出師，而且只對有天賦的人有這個機會，名師收徒很謹慎，醫學能救人也能害人！

最主要的原因，就是現行的中醫教材問題。中醫藥大學的課本，根本不是以經典為主，最經典的就是內經，難經，本草和傷寒，而是刷牙漱口的溫病條辨。而且加入了很多西醫的內容。可以這麼說，他們學的都是偽中醫。真正的中醫，很厲害的。其次，教學的老師們，真實水平不行，帶不出來好徒弟。再次，西醫掌管了中醫的話語權，中醫必然式微。

答:中醫藥大學的本科生不能治病，是因為，給他(她)們授課的老師就不懂中醫理論，也不知如何運用其理論，才能治病的人。

我們知道：中藥在田間山野，學習中醫要懂中藥，必須先學採藥、製藥，“實踐出真知”。然後學習古代醫草藥聖嘗百草而知藥性 ，讀經典而知醫理，歷百病而懂病情。

中醫生存靠民間，服務農民，藥價低廉 ，一根銀針一把草藥 ，手到病除不誤農活兒。

而在殿堂裡用大班形式死讀課本，名為中醫，實學西醫，不中不西，迷迷糊糊，所以“中醫”只有其名，怎麼能夠“手到病除”，治好病呢？

不是中醫藥大學的本科畢業生不能給人看病，是學醫的都要有醫師許可證。這些醫生必須具有臨床經驗方能治病救人。中醫學更加嚴緊，中藥就夠學生認識幾年的。打通經脈更是精益求精，中醫博大精深，需要醫者潛心研究造福子孫。

實踐是檢驗真理的唯一標準！之所以說不能單獨看病是剛畢業的本科生要有帶教老師指導，他（她）沒有單獨處方權和處方章，需要有一年的實習期，有的醫院稱為見習期！不管是學中醫和西醫，都必須有這一過程！

提是問背後目的無非想說明：1、正規中醫藥大學師生不如民間非法行醫者。2、高學歷者不如低學歷者。3、掌握了現代醫學知識者不如對現代醫學一竅不通者。混淆視聽，枉費心機。

我看到的大學本科畢業生也能看病，只是治癒率不太理想，實踐經驗少而已。那麼推而廣之，什麼專業的本科畢業生畢業後就能上手工作呢？

傳統師承和家傳是大部分都是先一病一學，因為師承和家傳都是擅長某些大類或者一類病為主，時間長了就學會了，剛剛開始上手的時候師父或者家裡長輩指導者，逐步就掌握了一種病的治療，這樣積累的多了，就會治療的病多了。並且學習的治療方法都是從實戰中來的，治癒率很高。也是得積累好多年。

現在自學中醫的也很多，也是差不多從一種或者幾種開始的，我指導的學員開始也是從一種或者幾種開始學習治療的。我一般都是讓從一本書學精開始。逐步的入門。

老師不行，教出來的學生儘管有碩士，博士，但都是廢物……

張錫純培養3年的學生，出來便能行醫！

好多自學的民間中醫，有悟性者學幾年者，也能治病救人，

當然可能不夠全面……

首先大學畢業還沒有醫師資格證，必須考過了才能看病的，當然連大學都考不上的綠豆茄子之流就不要借這個話題出來丟人現眼了，病友們也要擦亮眼睛，不然就是活該你倒黴了。