證據包括以下的原則：

1、有關被告人的品格沒有關聯性。

2、被害人品格一般也不具有關聯性，但庭審中如果出於準確確定被告人刑事責任之需，可以存在某些例外：

3、被告人的前科或先前的類似行為一般不具有關聯性，除非它構成被指控行為的一個組成部分。

4、特定的訴訟行為。譬如：曾作過有罪答辯，後來又撤回；

5、特定的事實行為。

依照下列原則認定：

（一）國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大於其他書證；

（二）物證、檔案、鑑定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；

（三）原始證據的證明力一般大於傳來證據；

（四）直接證據的證明力一般大於間接證據；

（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關係的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。

刑事訴訟證據規則 全國排名靠前律

證據的基本原則：

1.證據裁判原則 證據裁判是當今世界刑事訴訟奉行的基本原則，要求將證據作為認定案件事實的根據，進而作為定罪量刑的根據。

2.程式法定原則 刑訴法解釋第六十二條規定：“審判人員應當依照法定程式收集、審查、核實、認定證據。”這是程式法定的刑事訴訟法基本原則在證據部分的具體化。

3.法庭質證原則 刑訴法解釋第六十三條規定：“證據未經當庭出示、辨認不得做為認定依據。

予以排除。公安、司法機關證據認定標準統一，證據排除規則一致。 (三)法庭質證原則 刑訴法解釋第六十三條規定：“證據未經當庭出示、辨認、質證等法庭調查程式查證屬實，不得作為認定的根據，但法律和本解釋另有規定的除外。
  ”本條確立了法庭質證原則，要求證據必須經過正式的法庭調查程式查證屬實，才能作為定案的根據。  實踐中在極個別案件裡存在審判人員將未經法庭質證的證據作為定案依據現象，嚴重違反法律規定的訴訟程式。

證據規則有什麼原則？

　　１、證據規則的建設，應當體現“控辯式”訴訟結構的要求。由於中國刑事訴訟向控辯式轉化，國外的上述經過長期的理論探索和經驗確證所認可的證據規則都在一定程度上和一定意義上可以被我們借鑑。其中一些內容，實際上在我們過去的訴訟實踐中已經確認或在我們的證據法理論上已經認可，如證據應當有相關性、口供應當補強、對透過嚴重違法所獲取的人證（被告口供、被害人陳述以及證人證言等）存疑甚至不用等。只不過由於訴訟制度的變革，我們需要將一些法律規範和一些實際做法上升為具有普遍指導意義的法律規則，同時應當適應制度的變化改變證據法上的某些操作方式並確立某些新的規則。

　　２、證據規則的建設，應當符合中國的司法實踐。中國目前雖然採用了抗辯式的訴訟結構，但在訴訟過程中，法官仍保留了較大程度的職權運用。同時，在中國由於證人保護、證人作證補助等問題還沒有有效地解決，所以在證據規則的設計上，應當充分考慮這些因素。否則，再完善的規則也難以充分執行。

　　３、證據規則的建設，應當配備相應的刑事訴訟程式。證據規則只能藉助排除的方式對證據的運用產生作用，一個有生命力的證據規則必須有輔助的程式制度作為保障。

證據裁判原則

證據裁判原則又稱證據裁判主義，指對於訴訟中事實的認定，應依據有關的證據作出；沒有證據，不得認定事實。

基本內容

1、有犯罪事實，但沒有證據或者證據不足，不得定罪（法官個人知悉的有罪事實，不能作為判決有罪的依據）。

2、無犯罪事實，但有偽證據指控犯罪，不得定罪。

3、除了免證事實之外，犯罪要件事實必須有證據證明。

4、證據必須在法庭上經過雙方質證、辯論，並經法庭調查和評議，認為可信、客觀後，才能作為判決基礎。