個人形象氣質和日常的生活支出很大部分會影響一個人對於穿著品牌產品的感覺，所以服裝品牌的代言人都是經過公司內部層層篩選出的，必須符合其品牌的形象和感覺。如陳冠希代言的阿迪，胡歌代言阿瑪尼，倘若二者對換，你就會覺得有奇怪的感覺，難以接受

怎麼說呢 看品味和經濟實力還有社交圈吧。你開著法拉利，假的也變成真的了。你踩著小電摩，是真的，人家我也會覺得你了假的。但是真真假假沒什麼，適合自己的才是好的。我也真假混用,有的時候也僅僅是看中款式而已。

不能小看人，本人一身耐克，穿著搬貨，弄得髒不拉幾，騎個三輪車，資產三百萬。有20萬小車。以前沒錢的時候穿的可乾淨了。。。 現在不在乎別人的眼光，別人愛怎麼看看就怎麼看無所謂。。

因為現在的假貨太普遍了，怎麼說呢，現在是有錢人的天下，有錢人穿假的都會被人說真的，沒有太多錢的人買個真的，別人不會問，認定為高仿。無所謂，自己穿著舒適就好。品牌服裝，真的也太貴了。

主要是看氣質，另一個是看人們的內心，內心是什麼樣看到的就是什麼樣的風景。一個人如果一直買假貨穿假貨，那麼這個人也會認為別人也是穿的假貨，一個人月賺2000和一個人月賺2萬的 看到的風景是一樣的嗎？

椰子350v2 純白 就是這麼美

先入為主吧，你看到一個人有了初步的瞭解之後，你就知道了他的經濟水平，有了初步的判斷。

如果一個人月入兩千，突然有一天他穿了一雙耐克的鞋，背了一個阿迪的包來見你，人們理所當然會有自己的判斷，在假貨橫飛的社會里，假的比真的多，而一個月入兩千的人會不會花幾千塊錢買這麼一身行頭？馬上就會在心裡有這麼一個潛意識的答案:假的。當然他也可能攢了幾個月的工資買了這些東西，但常識告訴你這種機率太小了，所以你潛意識就會認為他穿的是假貨。

如果一個人月入兩萬，背了香奈兒的包包，用著迪奧的粉底，塗著紀梵希的口紅，你會不會想著她是在淘寶上花幾十塊錢買的包郵假貨。很難想象這得是一個什麼樣的人才會這樣過日子。

當然，舉這些例子有點極端，但是能說明問題，人們都有自己的思維定式，一旦形成，很難更改，要想別人相信你的是正品除非主動解釋不然很難成功，先入為主留下的印象基本就給一個人定了型。但是如果這個物件後期透過累積的行為也可以轉變別人對他固有的看法，但是相對於最初留下的印象而言，新形象的建立確實太難了。

也有氣質這一說吧 買貴的球鞋的有兩種人 一種是純喜歡球鞋的sneakerhead 他們把所有的預算投入到球鞋上 衣服穿的也很普通很便宜的 頭髮啊外形也不怎麼打理 那麼這些愛好者在不懂的或者說大部分人眼裡其經濟能力並買不起這種貴的球鞋（其實是把錢都投在鞋上了）這些可以說真愛，純愛球鞋。

還有一類是喜歡潮流的，穿試下流行的品牌和款式，比如現在都穿yeezy ，他們也會買一雙來穿，同時他們很注重搭配以及個人的形象，也會搭配不同品牌款式版型的衣服褲子，在買一雙鞋時心中就會想到要怎麼搭配，然後自己的髮型啊這些都比較考究，一般來說玩潮流的人經濟實力都還不錯，成年後工作後一般也會買一臺不錯的車子，帶一塊不錯的手錶這些比較顯富的東西，自然而然看上去可以輕鬆支付這些較貴的球鞋。和第一類不同，他們會買流行的貴的鞋子，情懷的冷門的買的比較少。

還有一種最牛逼的就是追潮流都穿高仿fake，加上捯飭自己的外形，也可以裝的很像那麼回事。