農民工進城打工對農村的影響是兩面性的，俗話說有利必有弊，就是這樣，

積極影響 :

1、農村勞動力的轉移，解決了農村富餘勞動力的就業，激活了長期被困在土地上的剩餘勞動力資源，有效地增加了農民收入。

2、透過農村勞動力的轉移，開拓了農民視野，轉變了農民觀念。主要表現為：一是受新文化的薰陶，認識到了知識的重要性，一些務工較高收入者加強了對子女教育的管理，加大了教育經費的投入，有許多家長在縣城區或鄉鎮所在地租借房屋送小孩上學。

3、農村勞動力轉移，

提高了農民的生活質量。農村家庭經營收入主要以糧食等實物為主，來自農業的現金收入極少。農村家庭生產生活資料消費、就醫、子女入學等現金支出主要來自務工收入。近幾年來，農民透過外出務工掙錢，為家裡購置了家用電器，建起了漂亮樓房，用上了智慧手機、家庭轎車等等，物質生活與精神生活的質量和水平都得到了明顯提高。

4、大量農民工湧入城市，開闊了視野，增長了見識，轉變了觀念。

特別是部分務工青年積累了資金，掌握了技術，熟悉了市場，成為返鄉後辦企業搞開發的示範戶，脫貧致富的帶頭人，帶動了農村經濟的健康發展。

5、農村勞動力的大量轉移，促進了城鎮化程序。部分農民透過務工積累了資金，進城安家落戶，找到了適合自己的謀生道路，從農民變為市民，減少了農業人口，擴張了城鎮規模，帶動了城鄉建設，尤其是小城鎮的建設，客觀上促進了農村城鎮化的程序。

負面影響:

1、勞動者素質與市場需求不相適應。初中文化的外出務工者成為勞動力轉移的主流，文化程度普遍不高。且缺乏勞動技能，同現代非農行業對勞動者的要求還有相當大的差距。致使90%以上的務工者很難進入科技含量較高的高層次企業，就業空間狹小，基本上只能從事體力運輸、建築小工、工業加工以及低層次服務等勞動密集型、重體力、低報酬行業。因此，素質低下成了制約農村勞動力轉移的“瓶頸”。

2、組織化程度低，盲目性大，風險高，職業選擇餘地不大，合法權益缺乏組織服務保障，多數是透過串聯親戚、好友或者自發加入外出行列的。有相當一部分農民很難儘快找到工作，導致部分農民無法在外生存，無功而返；許多農民工都沒有與用工單位簽訂勞動合同，權益容易受到侵害。

3、體制缺陷制約農村勞動力轉移。

由於種種原因，城市面向農民高築的壁壘和一些不合理的規定依然存在。農民在自己的城市裡“暫住”，享受不到失業、醫療和養老等社會保障，無法獲得與當地居民同等的地位，連子女入學等公共服務的低要求都得不到滿足。城市在用工制度上對農民工的歧視，導致農民離鄉不離土，既不能融入城市社會，又不想回歸農村，成為往返於城鄉的“兩棲”農民。

4、引發了農民工子女教育的嚴重問題。

“隔代哺育”不利於農民工的子女成長。許多農民工由於工作穩定性差，流動性大，在外地進學校“門檻”高，又無精力照管，便紛紛將子女留給家中由老人看管，導致管理跟不上，孩子學習不用心，甚至走上了邪路；受打工潮影響，少部分農村適齡兒童未完成九年義務教育就外出打工，一定程度上影響了“兩基”工作的鞏固。

5、農村年輕力壯的勞動力大多數不在家，留守的只能是老弱病殘，這就給不法分子以可乘之機，增加了農村預防犯罪和社會治安管理工作的難度。同時也不利於民工流入地的社會治安管理、預防犯罪和社會穩定，販毒、搶劫、強姦、殺人等惡性案件時有發生。

農民進城打工，對農村經濟增長肯定有質的飛躍，農村如果有經濟收入就不會有那麼多農民進城打工了，農民進城打工，農村的好多地荒蕪，無人種，好多地方一個存沒幾個人在，他們進城打工賺錢了，就在城裡安家，慢慢的都搬到城裡了，現在農村人越來越少，地無人種，好多空巢老人，現在農村的學校，學生越來越少，幾個村和並一個學校，學生上學越來越遠，有點地方還的住學校。