中國象棋、圍棋和國際象棋都是存在必勝或者說必不敗的方法的

這個問題實際上早就有人研究過了，而且已經有了一個非常明確的結果。如今算來的話，已經是100多年前的事情了。

早在1913年，策梅洛就用德文發表了一篇關於博弈論的論文，如今被稱為策梅洛定理。

這是一個定理級別的結論，相信大家應該都能明白意味著什麼吧。

策梅洛表示：在二人的有限遊戲中，如果雙方皆擁有完全的資訊，並且運氣因素並不牽涉在遊戲中，那先行或後行者當中必有一方有必勝/必不敗的策略

簡化歸納一下，這段話大概有這麼幾個重點：

首先，遊戲是有步數限制的。也就是說不會因為進入無限迴圈等比較特別的狀態而影響到結果；

其次，遊戲雙方都有完全的資訊。也就是說遊戲是公開透明的，這包括遊戲雙方的實時對弈策略和已經過去的整個對弈過程。

第三，不牽扯運氣因素。這個就不用多說了。

符合以上特徵的遊戲屬於“完美資訊博弈”，而完美資訊博弈是存在必勝或必不敗策略的——這是定理。

偏偏中國象棋、圍棋和國際象棋都是極度符合這些特徵的，所以它們毫無疑問都屬於完美資訊博弈，所以它們都存在必勝或必不敗的策略。

但理論歸理論，實踐是實踐，並不完全是一回事

事實上有很多科學定理是無法用實踐去完美印證的，或者說並不是所有的定理套用在實踐中都能得到其理論結果，因為這牽扯一個數量級的問題。

就像我們剛剛說的這個“策梅洛定理”，理論上對，但卻做不到在任何符合條件的遊戲上都能得到印證。

像五子棋這種比較簡單的遊戲，早就已經被證明了有先手必勝的策略。所以為了遊戲的公平性，五子棋特意增加了禁手及交換等規則。

而像圍棋或象棋這樣的，就實在是太過複雜了。它們的對弈策略近乎無限個，想要把它們完全算盡，並且找到那個必勝或不敗的策略，目前根本就做不到。

除了數量級的問題之外，遊戲自身的特點也決定了找到這種策略的難度

圍棋如果沒有貼目之類的規則，先手方的優勢是非常明顯的，足以影響到雙方的勝率。但像中國象棋這樣的，可就完全不一樣了。

在中國象棋中，決定勝敗的關鍵因素往往是具體的盤面而不是子粒的多少。很多時候多一馬甚至多一車都是無法鎖定勝局的，所以中國象棋往往是和棋居多。

為此，曾經有不少人提出過解決方案，但終歸不能治本，因為這是象棋自身的特點導致的。

所以，物件棋而言，想要找到它的必勝策略就更加艱難——也或許根本就不存在。但不敗策略顯然應該是存在的，因為象棋本身就容易成和。

理論上存在並不代表就能在事實中找到它

就像圓周率一樣，理論上任何一個人的手機號或身份證號都能在裡面找到。

但事實上，卻並沒有哪個人找到過。

又或者說，讓一隻猴子毫無目的性的在鍵盤上隨機打字，理論上它可以寫成一部小說。

但事實上，卻並沒有哪部小說是出自猴子之爪……

不存在必勝下法，，如果存在這個專案就基本上宣告死亡了，比如五子棋，先手必勝，下的人也就不多了。圍棋，象棋已經透過規則設立禁手基本上抹平先手優勢，但是並且先手優勢也不會很大，圍棋透過規則貼目讓子抹平先手優勢，中國象棋和國際象棋，先手優勢沒有大到可以直接取勝。