不能。為什麼呢？吳法天的名字早已說明了一切，就是法大於天。你律師辯護水平再高，也不可能將法律推翻，將證據確鑿的事實顛倒黑白，將合夥殺人的經歷抹個乾淨。吳法天是一位知名律師，更是受中國法律管束的一位公民。他沒有越過法律行事的權力，只可在法律允許之下為自己的當事人進行辯護。從這一點上也充分證明了，只要是勞榮枝犯罪事實成立，吳法天辯護水平再高也不可能推翻一審的結果，這也是法律公正嚴肅的大問題！

綜上所述，中國是一個講法制的社會，任何人也不能超越法律之外，法永遠是大過天。諳熟法律的吳法天也非常清楚這點。勞榮枝更是十分清楚自己的死期已到，這次她在二審庭中作垂死掙扎也是在預料之中。她最後一次“眉飛色舞”的表演也充分說明了一切。特別是她的貽笑大方捍衛法律的言辭，給眾人留下了深刻印象。也出乎了人們對無恥二字認識的邊界。勞榮枝不愧是我們“最優秀”的反面教員。也是樹立了最無恥的典範！

律師的辯護，一點也不影響法官的判案，法官聽慣了律師的嘮叨，一般都當耳旁風，律師也就是混飯吃的，不用拿他們當回事。

不可能！吳法天以為自己是神，巧舌如簧，能言善辯就能翻案嗎？絕對不可能。鐵的事實：勞色誘被害人直接造成色誘者被殺就是鐵的事實。陪審制度可以是3人也可以是7人。審判委員會決定。不是吳法天說不合法就不合法。無法無天就想翻天！絕無可能。

熙熙而來皆為利來，攘攘而去皆為利往。吳法天的水平高不高，很難界定，可是他辯護的目的猶如司馬昭之心，路人皆知！在我看來，無論任何人，想跟強大的國家司法機關做爭鬥，那就是自不量力！

謝邀請，至於吳法天律師是否推翻勞榮枝案一審判決無法預測，但可以談兩點看法，一點是，勞榮枝案震驚太大，全國關注此案判決結果的人很多，此案的代理律師又是大名鼎鼎的吳法天律師，所以我認為此案的主審法官會非常謹慎的，稍有不慎或多或少會影響名氣的，二點是，代理律師吳法天對此案各方面的證據連結肯定非常熟悉對刑事案的法律判決也會深知熟悉所以才敢接案代理，當然了，此案如有改判或者發回重審吳法天律師就贏了，在律師行會留下篇章，名氣會得到大大的增加，如果此案維持原判吳法天律師的聲譽在網上多少都會有人指責的，想出大名就會拼，富貴險中求嘛！

兼聽則明，偏聽則暗。如果一審判決事實清楚，證據確鑿充分，適用法律正確，程式合法，量刑準確。那麼在二審中，無論委託再高水平的律師也不可能推翻一審的判決。

一審判決能否得到改判，關鍵取決於一審判決認定事實是否清楚，證據是否確鑿充分，適用法律是否正確，程式是否合法，量刑是否準確。律師在刑事訴訟中所起的是輔助作用，對判決結果不能起決定性作用。

一方面人們痛恨冤假錯案，另一方面人們又把法律當玩物用情緒代替法律，需要用一下不需要扔掉。如果呼格案聶樹斌案能敬畏法律何以成冤假錯案？勞案如何應嚴格在敬畏法律按法律程式審理，吳的辯護也是法律授權依法辯護。他看到了證據鏈不足這就是功德，就是對法律的維護。否則在證據鏈不足之下把人殺了，就可能會出現冤假錯案。要殺人就要補足證據鏈辦成法律上的鐵案。如此看吳的辯護不僅維護了法律嚴肅性維護了程序正義，也同時保護了法官因證據鏈不足的判決而可能受到終身追責。

吳丹紅、網名吳法天。中國政法大學副教授。他是政法大學證據研究所主任，也是國內刑偵證據學方面專家。但是本人以為吳丹紅是刑偵證據學方面學者型專家，主要精力用於教學、研究方面，所以真正在法庭辨護方面並不是他的特長！真實的法庭較量也是一門學問，不只是證據，還需其它方面的知識與應辨能力！所以筆者認為學者型專家不一定比常年在刑事案件辯護一線的刑案律師強！同時憑吳丹紅一己之力也改變不了一審法院的判決！

如果一個律師厲害，那是因為法律有漏洞。那是因為公訴人前期工作做的不夠細，給律師辯護留下了把柄。那是因為公安在刑事民事案件偵破過程中過於意草率和輕易下結論。同時也因為被告確實留給律師很多的辯護空間。

辯護律師的水平主要體現在邏輯思維敏銳與準確。引用法律條文的乾脆與利落，絲絲入扣，環環相結。是被告得以從輕或免於刑罰！

勞榮枝案，可以說一波三折。一個亡命之徒，竟然潛逃二十多年，不得不令人驚訝。

法網恢恢，疏而不漏。出來混，早晚得還。勞榮枝，犯下滔天大罪，在死神面前百般抵賴，逃避法律的嚴懲，也充分暴露了，她貪生怕死的本性。

有句話叫，死無對證。勞榮枝的律師，抓住同案犯法子英已伏法。其它人都已逝的心理，大打同情牌，以女人的弱勢博取大眾的眼球，以獲同情，造成社會的壓力，以不可告人的目的。

吳法天作為律師，出於職業道德，盡職盡責無可厚議。但把一審判決推翻，恐怕是不自量力吧。

人在作，天在看。欠下的必須要還，別忘了七條冤魂也饒不了你，讓你生不如死。

相信法律的公平公正，決不會冤枉一個好人，更不會放過一個壞人。

記住，不是不報，時辰不到。時候一到，立刻顯報。

讓我們試目以待吧！