看你們之前約定合同的內容，如果簽訂合同是雙方達成一致，這個扣款就不違法。

如果合同約定沒有扣款要求，學校強制扣款，他就屬於違法！

國家規定，只有國家規定的執法機構才有權利扣款，一個學校，他私自扣款，屬於違法

這個主要看你在培訓學挍學習之前，雙方簽定了培訓協議或者合同沒有，如果有明文合同，並且雙方同意簽字，不論是學與不學，都應按照合同執行，有一方違約，多少違約金都行。如果雙方沒簽什何協議合同，培訓學挍單方面收取違約金，這在法律上是不支援的，你可以酌情處理，甚至向法院起訴，一定要留足證據。

違不違法要看你們籤的合同內容，如果是你違約，你就應當承擔違約責任和受到懲罰(看看違約條款)；如果是對方違約，扣你錢就不合理，甚至對方要賠償你錢才是。

對錯看合同穩本，不能自說自話，自言自語。

單純比例看，20%的違約金不算高，不違法，但20%具體是多少，需認真考究。

報名參加培訓學校，你一定和培訓學校簽了合同，合同一般都是格式合同，條款內容有利於他們。而且他們這種合同一般事先都請這方面的專家和業內人士、律師進行稽核，肯定有專門的條款，即針對你這種退學設計的違約條款、違約責任，以防患於未然。因此，估計你打合同官司是很難勝訴的。

有一個重要的問題是看培訓學校是不是合法的培訓機構，是不是取得相關部門的批准，收取培訓費，是否取得收費許可證。如果是合法的培訓機構，那就啥都別說了；但如果是私人開設的、非法的培訓機構，則你可以透過向有關部門舉報挽回你的損失，當然你也可以透過法院追回你的損失。

從目前的普遍情況來看，如果20%數額較大，你可以和培訓學校協商，曉之利害關係，在一個雙方可接受的範圍內妥善解決，畢竟學校辦學也是和為貴，和氣生財。

為適應社會經濟發展和自身相關知識的提高及掌握某領域技術能力的理論基礎與實踐動手能力的體驗，現今各大中城市都有類似的培訓學校出現，琳琅滿目，五花八門，包括各層次學課的學生培訓。

那麼在開課前雙方都有相關的合同或協議制定，包括半途退學的時間和對學費退還的階段約定。分析認為，題意中的學員退學，你應在開課前就應考慮成熟，既便有原因不再上學就應在開課之前與學校給予溝通聯絡，要求退於全額培訓學費，那據合同和道理上還說得過去。

但你已上了二天課卻要退學，並要求退還全部學費，從合約上和道理上說，認為不通，學校扣20%學費，也在情理之中，畢竟學校已對學期培訓安排也付出了一定成本，你就自認了吧。

看招生簡章或雙方合同是怎麼規定的。如果違約是要付違約金的，所以不違法。但如果沒有約定，那以違約金名義扣款就沒道理了。

，一般來說20違約金還是在法律支援範圍之內。不過具體還是要看合同約定。

你繳費了想全額退還的確是不太可能，退還80%，有合同約定是很正常的。

難道你想說一分不退還在扣你20？

首先得按合同，必須合同有依據。如果合同有依據，超過30%的損失屬於約定違約金過分高於損失的，法院或者仲裁機構需要根據當事人的申請調低。

僅憑您說的，這個沒法說。我給您分析一下。

先要看合同

合同怎麼約定的很重要。您說學了兩天，那合同里約定退學的時間節點是幾天？退學時，已經學的內容，學費是否要支付？

要看退學理由

誰的原因造成退學的？一般誰的過錯誰承擔責任，如果是退學是培訓學校方造成的，那不應該收違約金，如果是學生方造成的，那應該收違約金。但是違約金多少，則是雙方可以協商的。

建議

你提問了，那我建議你和培訓學校協商解決，如果協商不成撥打12315消費者熱線，讓市場監督管理局來現場解決，如果不行，那就撥打12345市民熱線。

市民熱線最終還是轉給市場監督管理局來處理這起投訴的。

如果覺得市場監督管理局處理的不好，而且培訓費金額又較大，那隻能透過向法院起訴來爭取自己的利益了。

無論什麼性質的學校，多有招生簡章，不知道你看了沒有簡章中的白紙黑字。

奇怪了怎麼進培訓學校才二天就退學了呢？是你當兒戲還是學校問題。如果是自己要求退學，扣款繳費的20%是合理不違法的。你想一想，原本這個指標給你佔用了，別人沒有機會了，而你上學二天竟然退學，浪費資源，二天前你在想什麼呢？扣款活該。

如果是學校主動勸你退學，哪麼，就不應該扣款，扣款就是違法了，學校理應全額退款給你。