我們大陸有和高通，英特爾一樣的高科技晶片公司嗎？怎麼樣？

晶片不僅在智慧手機中有十分重要的作用，而且在整個人工智慧領域裡晶片也是不可或缺的核心產品。而中國因為科技起步時間比較晚，尤其是晶片這一塊有著比較大的技術缺陷，因此有很多手機雖然都是中中國產，但是它的晶片卻要去別國購買，高通驍是一家生產晶片的公司，它擁有了非常多的技術專利，最近他準備發售一款新的高通驍龍855晶片，就有很多國內的手機廠商想要在自己的手機中最先使用這款晶片，無論是聯想vivvivo還是魅族都在爭取這款晶片的使用。

雖然中國的晶片不算是世界頂尖，但是也有四家公司躋身在了全球前十的晶片公司排名之內，那麼這四家公司，其中有兩家來自臺灣，一家是聯發科，另外一家是臺積電。還有兩家公司是中國內地的華為海思和展訊科技。說到中國的晶片，可能這些晶片公司大家都不太熟悉，但是讀者們應該都知道華為的麒麟晶片十分的有名，其實華為的麒麟晶片只是華為海思公司底下的一個系列而已。

華為海思公司不僅僅是做手機的晶片，他最早是做通訊和交換機的晶片設計，而知道零幾年以後才開始做移動終端的裝置晶片，除了華為公司處理器外，小米手機的松果處理器效能也不錯雖然和華為公司的處理器比起來還差得有點遠，但是小米可是僅僅成立了八年不到的公司，有這個成績已經很值得小米可以驕傲了。

我們再來說一下展訊科技，可能很多朋友對展訊科技非常陌生，甚至是第一次聽到這個名字但是說起展訊科技的投資方大家就會感到十分熟悉了展訊科技，他是屬於紫光公司的旗下品牌，展迅科技在晶片領域已經鑽研了多年也獲得了不菲的成績。

應邀回答本行業問題。

目前大陸有一些類似於高通的晶片設計企業，和高通屬於同一梯隊的是華為海思，但是如果和英特爾比，現在還真沒有哪家企業有這個能力。

就晶片這裡，高通比較重的份額是在手機Soc這塊,華為海思可以和高通相提並論。

高通在3G時代，透過掌握了3G的核心專利，而打敗了眾多的手機CPU界的廠家，包括德州儀器、英偉達等企業，成為了手機Soc裡的霸主。

不過，高通在4G時代已經失去了專利的壟斷，被3GPP整體的邊緣化。中國的華為成立了海思半導體，在經歷了長時間的巨資投入研發，並且也逐漸的掌握了大量的4/5G的專利技術，並且在自家的手機長積累經驗，最終華為海思的麒麟晶片已經足以和高通掰手腕了，可以說是和高通是交替效能領先的。

除了華為的海思半導體之外，在中國從事手機晶片設計的公司還包括臺灣的聯發科、中國的紫光展銳（原來的展訊）。

展訊也有自己的5G基帶，春藤510就是它的5G基帶產品，屬於一款中低端的產品。

此外，中興通訊據稱也在研發5G基帶，而且要有產品問世了，不過還沒有釋出會，不知道什麼時候會出來。

英特爾的長項是在PC以及伺服器晶片，這裡英特爾的優勢比較明顯。

做為傳統的PC以及伺服器的晶片的霸主的英特爾，在這兩塊市場上一直處於幾乎是壟斷的態勢，也只有AMD可以勉強的在這個領域和英特爾糾纏一下。

中國的華為的海思半導體也推出了基於ARM框架的鯤鵬920晶片，並且目前還有搭載這塊晶片的泰山伺服器以及商用的個人電腦。

就現在來看，鯤鵬系列晶片想要挑戰英特爾的江湖地位，還有比較長的路要走。不過比較好的訊息是現在5G來了，各種雲計算將會大量的被引入5G的系統框架之中，而這也是做為傳統的裝置商以及中國最大的5G主裝置提供商的華為的很好的一個機會。

總而言之，現在在國內的晶片設計企業之中，和高通同類的包括華為海思、紫光展銳、聯發科，未來還會有中興通訊，其中可以和高通扳手腕的是華為海思。而在伺服器以及電腦的CPU晶片這塊，華為海思還相對比較弱小，國內也沒有什麼企業可以真正的和英特爾同列。

大陸能和高通，英特爾競爭的晶片公司，目前也就是華為的海思還可以抗衡一下，但華為海思目前也只是侷限在通訊晶片上，並且只是自研自用，不對公開市場。

其他有一些聚焦領域的晶片公司，比如匯頂科技，聚焦在指紋晶片上，目前也是最被看好的晶片公司。但和高通、英特爾這樣體量的還無法相比。

如果華為海思將來獨立，面對公開市場，和高通，英特爾還是有一拼的，但現在看這個可能性不太大。

華為旗下的海思不就算一個嗎？有一說一，雖然海思的整體實力還不如高通，但是也不會差太多。

特別是在最近一兩年，海思跟高通的差距就變得更小了，去年，海思釋出的中端處理器麒麟810就碾壓了高通中端處理器一年，甚至現在拿去對標高通中端處理器都不虛，這在很大程度上已經說明了海思的晶片設計能力已經不輸高通。

而在高階晶片這一塊，麒麟也不比高通差，當然效能會相對差一點，但是，在其他方面，如整合式5G、AI人工智慧等方面，麒麟晶片都是要比高通強一籌的。

除了華為旗下的海思外，國內的中芯國際也能算一個吧，當然，只是勉強可以。而之所以會提起它，主要是因為它的發展潛力比華為跟英特爾還要大。要知道，中芯國際不僅能自己設計晶片，它還能自己生產晶片，雖然都不是很強，但是潛力絕對巨大。一點都不誇張，如果中芯國際能繼續堅持晶片設計跟自主生產，等有一天它突然悟到了，就跟華為的麒麟晶片一樣，那它的實力，將比高通、英特爾還強。

總結

目前大陸能跟高通、英特爾媲美的只有華為旗下的海思，中芯國際是能說勉強達到門檻，不過潛力巨大。當然了，我們也沒必要自卑，中國在晶片領域的起步時間太短了，能取得這樣的成績，已經很偉大了。

我也來回答一下這個問題。

要說是否有一樣的企業，還真沒有，就象世界上沒有任何兩個人一樣，世界上還真沒有兩家企業一樣，各有特點。大陸能與高通和英特爾比拼的高科技晶片企業，從規模、年銷售額、科技實力等方面，客觀來講只有華為海思了。

海思、高通、英特爾各有所長，同時又各有所短，下面分別來聊聊。

先說華為海思，我們很多人可能只知道用在華為手機上的麒麟晶片，其實，遠不止這些。手機業務僅僅是華為的一部分，華為涉足領域很廣，每一領域都有海思的晶片支撐，而且不少領域的晶片已遙遙領先對手，進入無人區，我們很多人可能並不知道而已。

華為海思成立於2004，比較年輕，海思的晶片大致有如下幾類：

1、智慧終端裝置的處理器——麒麟系列

2、網路裝置基帶晶片——天罡系列

3、終端裝置基帶晶片——巴龍系列

4、資料中心的伺服器處理器——鯤鵬系列

5、人工智慧AI晶片組——昇騰系列

6、光交換晶片

7、影片監控、機頂盒晶片、物聯網等晶片

高通成立於1985年，主要做無線通訊領域的晶片，不做裝置；英特爾成立於1968年，專做電腦微處理器（CPU），不做裝置。

三家公司能比較的就只有無線晶片和電腦處理器了，海思的麒麟和巴龍已經和高通的驍龍幾乎不相上下了，海思的基帶巴龍甚至強於高通的驍龍X。基帶晶片不是一般公司能做好的，蘋果想做，做了一段時間沒做好就放棄了，英特爾也做了基帶，給蘋果供貨，質量不咋的，蘋果放棄了，英特爾整個基帶研發團隊就砍了。華為依靠通訊行業的長期積累，基帶晶片業界領先了。電腦處理器這塊最強的是英特爾，毫無疑問，華為鯤鵬的上市多少撼動了英特爾在伺服器處理器領域的霸主地位，在電腦處理器這塊想趕超英特爾還有很長的路。

海思的光交換晶片是全球第一，而且遙遙領先對手，海思光晶片已經做到800G，業界通常公司做100G，好的公司做到400G。華為這些年在光通訊領域全球一家獨大，先後幹掉了朗訊、北電等等一眾歐美絕對牛B的公司，海思晶片功不可沒！

光晶片

至於海思的影片監控晶片、機頂盒晶片、物聯網等晶片。影片監控晶片、電視晶片是對外發售的，海思幾乎處於壟斷地位，佔據近七成左右的市場份額。海思的機頂盒晶片在2012年開始大量對外銷售，僅用一年時間就佔領市場，份額最大，成為市場寵兒。在NB-loT以及車載領域，華為相關的產品搭載海思優質晶片，代表國內晶片廠商已然站在了世界前列。

海思在很短時間內能趕超業界領先者，有這樣幾方面原因：

一、海思晶片依託華為各領域產品，對裝置的需求、使用者的需求瞭解、分析透徹的基礎上做出的晶片，然後自己先用，再反覆驗證，不斷改進，快速進步。高通、英特爾自己不做裝置，晶片賣給別人，別人沒有義務幫你改進。

二、海思晶片伴隨華為裝置，依靠中國國內龐大的市場，快速發展、壯大，試想一下高通和英特爾如果沒有中國市場，可能就要Game Over了。而，未來就不好說了，美國把中國視為競爭對手，要漸漸與中國脫鉤，中國沒有了高通和英特爾，替代產品也漸漸都有了。

三、以前中國沒錢、底子薄、差距大，現在就象海思，有錢了可以持續大投資、高薪全球挖人才，趕上只是時間問題。

綜上所述，中國的晶片高科技企業前途一片光明！

結論是沒有！目前能夠和高通、intel媲美的公司真沒有，華為海思還是離他們有點點距離的。

一、從營收來看

如下圖是去年top10的半導體廠商，英特爾排名第一，營收為658億美元，而高通營收是135億美元左右。

至於海思有多少？2018年約在500億元左右，即80億美元，而2019年之前有一份資料顯示大約在800億左右，也就約為110億美元。

由此可見，從營收來看，華為離高通似乎近了，但要知道華為的營收其實是不可考的，畢竟麒麟晶片主要賣給自己的， 這個營收究竟有多少很難講，只能是預估，至於和intel比，那就完全不是一個級別的，不說大家也明白的。

二、從業務來看

相信英特爾就不用說了，全球第一的晶片廠商，大家也不要拿華為去比了，沒太多意思，更何況intel主營是PC領域。

那麼我們再說說高通，高通在手機領域的地位我想大家都是清楚的，份額在50%+，真正的一家獨大。而華為晶片不外供，市場份額大約在10%左右。

另外高通的綜合實力其實是也是很強的，不完全依賴ARM，有自己的GPU，而CPU也是魔改的，而華為更多的還是直接拿ARM的CPU、GPU過來的，從這一點來看也是有差距的。

當然，目前網友們都認為高通在5G時代落後了，華為領先了，接下來華為有可能超過高通，我想這個其實是很難的，這是雙方的商業模式決定的，高通的定位是晶片供應商，華為是為自己生產晶片，這個定位決定了雙方本身就不需要直接對比。

大陸與高通，英特爾類似的晶片公司。能與他們兩家大廠進行競爭的公司應該也只有華為海思一家晶片公司了。高通和華為海思使用的晶片設計架構都是arm的。英特爾的設計架構則與他們兩家不同。

華為海思與高通，英特爾兩家公司之間的差距還是很大的。高通和英特爾都是在各自領域屬於全球知名晶片廠商。高通和英特爾公司的晶片設計能力，供應鏈整合能力，生態環境建設等都是面向全球公司而發展的。華為海思晶片目前只使用在自家手機和伺服器產品上，很少對外銷售。因此從晶片市場的佔有率來看，華為也是較低的。

現在還不好說，不過經過一段時間的發展，肯定會出現超過他們的企業。整個辦公用電腦的CPU就被Intel和AMD壟斷，但是也看到了曙光，像龍芯 兆芯 鯤鵬等一批中中國產CPU在功能上雖然還達不到Intel和AMD CPU的功能，但是辦公卻綽綽有餘，在經過幾年的歷練，會讓華人滿意的，我相信再加上本國的系統uos，會更好的.