玩是孩子的天性，對絕大多數孩子來說，學習特別是高強度的學習都是一件痛苦的事情。通常情況下，壓力可以轉化為動力，所以，孩子們的學習應該保持適度的壓力！鑑於這種認識，我認為，小升初不應該取消。但對年幼的孩子們來說，健康成長（身心正常發育）是第一要務，小升初也不應該過分強調！

真金不怕火煉，好學生不怕測驗，取消是教育部門，做為農民來說，教育從小學抓起，堅決不讓小學生，看手機，耍遊戲，教育興，則國強。人人都想自己的孩子成為棟樑之才！

小升初考試不僅不應該取消，而且還要全縣認真組織考試，試卷反饋給學生家長，這是因為：

1、這是給孩子和家長小學階段的總結，讓學生和家長知道小學6年的成績與不足，制定好初中階段的學習計劃；

2、便於教育職能部門對下屬學校、班級、教師的工作掌握情況，尤其是對教師6年教學工作的總結；

3、小升初考試成績對學生不排名，不公佈，不公開！

4、小升初考試成績在全縣範圍之內，以中心校為單位排名，中心校再以班級排名次，促進教學管理工作和教師教學工作的良性迴圈！

贊成！但小升初還是要有原則入學，這個選擇更多是看六年來，學生時代一貫學習態度和表現，以及平時成績。習慣好，學習好的孩子，就可以進入優質學校。而不是隻靠激進的一兩次考核來錄取！

大清早已滅亡了

真是笑死人了！

題主一本正經的問，很多人一本正經的答：一致同意取消小升初考試！

感情各位來自外星球，或者從二十年前穿越過來的，請問：大陸哪個省市縣還有小升初考試？

全國範圍內，公立初中都是劃片招生，就近入學；私立初中都是電腦搖號。

小學生進入初中後，學校的確要組織一場考試，一般考語文、數學兩科。但這次考試可不是小升初考試，而是分班考試。

因為學生成績呈正態分佈，為了班級管理及衡量教師的教學能力、業務水平，所以要分平行班，要把優生、中等生、學困生分到不同班級。

也許題主筆誤：建議取消中考。

中考肯定不會取消。

第一：每個縣（區）轄區內，高中發展很不平衡，重點高中及普通高中教學水平差距極大。

如果劃片招生，肯定不公平，所以只能透過中考選拔。

第二：國家大力發展職業教育，未來中考後普通高中及職業高中招生計劃為1：1。

在＂學而優則仕＂的傳統觀念束縛下，很多家長不願讓孩子上職業高中，怎麼辦？組織中考進行選拔。

小升初無論贊成不贊成都已經取消了。儘管很多家長學生都不喜歡考試，但是考試是免不了的，初中考高中，高中考大學，以後還有升學考，就業考，升職考，五花八門。害怕考試，迴避考試，就是比較弱，沒底氣，沒信心，所以，我喜歡逢進必考，我認為這是最公平的措施。

不能否定每個孩子的先天智商是不一樣的，為了社會進步科技發展，各類學校必須進擇優。家長也不必糾結，應該明白適合的就是最好的。古人說“一著鮮吃遍天”，所以只要勤奮，各行各業都可以出類拔萃。

這個是件好事情，對學習好的同學來說沒有多少影響，學習不太好的家鄉來說，不知道是怎麼看待的。小學也就是一個小基礎。關鍵是初中，初中讀好才是正道。

取消小升初考試，就只能按戶口所在地就近入學。最後結果就是買得起相應水平的學校學區房的遂了心願。

支援不支援看家長智商。

學生不考試，對國家長期發展沒有任何意義，要想選拔人才，必須考試，做作業，學好基礎知識。那樣國家才能高速發展。要明白一個道理就是知識改變命運。