好萊塢有政治正確嗎，有的

奧斯卡有嗎，也有

美國有種族問題嗎，有的

歧視呢，有時候有的

對待華人或者東亞文化有有色眼鏡嗎？有時候也有的（參照之前奧斯卡頒獎的亞洲小孩戴眼鏡環節）

現階段中國電影水平高嗎？不能說一無是處，但真不能說高

有時候實力的限制不要被過多的非作品本身問題矇蔽了雙眼

你看看金雞百花什麼的一個海報都弄的像劣質PPT一樣，你願意看轉播麼，平時嬉笑嘲諷的神劇個個上去拿還要感謝一通，你願意聽麼，不侮辱智商嗎。

1、故事經典，寫劇本的那個人很不錯。

2、細節到位，電影為什麼好看，故事是個很重要的因素，美片很多細節方面都把握的相當優秀，演員說的每句話，出現的每個場景都不會是多餘。

3、演員演技出色，美國片最大的看點就是好萊塢的明星，不光是說那些演員有多麼帥 多麼漂亮，而是他們出神入化的演技，不得不令人折服，不像某國的一些明星，一點職業道德都沒有，出點錢陪幾個導演睡就認為能演出個好角色。

4、美片還有個看點就是連貫性好，前面和後面有非常明顯的因果關係，有的是在前面是果 後面是因。但是，他們會表達的相當清除。

5、美片最大的看點也是值得中國電影學習的，場面大而且清晰，一看就有一種心曠神怡的快感，哪怕是一個小小的生活片段，美片的場景也是處理相當到位。

6、最重要的是 美國商業片不像中國那樣，到處都是贊助商的廣告，也許會出現那麼一兩個個品牌，但是，基本上都是 法拉利、保時捷，google等銜接的非常好的，讓看者不覺得因為看見了廣告而頭痛，反而看見那些東西了有一種非常激動的快感。

大陸影視不能夠經常拿國際大獎，與中國影視拍攝水平逼真有一定的關係。大陸的影視作品，有很多是模仿國際影視作品。大陸在拍攝實際場景取材上，與國外還是相差一定距離的。

在國際影視是作品上，很多國家用的道具都是實物和實景拍攝。而大陸影視拍攝作品時用的都是道具，給人的實際場景體驗不一樣。

由於逼真的拍攝影視作品，給人帶來觀看中的刺激感受，一種身臨其境的鏡頭。而大陸的影視作品利用道具拍攝的效果全然不同。與此同時，還有很多作品是模仿國外影視作品，不能經常拿國際大獎，那也是情理之中的。

在拍攝一個好的影視作品時，那必須要付出驚人的毅力和代價。這些是我們國內明星藝人應該向國際明星藝學習的地方。國際明星藝人為了達到拍攝時影視作品情節逼真，他們時常還會遇到危險。這與他們愛冒險和勇敢毅力是分不開的。這樣的作品才值得大家讚賞和喜愛。所以說國內影視和國際影視是有區別的，國內影視不經常拿國際大獎應該值得我們去反思，學習。只要國內影視拍出讓人刮目一新的作品，讓世界矚目。以後會經常拿國際大獎。

個人認為主要原因以下三點：

一、人心浮躁，急功近利的當下拍攝出來的影視作品質量不高。大多作品都是靠俊男美女來博取眼球，演技浮誇，華人自己看了都想吐。

二、好的劇本也不多，整天就是炒舊飯，沒什麼創新，金庸小說拍來拍去。不然是侮辱智商的抗日神劇。

三、社會環境，一部好的作品拿去稽核被改來改去，好好的作品味道全變了，倒是那些辱沒抗日先烈們的影視作品容易透過稽核。

我在這裡幫您分析一下為什麼美國大片很容易就活的大獎，對比中國你就知道了1、故事經典，寫劇本的那個人很不錯。。2、細節到位，電影為什麼好看，故事是個很重要的因素，美片很多細節方面都把握的相當優秀，演員說的每句話，出現的每個場景都不會是多餘。3、演員演技出色，美國片最大的看點就是好萊塢的明星，不光是說那些演員有多麼帥 多麼漂亮，而是他們出神入化的演技，不得不令人折服，不像某國的一些明星，一點職業道德都沒有，出點錢陪幾個導演睡就認為能演出個好角色。4、美片還有個看點就是連貫性好，前面和後面有非常明顯的因果關係，有的是在前面是果 後面是因。但是，他們會表達的相當清除。。。5、美片最大的看點也是值得中國電影學習的，場面大而且清晰，一看就有一種心曠神怡的快感，哪怕是一個小小的生活片段，美片的場景也是處理相當到位。6、最重要的是 美國商業片不像中國那樣，到處都是贊助商的廣告，也許會出現那麼一兩個個品牌，但是，基本上都是法拉利、保時捷，google等銜接的非常好的，讓看者不覺得因為看見了廣告而頭痛，反而看見那些東西了有一種非常激動的快感。……只要你真正看進去了，會愛上他們的魔戒，星球大戰，地球保衛戰……我們不得不折服美國電影的那種專業精神，如果大陸影視行業也能想他們那樣，大陸會是第二個好萊塢

因為大陸的電影做的都是大眾喜歡看的電影，而對大眾有教育意義的電影很少。大陸為了圈錢，國外為了電影而電影。大陸的小鮮肉即使演技不好也有流量。但文章的演技，我是真的服。