相對來說，門當戶對的婚姻，幸福，穩定的基礎比較牢。

肩膀齊，易平等。

三觀同，易溝通。

門當戶對確實會好一點，

雙方越接近於平等，

婚姻越持久。

但是，現在這個社會，

如果兩個年輕人把對方看成平等的人，

而無一方居高臨下，

無論對方情況如何，

都能尊重對方。

那麼，即使雙方家庭懸殊，

婚姻也會是幸福的。

社會上追求門當戶對的人，

都是認為婚姻需要雙方條件平等，

而忽視了雙方的感情程度。

如果是深愛對方，

相互尊重，

就無門當戶對之說。

特別是在我們這樣的社會主義社會，公民的人格和權力都是平等的。

所以說，家境不一樣，

但是感情一樣好，

婚姻也可以不追求門當戶對，

關鍵是，

你能永遠尊重對方嗎？

個人淺見，

不喜勿噴。

我農村表弟娶了家境非常好的女同學，在女方城市生活，表弟收入不低，還是有自卑感。女方的確看不上表弟一家人，基本上就是女的說了算。

i主編晚上好！最好是門當戶對！

是的，門當戶對很重要，要不婚後的蠻多會很多，階乘不一樣，意味著圈子的不一樣，生活習慣，意識的差距，等等。在彼此新鮮感消磨殆盡後剩下的只有無盡的爭吵。

總結：愛會消失

一定要，這種思維陷入了絕對化，客觀上現實中也不存在一定要這種情況。一定要本身就是違反理性，違反道德，違反社會的。個人認為婚姻是個隨意性很強的事情，一般都是隨境而生，一定要則是一個主觀的思維目標，他排除了客觀的制約，這種思維一旦脫離了實際，基本是空想和一廂情願。再者，什麼是門當戶對，有沒有準確的內含和外延。如果標準很嚴格，那這個世界找不出一例門當戶對的婿姻。如果標準很寬泛，那基本每對都是門當戶對。另，門當戶對是指經濟，家族，父母，個人能力，學識等等的那個指標，家境好本人差，家境差本人好等對以那個標準為準呢？個人覺得門當戶對大體在人們的思維意識中就是般配(綜合條件)。比如，一個鉅富，兒子是混混，找了個美女學霸家境普通算不算門當戶對。本人觀查研究婚姻關係多年，得出的結論大大超出了人們的感覺，就是婚姻中大約80-90%一基本都是門當戶對的，男女雙方的優勢和劣勢基本形成了一個平衡點，不然跟本走不到一起(少數個例除外)，就象魯迅講賈府的焦大絕對不會去愛林妹妹。有些人將婚姻失敗歸結到門不當是找藉口

小時候看著童話故事覺得不需要門當戶對，長大了經過了社會的毒打，才知道如果和別人相差太大，就是坐在一起都沒話題聊。

家境不一樣，個人有實力有能力有潛力也不錯，因為你可選擇的範圍就更大了，只要你願意不在一棵樹上浪費時間。

我覺的現在再講究門當戶對有點不合時宜，其實婚姻最重要的是男女雙方三觀一致，只要小兩口真心相愛，當家長的千萬別用老觀念去束縛孩子的生活，所謂家境是可以透過自身努力去改變的，而且只要不是攀比的心態，安居樂業，歲月靜好

最好是的，要不然成長環境不同養成習慣等不同以及經濟因素

對，家境不一樣會被人看不起。

門當戶對的家境，三觀大概也在一個頻道，兩家相處磨合的耗損和代價也能接受。男方多少得強過女方，或者不能相差太遠，多了不說了，身邊很多例子，沒必要花一輩子去了解。聖人千慮，也有一失，何況普通人，誰人命運不多舛

各的想法不一樣，有的要門當戶對，有的不是這樣想，我個人覺得倆個人相愛過的好就可以，無論怎樣，倆個人是最好的

最好差不多的。差距太大，兩個人的日子都不好過

結婚門當戶對是一方面，家境不一樣也是一方面。最主要的是倆人要有共同的目標，倆人不在一個頻道上是不行的。

儘量，物以類聚人以群分。不對的話會很難。

可以說，透過現實生活寫照，班所當然的，否則會傷害一方的。