不是，第一大氣候經濟環境有關。第二足球企業沒有收益，僅存的冠名權都沒有，目前所有足球企業都是零收益，負增長。第三足球營運市場開放力度不足，以至開源不足，支岀巨大。但想開放市場更是難上加難，因為已經觸碰到國策問題了。就說這麼多吧！老病難治啊

糾其根源肯定不是一兩句話能掰扯清楚的，個人而言足球俱樂部和一個正常運營的企業是一樣的，如果自身不具備造血能力全靠外力扶持才能勉強的活著，那麼它還有什麼價值？贊助商肯定是根據其所潛在的商業價值進行贊助的，一旦發現這些所謂的商業價值和其付出不成正比這些贊助商還會繼續供血嗎？所以一旦贊助商停止供血俱樂部崩盤是肯定的。

最重要的因素還是經濟因素。眾所周知足球是世界第一大運動，企業是為了掙錢所以才投資俱樂部的，運動員也是為了掙錢才願意踢球的，為了夢想而奮鬥的球員幾乎沒有，因為我們的球員實際上9成9家庭條件並不好，而企業掙不到錢自然也就不願意投資給俱樂部了，球員的收入自然也就失去了一個大頭，不願意投資掙不到錢其實和陳主席的改名政策沒太大的關係，足球這運動，愛看的自然會看，不會因為你改名了我就不看了，屆時球隊的胸前廣告，球場廣告自然會被大眾知曉，影響真的不大的。歸根結底還是足協的操作讓投資人看不到光明瞭，裡面的水太深了，就不展開說了。

主要是贊助企業經濟不景氣，加上球員水平不高工資高造成的！

自身沒有造血功能，又沒有職業聯盟，當然會難以為繼。

足球文化非常薄弱

成績很大部分在於投入

全商業化運營還看不到曙光

足球是什麼，說白了就是一個遊戲一項運動而已。

只是由於有了資本的加持，實行市場化運營，才成為了足球俱樂部。足球俱樂部就是一個企業，企業要想生存必須謀利，才能支付球員教練工資。

但中超聯賽和歐洲五大聯賽相比只是一個半市場化的聯賽。聯賽的轉播權、場地廣告等歐洲俱樂部盈利的領域都由足協把持低價賤賣。球衣廣告、門票、足球產品由於經濟發展水平人們休閒娛樂方式觀念影響盈利能力有限。疫情影響，聯賽模式改變，這些收入都沒了。

市場經濟，企業謀利天經地義。中超聯賽保障俱樂部的合法權益也應該是法治社會的必然選擇。再加上政策朝令夕改，沒有任何延續性、科學性、民主性，俱樂部合法權益被無視。母公司不在投錢，退出成了多數私企的必然選擇。無利可圖，其他企業也沒有興趣進入。

受疫情影響，多數企業經營都受到影響，部分房企經營陷入嚴重困難，對於不能給母公司帶來利益的負資產，放棄投入也成了必然選擇。

要想改變中超聯賽的現狀，改革是必然選擇。足協放權，尊重俱樂部合法權益是唯一選擇。聯賽為本，中超聯賽的運營權歸屬中超公司，參考歐洲日韓成熟聯賽由專業人士專業組織運營管理聯賽。重新讓俱樂部可以盈利，企業得到利益，尊重企業的合法利益。

足協集中精力抓好國家隊和青訓。

青訓迴歸公益屬性，政府補助孩子參加足球等體育活動，與雙減結合，足球進校園進社群，讓孩子有時間踢球有場地踢球。

發揮業餘體校的價值，不收費或少收費，讓窮人家的喜歡足球的人踢得起球，擴大足球人口是中國足球振興的唯一出路。

俱樂部投入大，球員工資過高，加上疫情期間廣告球票沒收入，一些俱樂部源頭經營不善。

收益與水平，與績效掛鉤。比如，中國足球在亞洲3流就應該拿3流隊伍的工資，而不是比一流高几倍的工資。另一個原因是地產經濟下行。比如象恆大有錢時亂搞足球亂投資，說明就不是一個做企業的料自然也搞不好足球。

球員身價和薪酬過高，使各俱樂部不堪重負。