一個國家，貧富差距過大，是不穩固的根源。是凝聚力的剋星。一個國家沒有凝聚力，是很糟糕的。

上陣父子兵，打虎親兄弟。說的就是凝聚力問題。

平衡貧富差距，是領導人的首要任務，只有全民一心了，什麼問題也能解決。萬眾一心的國家，誰也不敢小瞧。一盤散沙的國家，外敵是很好得勝的，離換代也就不遠了。

大家對清朝的印象也是貧富差距過大，也許有些小夥伴會問了，在封建社會，貧富差距有什麼大的，那時候不能自己創業，不能做網際網路，也有很少人從事出口貿易。但是，您不知道的是在清朝貧富差距過大是在吃飯的時候表現出來的差異，因為在不同的階層之間吃飯的方式是不同的，甚至是什麼階層要吃什麼食物，都是有講究的，可以說是他們身份的象徵。



接下來就讓我們一起來了解一下，有錢人家和窮人家吃飯到底存在一些什麼差異吧。我們要是說，這尋常人家吃飯，吃的當然是最底層的東西，因為比較貧窮，為了賺更多的錢養家餬口，不得已基本上都是在路邊吃一些能解決飢餓的殘羹剩菜，至於正餐那就更不用說了，他們每天能夠填飽肚子就能心滿意足了。但是我們要是說起來有錢人家吃飯，吃的自然是美味佳餚，還有山珍海味，甚至有的有一點點不新鮮就直接丟掉，更重要的是他們吃飯在豪華的大廳，冬暖夏涼。別說飯菜的溫度就是連吃飯的時候，都是有歌妓和舞姬相伴，也就是差不多相當於我們現在吃著飯看電視或者聽音樂，只不過是古代人看的是現場版的“歌舞劇”。還有一件更過分的是，這些有錢人吃飯甚至都不用動筷子，直接讓下人送到嘴邊。

我記得在之前看過一個電視劇：一個下人在喂自己主子水果，水果是一個葡萄，那位下人把葡萄皮剝好，可是這時候那位有錢人看跳舞的看得正起勁，以至於下人把剝好的葡萄送到嘴邊的葡萄蹭掉了，沒想到這位下人直接跪下來，請他的主人降罪，真是讓人汗顏。



清朝時期的貧富差距為何越來越大？毫無疑問這就是清朝社會制度的問題，“朱門酒肉臭，路有凍死骨。”就是描寫清朝時代或更早的舊封建王朝時代的貧富差距和不平等的現象。

那麼清朝時期貧富差距更為突出，就連吃飯的時候表現出來的差異，也令人悲憤不公，尋常的窮人吃的食物是最底層的東西，為了活命，不得已基本在路邊吃一些能解決飢餓的殘羹剩菜、野草充飢。至於有錢人家吃飯，吃的自然是美味佳餚，山珍海味，有錢人吃飯甚至都不動筷子，直接讓下人送到嘴邊。富人在鋪張浪費（朱門酒肉臭），窮人飢餓逃荒（路有凍死骨），這就是貧富巨大落差的寫照。

清朝政府腐敗而導致貧富差距大，民不聊生

其一：社會轉型期，其勞動技能已經不符合社會需要，城鎮大量工人失業，農村大部分農民耕種無土地，地主階級苛刻細農的血汗收入，盤剝農民返租比例，導致窮人無法生存，流離失所、四處乞討為生。

其二：社會分配不公，朝廷腐敗，長期以來政府懶政、庸政無視民生，一些政府機構形同虛設，各種或明或暗的規章制度限定了人口的橫向縱向流動，造成了部分人接觸不到可以解變自身命運的機會。一些資產階級或農村地主、土豪龔斷了大部分土地，城市高幹子弟憑父母權利侵吞和佔據國家資源，一些集團排除競爭、搶奪有限資源等怪現象出現，是清朝貧富差距過大的主要原因。

那個時候無法開啟國門做生意，他們主張閉關自守，無法引入外界的新思想和新產品，自己產的東西也出不去，他們在外界沒有什麼信任度，造成貧富差距的原因是國民們不知所以然，以種地為生，大量的財物糧草都被官家收割走了，國民們對生活及其不滿意，國外的商家和政府覺得清朝是個可以建造和發展的好地方，所以它們決定開啟國門來發展這裡，於是來了八國，可事實上有些國家沒有遵守道德操守，只是搶奪之後就離開了

其一：地主階級苛刻細農的血汗收入，盤剝農民返租比例，導致窮人無法生存，流離失所、四處乞討為生。

其二：社會分配不公，朝廷腐敗，長期以來政府懶政、庸政無視民生，一些政府機構形同虛設，各種或明或暗的規章制度限定了人口的橫向縱向流動，造成了部分人接觸不到可以解變自身命運的機會。

其三，清朝後期逐步淪為半殖民地，百姓不僅要被本國權貴盤剝，還要受到帝國主義的吸血。

綜上，這是封建王朝的統一特點，並非清朝獨有的社會現象，做為人數最多、離皇權最遠和身份最卑微的農民，在整個帝制時期永遠都是最貧窮的一群人。

巨大的分配不公，必然導致貧富分化和階層對立，並且成為社會不穩定因素，也因此，清王朝與民眾之間有巨大的矛盾，在清末的一系列對外戰爭中，表現的尤為突出。併成為清大陸憂外患的根源之一。

官官相護，土豪地主階級與官員相互勾結圈佔土地然後出租給貧僱農，農民在那個年代都是靠天吃飯既是收成再不好租子還得交，交不上的就得賣兒女，折物變賣，碰到了災荒年流離失所變賣房子與土地，失去了是民不聊生皇帝振宊官員貪汙腐敗，這就是貧富差距的主要原因。

題主好

首先貧富差距越來越大不是清朝內憂外患的根源，而是內憂外患的表現，貧富差距越來越大是清朝內憂的表現。貧富差距越來越大主要有以下原因，

一，貪腐橫行，土地兼併嚴重

清朝進入乾隆晚期時，貪汙腐敗的情況越來越嚴重，特別時和珅的崛起直接加劇了官場腐敗，乾隆朝前期，乾隆本人是十分注重貪汙腐敗的問題，經過前期的勵精圖治官場政治清明，再加上攤丁入畝的制度農民的壓力減少，國家的生產力也進一步提升，國家開啟了極盛時代，而乾隆晚期，乾隆本人完全處於盲目自大的狀態，完全看不到國家已經處於內憂的局面，加上和珅成為了二皇帝，各地的官員們為了進一步的討好和珅，開始不斷的進貢和珅，這就進一步的導致了官員們開始壓榨百姓，大量收購土地，形成富者越富貧者越貧的局面

二，乾隆本人，好大喜功，奢侈浪費

乾隆從小受到爺爺康熙的薰陶，執政初期勤政不倦，勵精圖治，加強中央集權和維護國家領土完整，但是乾隆卻在個人作風問題上不及自己的爺爺康熙，乾隆模仿自己爺爺下江南名義上是為了查詢水利，體驗民生，但是其實為了飽覽大好河山。

每次下江南各省的官員都要以前一年準備，修路，建行宮，還要在繁華的街市搭建樓牌，綵棚，點景，每個三十里設尖營，各地官員都要大興排場來接駕，僅僅首次南巡就耗費了國庫五十萬兩白銀，除了南巡還喜歡大興土木，修建擴建大量林圓，造成勞民傷財。

皇太后去世為了表達哀思，乾隆不惜花費三千兩黃金打造一座金髮塔，塔高147釐米，上下分6層，重107.5公斤，乾隆的超前消費已經嚴重的拖垮了清王朝的統治根基。

三，國家政策封閉落後

清朝建國時期的政策之一就是閉關鎖國，順治朝時期，實行海禁政策，是因為鄭成功的抗清力量依舊存在，為了防止沿海百姓為鄭成功提供援助，禁海三十里，到了康熙時期就逐漸開放，荷蘭，英國，法國，葡萄牙時期先後與清朝建立貿易關係，使得清朝與國家間的交流也逐漸加大，到了乾隆以海防重地規範外商活動為理由，只允許與在廣東進行貿易，不過這時期的廣州地區絲綢，茶葉，瓷器出口貿易十分發達，一時間流行起了“廣州富，天下足”的說法。到了乾隆晚期為了防止海盜和鞏固統治就逐漸關閉了通商口岸，只留下廣州十三行。

由於後期的長時間的閉關鎖國，導致清朝與世界的差距漸漸拉大，從而導致了外患的結果

大家對清朝的印象也是貧富差距過大，也許有些小夥伴會問了，在封建社會，貧富差距有什麼大的，那時候不能自己創業，不能做網際網路，也有很少人從事出口貿易。但是，您不知道的是在清朝貧富差距過大是在吃飯的時候表現出來的差異，因為在不同的階層之間吃飯的方式是不同的，甚至是什麼階層要吃什麼食物，都是有講究的，可以說是他們身份的象徵。



接下來就讓我們一起來了解一下，有錢人家和窮人家吃飯到底存在一些什麼差異吧。我們要是說，這尋常人家吃飯，吃的當然是最底層的東西，因為比較貧窮，為了賺更多的錢養家餬口，不得已基本上都是在路邊吃一些能解決飢餓的殘羹剩菜，至於正餐那就更不用說了，他們每天能夠填飽肚子就能心滿意足了。但是我們要是說起來有錢人家吃飯，吃的自然是美味佳餚，還有山珍海味，甚至有的有一點點不新鮮就直接丟掉，更重要的是他們吃飯在豪華的大廳，冬暖夏涼。別說飯菜的溫度就是連吃飯的時候，都是有歌妓和舞姬相伴，也就是差不多相當於我們現在吃著飯看電視或者聽音樂，只不過是古代人看的是現場版的“歌舞劇”。還有一件更過分的是，這些有錢人吃飯甚至都不用動筷子，直接讓下人送到嘴邊。

其一：地主階級苛刻細農的血汗收入，盤剝農民返租比例，導致窮人無法生存，流離失所、四處乞討為生。

其二：社會分配不公，朝廷腐敗，長期以來政府懶政、庸政無視民生，一些政府機構形同虛設，各種或明或暗的規章制度限定了人口的橫向縱向流動，造成了部分人接觸不到可以解變自身命運的機會。

其三，清朝後期逐步淪為半殖民地，百姓不僅要被本國權貴盤剝，還要受到帝國主義的吸血。

綜上，這是封建王朝的統一特點，並非清朝獨有的社會現象，做為人數最多、離皇權最遠和身份最卑微的農民，在整個帝制時期永遠都是最貧窮的一群人。

巨大的分配不公，必然導致貧富分化和階層對立，並且成為社會不穩定因素，也因此，清王朝與民眾之間有巨大的矛盾，在清末的一系列對外戰爭中，表現的尤為突出。併成為清大陸憂外患的根源之一。