美國是老百姓的天下，民眾的民意決定了國家一切事務，民主政治好處恰恰就在此，百姓決定了國家政策導向，代議制也必須是民意為基礎，不是某些人可以綁架國家的。中期選舉將即，不管民主、共和兩黨均需上考場，民意就是考題答案吧！讓考場變競爭場，百姓是考官，又是監管者，誰被民意支援，誰就勝利者，讓勝利者贏得了執政權，如果民主黨獲勝，特朗普也就變成奧巴馬了。跛腳政府必然出現，到時候特朗普一切都被限制。民主政治是制衡像美國特朗普這樣的任性總統。參眾兩院是制衡最有力武器裝備。不然世界大戰還真的容易爆發。

個人覺得，特朗普要轉移矛盾有點要狗急跳牆的趨勢了。

在空襲過後，美國在大規模調兵遣將

實際上，美國在4月14日對敘利亞開戰的巡航導彈空襲，並非是個良好的時間節點，美國在中東地區部署兵力並不充分，在整個東地中海地區活動的美軍作戰艦艇總共就4艘導彈驅逐艦，參與空襲敘利亞的主力是依靠部署在英國和科威特的B-1B戰略轟炸機參與的。

我們常調侃的，美國總統第一句話：“我們的航母在哪裡”的問題上，當時美軍在中東地區執勤的就一艘布什號航空母艦，而且參與打擊ISIS已經兩個多月，武器和裝備準備並不充分，再加上是處於伊拉克方向，在科威特部署的陸基戰鬥機就可以完成任務，所以並未參加此次空襲。

而在這波巡航導彈打擊過後，接替華盛頓號航空母艦的斯坦尼斯號航空母艦，已經趕到中東。更重要的是4月12日，美國杜魯門號航空母艦，從美國弗吉尼亞出發，前往地中海。針對敘利亞可以說是馬上形成，三個航母編隊齊聚，並且可以從多個方向發動打擊的局面。

特別要注意的是，此次杜魯門號航母編隊出發前幾天的4月9日，以黃蜂級埃塞克斯號兩棲攻擊艦為首的美國海軍陸戰隊的第七遠征艦隊，搭載著海軍陸戰隊第13遠征大隊2200名，也同樣趕赴中東。作為“總統打手”之稱的海軍陸戰隊，可以在不需要美國國會授權的情況下，由總統直接下令發動軍事打擊，美國下一波更加強大的打擊正在醞釀中。

特朗普很可能是在轉移國內矛盾

實際上，現在並非對敘利亞動武的好時機，東古塔已經完全收復，敘利亞政府軍這一波攻勢已經取得想要的效果，敘利亞政府軍現在一方面在清理東卡拉蒙山區的老鼠，大馬士革南部的巴勒斯塔難民營地區的反對派武裝也已經跟政府軍達成撤出和遣送協議，準備撤出，大馬士革周邊戰事即將結束。

敘利亞政府軍現在最重要的是進行重新部署，為下一階段戰役進行準備，作為敘利亞政府軍進攻的箭頭，老虎部隊之前是南下德拉，準備打擊敘利亞南部約旦邊境的反對派武裝，但是遭到空襲之後。又開始重新調整部署，派去北方伊德利卜省，更靠近俄羅斯空天軍基地準備攻擊北部的反對派武裝。老虎部隊已經部署到土敘邊境的Jisr Al-Shughour外圍，如果土耳其不干涉的話（埃爾多安準備提前進行大選，雙方有可能達成妥協），那麼下一階段戰役很可能發生在那裡，順帶一提的是，那裡還是凍突恐怖分子在敘利亞的大本營。

而關於化學武器的指控，在國際上聲響也越來越弱，質疑聲也越來越大。在這種情況下，特朗普執意發動對敘利亞打擊，這種見效不大，風險很高的活動。個人只想到一件事，那就是當年克林頓在爆發與萊溫斯基的醜聞之後，不到一個禮拜，就匆匆對伊拉克發動一頓導彈襲擊……

美國總統的一貫常用伎倆，對外揍一頓，轉移國內矛盾和視線。實際上特朗普最近在美國國內日子過的並不開心，以CNN為首的美國媒體都在對特朗普之前的各種醜聞發動比空襲敘利亞強百倍的狂轟濫炸，前面的“通俄門”還沒過去，現在是FBI聯邦調查局直接下場跟總統對著幹；後面的“X醜聞”錄影帶被扒；連給福布斯雜誌提供虛假材料，富豪排行榜中獲得更好名次這種事情都被扒。

在美國空襲敘利亞前4月13日，特朗普的私人律師邁克爾·科恩被FBI突擊搜查

4月19日，前中情局局長詹姆斯·科米出書，寫了一些關於特朗普“通俄門”的談話，又把特朗普推上風口浪尖。

所以說，別看特朗普現在表面風光，但是在美國國內過的很不好，CNN，FBI以及科米等動作，絕對不是無的放矢，背後有一股相當強大的力量在跟特朗普鬥。所以接下來，敘利亞有沒有化學武器什麼的無所謂，敘利亞局勢發展情況怎麼樣無所謂，特朗普在焦頭爛額的情況下，很可能又對敘利亞撒一頓打，以轉移矛盾視線。

美國現在轟不轟炸和美國國民暫時沒有關係，只和美國國會有關係。

只要美國國會批准，那麼特朗普就可以展開行動，如果美國國會不批准，特朗普是不能下令再繼續進行轟炸的。

特朗普上一次行動已經違反法律程式，從性質上講是違反了美國的憲法，把美國的契約精神丟進垃圾桶裡。

如果特朗普這次在美國得到國會批准的情況下再次進行轟炸，那屬於踐踏美國的契約精神。

美國民眾暫時無權決定美國是否再執行軍事行動，掌控權在國會手裡。

當然了國會議員也是選舉出來的，雖然如此，但是目前並不妨礙他們批准特朗普採取軍事行動。

民眾再不同意，這個意見也要保留到下次選舉的時候才會“生效”。

換句話說，民眾的意願在美國的政治體系中具有滯後性，即使再反對也不會馬上可以體現出政治效應來。

往往美國民眾為了讓這種意願馬上生效，會採取大規模的遊行示威活動。

然並卵

示威遊行永遠也只是示威遊行而已，並不妨礙美國政府繼續執行軍事行動，示威遊行並不具備讓美國政府終止繼續執行措施的法律地位。

所以美國乃至西方的遊行示威活動是很多的，但真正能起到作用的很少，遊行示威越多，說明對政府的執政措施越不滿。

不滿又如何，你最多隻能下次不選這個政黨而已，但是你選了另外一個政黨上臺，要是他的方案和你反對的上個政黨的方案是一樣的，你也沒辦法。

畢竟美國就兩黨制，兩個政黨在某個執政態度上是一樣的話，你選那個黨派結果都是一樣的。

所以美國民眾反對他們反對的，遊行他們遊行的，而美國兩個政黨，該如何做還是如何做，反正民眾又沒有多餘的選擇。

而且選來選去遲早還會選回來的，美國雖然號稱民主，但民主也只是讓你遊行而已，他們依然無法改變美國兩黨的政治霸權。

所以美國民眾的反對是無效的，國會議員該怎麼做還是怎麼做。

4月12日，美國的“杜魯門”號航空母艦戰鬥群離開本土趕赴地中海，按照正常的時間目前應該可以部署到位，由此引起了進一步軍事打擊敘利亞的擔憂。但是，從上次空襲的反應來看，美國國內並沒有什麼大的反對聲，談不上民眾不樂意，只是個別國會議員不滿而已，就是特朗普再次對敘利亞進行軍事打擊也是有法可依，至於打不打和目前的民意無關。

特朗普如果再次軍事上打擊敘利亞從法律上來說不是什麼問題

1973年國會透過的《戰爭權力決議案》規定總統如未獲國會批准而出兵介入敵對行動，必須在六十天內撤兵；2001和2002年美國國會是通過了授權法案，授權美國總統可以動用軍隊對付基地組織和恐怖組織，同時對總統的軍事行動期限沒有設定。也就是說，如果特朗普以使用化學武器的名義空襲敘利亞的話，在法律上沒有什麼障礙。

大陸反應正常，特朗普是否動武目前需要考慮的是俄羅斯的反應

在4月15日美國一些城市出現了抗議美英聯軍空襲敘利亞的遊行，更有國會議員炮轟特朗普的行為是可恥，但在美國這樣一個國家類似的遊行太多了，政客間的鬥爭可以找任何藉口，沒有必要過度解讀。就美國目前介入敘利亞局勢的程度而言，對美國國內沒有什麼大的影響，也就是說不會讓美華人感到像越南戰爭那樣的痛，所以即使再次打擊民意也不會有什麼反彈。畢竟他的前任採取的軍事行動規模都要位元朗普大的多。只是，特朗普透過上次的軍事行動不知試探出俄羅斯的底線沒有，雙方現在臺下談的怎麼樣，與他的中東戰略如何銜接，繼續打擊的後果是什麼，這才是決定他是否採取進一步行動的決策基礎。

特朗普透過對敘利亞的軍事打擊轉移所謂大陸矛盾的效果有限，但也不會因此而在大陸選民中減分，所以民意倒不是特朗普目前決策時需要優先考慮的因素，想打就打了。

美國真的要再打擊敘利亞，那就看特朗普了。因為美國國會己經授權總統武裝打擊敘利亞。14號第一輪轟炸過後，為什麼仃了這麼長時間沒打，現在又放風要打。這背後肯定有政治方面的博弈，美，英，法三國的利益許求也不盡相同，而三國和俄羅斯的對損也不是一心一意，都是用戰爭洞嚇達到政治上的利益最大化。

至於大陸民意不願意，拒當不了特朗普要打的權利。美國從來都是拿民意，民主，自由為本國的政治利益服務的，如果滅了巴沙爾對美國有利，總統從來不在乎民意。

美國“杜魯門”號航母4月12號從美國本土出發，前往中東，不宜解讀為要將轟炸進行到底！

如果美國要對敘利亞空襲進行到底，準備摧毀敘利亞的軍事力量，按照國安顧問博爾頓等的設想，敘利亞巴沙爾政府的下場將成為第二個薩達姆；以俄羅斯目前的常規實力，不需要“杜魯門”號航母編隊的加入，俄羅斯也無法阻攔。

就常規實力而言，俄羅斯與美國的差距不是一點，而是相當大，不管有沒有“杜魯門”號加入，只要雙方都不動用戰略核力量，俄羅斯都輸定了。

4月14號的空襲，雷聲大雨點小，雖然引發了美大陸部的反戰情緒，但是後續沒有持續的軍事對抗性事件出現，反戰民意無法引爆，所以構不成對特朗普政府的挑戰。

因此，真正能阻攔美國，使美國無法將敘利亞視為當初伊拉克的，不是其他而是俄羅斯的核威懾。美國顧忌的是挑戰到俄羅斯的戰略底線，所以不敢輕舉妄動，怕引發美俄衝突。

但是美國軍方及幕後鷹派都並不甘心拱手讓出敘利亞，特朗普撤軍敘利亞的意圖阻力重重。

“杜魯門”號航母編隊增兵中東，更多的意義是一種藉助實力對俄方發動心理戰，結合外交戰與經濟戰，試圖轉化的其實是俄羅斯自身內部的輿論，以逐步削弱俄羅斯堅守戰略底線的意志。