那還用問嗎？

1.父母養育之恩必須報答，烏鴉反哺，羊羔跪乳，人難道還不如畜生嗎？

2.錢沒了可以再賺，爹媽沒了上哪找去？

3.在意金錢而捨棄雙親，必定招人鄙視。連父母都可以捨棄的人還有人敢信任她嗎？

一定要救，百善孝為先，父母是我們的根，如果沒了父母，我們這些樹幹樹枝也不會有好下場。

只要我們的根還在，錢財是千金散去還復來的。父母卻是我們僅有的，一旦逝去，再也不會回來。父母是我們的來處。不救父母，是為大不孝，孝都不能盡，更不能談仁義了。不仁不義不孝之人，跟禽獸有什麼區別呢？

我覺得一個正常的人都不應該會問這些問題，父母只有一個，自己還年輕，就算平時在怎麼不好，需要的時候也必須出手，不能說因為錢多沒錢不救或者因為怕救了後面一身債務，而且現在隨便賣個房都不止100萬啊，沒放可以租，沒錢可以在賺，欠錢可以還，可是爸媽就那麼一個，自己想，當然這也是我個人想法和意見而已，不知道大家怎麼看

你好，我用自己親身經歷跟你說。我父親在61歲時突得病，當時在市醫院檢查就基本能確定的肺癌，但怕誤診就送到南昌醫院複診，最後確定是小細胞肺癌，醫生說，如果不治療就只有一兩個月吧，如果積極治療，能活過兩年的也不超過百分之二的機率。然後兩兄弟商量怎麼辦，當時我說，如果不治療，鄉親們會說生了兩個兒子有屁用，自己心理的坎也難過，所以必須治療，明知這錢是丟到水裡，也只為能聽一聲響，希望父親多活一天是一天。所以兩兄弟決定不告訴父親真實病情，在南昌醫生那拿到治療方案(由於醫生是熟悉的家鄉人)，回到老家縣醫院積極治療，透過化療放療打營養釘，在生活中積極補充營養，老天讓我父親多活了近三年，也算是奇蹟吧。說明一下，為什麼回到縣醫院而不是在省醫院治療，因為南昌醫生明確告訴我們，他給的方案，在全世界都通行，在省醫院和縣醫院效果是相同的，不同的是縣醫院報銷醫藥費更多，家人照顧也更方便。事實也確實如此，我兩兄弟總共花在治療費上也就五萬到六萬吧(報銷後的花費)，我兄弟兩也年輕，不屬於有錢人，但還有口飯吃吧!至於這種做法對不對，那就仁者見仁吧，對於本人來說，值了，也對得起自己內心。

救!應該救!但凡有一點孝心的子女就得救自己的病重父母，別說救後還能活十幾年，就是五七六年也該救，父母的愛是偉大的，我們也經常看到新聞，有的孩子得了白血病，他的爸爸媽媽沒有考慮自己的得失，也沒有考慮自己的傾家蕩產，負債累累，他們只要自己的孩子，只要自己的孩子好好的活著。反過來，父母生病了，我們只看到錢，只看到自己今後的幸福？描述中說，畢業後再沒向父母要錢，買房父母也沒支一分錢，而且還還了父母一半錢，我只能這樣說:父母的養育之恩是至死報答不完的，也不是隻用錢能報答的，今天你給他一千萬，三天後得病死了，又有什麼用？在我村有一對姐妹，這是真人真事，不是我杜撰的，她們的父親成了植物人，已經一年多了，花了二十多萬了，大女兒的男人因病已去逝，留下一男一女兩個孩子，生活相當困難，妹妹家乾點小買賣，日子還可以，父親治病的錢是姐妹倆湊的，但父親一直在院裡待著，有人就勸她姐妹倆:這已經是治不好的病了，還住院幹嘛，花那麼多錢？今後你們的日子還要過啊，你們也已盡了孝心，把你爸弄家來。連醫生也說在院裡也就是多活幾天。但姐妹倆說，多活一天算一天，多一天我們就多一天的爸。

再說最近《教科書老懶》的原告趙先生，為了父親，寧可辭掉工作，賣掉自己的房子，到處求借，為父親治病，難道不是我們學習的榜樣？

父母的愛是偉大的，他們對自己的子女無所求，只希望自己的兒女過得比別人好。如果他們知道自己得了不治之症，他們也會要求出院，。但治好還能活十幾年，作為兒女有什麼理由，又怎能忍心放棄呢？

樹欲靜而風不止，子欲孝而父不待。

作為兒女如果只是考慮自己的得失而讓能再活幾年的父母死去，在老人的葬禮上哭的死去活來又有什麼用呢？

象這種事情按道理說是必須救，但花100多萬不是小病，誰也別撿好聽的說，第一能不能湊夠100萬，第二怎麼就知道花100萬就準好呢？如果這是想象的就沒用了，如是真事，誰敢保證準好呢？人財兩空，背幾十萬外債，如沒能耐一輩也還不上，關於治不治應該看自己能耐了。

這個問題真懶得回答，我真想知道提出這個問題的你腦袋被什麼踢了嗎，傾家蕩產就能換回父母的性命誰能不救，沒有父母家就沒了，家都沒了你留錢幹什麼，錢可以再掙，家沒了就是真沒了，那到你掙錢不是為了讓你的父母妻兒過上更好的生活嗎，他們都沒了，你掙錢幹嘛