首都相當於帝國的大腦，首都被攻佔相當於腦死亡，所以統治集團要在帝國崩潰前不惜代價和手段，用最短時間重新控制首都才能保證政權不會滅亡；或者在首都不能奪回的情況下，要在最短時間內重新組建新的大腦延續帝國統治。
這看似簡單，但實際上在中國歷史上，只有晉、唐、宋、清這幾個王朝做到了重新控制首都，或重新組建首都並延續王朝統治。
南宋和北宋是一個王朝，和西漢、東漢以及西晉、東晉類似。理由很簡單，因為南宋建立在北宋滅亡之後。儘管“偽楚”夾在南宋和北宋之間，但張邦昌從未實控過局面，顯然和夾在西漢東漢之間的王莽新朝不可同日而語。
北宋和南宋在年代上是連續的，這點和西漢、東漢不同，畢竟王莽新朝是一個正規的大一統王朝。與北宋和南宋非常類似的是西晉和東晉，儘管西晉殘破，但司馬睿始終不敢稱帝。公元316年，在長安陷落晉愍帝投降西晉滅亡後，次年317年司馬睿才稱帝建立東晉。
南宋肯定是宋朝正統，主要原因有這幾點：
1.北宋滅亡後南宋當年就建立，中間沒有斷代，不像兩漢中間夾了個統一的新朝。
2.趙構是宋徽宗的親兒子、宋欽宗的親弟弟，是非“淪陷區”血緣最近的正根宗室。
3.宋欽宗本人說過，如果能回去不會和趙構爭皇位，等於間接承認了其合法性。
4.趙構之後的南宋皇帝，雖然和他血緣遠，但畢竟是他本人主觀或當時南宋朝廷認可的繼承者，不像劉秀是透過戰爭手段自己打下了江山，他和孺子嬰沒有傳承關係。從血統上說，宋高宗可是徽宗的兒子，人家是父子關係，遠比劉邦、劉秀幾乎是八竿子打不著的血脈要親近得多。
而且，宋高宗趙構即位是有元祐孟太后和南渡諸臣的支援的，已經是法理上的正統，宋徽宗、宋欽宗這兩位失國之君是難以撼動其位置的。
宋徽宗早在紹興五年去世，韋太后回國時只剩宋欽宗，宋徽宗更是沒法對趙構的皇位構成威脅的。
宋欽宗執政的班底已經被摧毀，他乞求南歸也只做太乙宮主，再加上建炎初有能力有兵的宗室基本被趙構擊敗，可以認定當時缺乏對皇位有競爭力的人。
宋高宗能參考的案例只有唐肅宗，唐肅宗的權勢無疑壓倒了太上皇。即使是後來明代的奪門之變，也是偶然因素居多，在明代宗生病前，朱祁鎮缺乏話語權。如此看來，即使二帝歸來，宋高宗的優勢仍然很大。
趙構不希望自己的爹和哥哥回來，當然是為了自己的皇位穩固，但也不完全是為了皇位，也是有對國家的穩定大局著眼的。趙構維護皇位，也是在維護國家的統一性，不能完全說是一己私利。
對比南明就可以看出，南明的福王弘光、唐王的隆武、唐王弟弟的邵武和監國朱由榔的永曆，都亂成一鍋粥。邵武還殲滅了永曆幾萬人，永曆只能遠遁雲南。正是因為南明缺少一個像趙構那樣的核心，註定無法像南宋一樣成為正統王朝。
南明弘光政權無論從繼承合法性還是版圖上來說，都應當算作正朔。而且大量史料也證實那一時期人們依然認為弘光政權就是大明的合法延續，而沒有所謂的南明。
但是，當有極強政治象徵意義的南京城破，弘光政權覆滅後，隆武、紹武、永曆的關係已遠，而且也沒能佔據首都，所以就不完全具備統治的合法性，只能算是南明割據政權。
因此，最新的史觀認為，其實大明政權應該終於弘光，而不是崇禎或永曆。
首都相當於帝國的大腦，首都被攻佔相當於腦死亡，所以統治集團要在帝國崩潰前不惜代價和手段，用最短時間重新控制首都才能保證政權不會滅亡；或者在首都不能奪回的情況下，要在最短時間內重新組建新的大腦延續帝國統治。
這看似簡單，但實際上在中國歷史上，只有晉、唐、宋、清這幾個王朝做到了重新控制首都，或重新組建首都並延續王朝統治。
南宋和北宋是一個王朝，和西漢、東漢以及西晉、東晉類似。理由很簡單，因為南宋建立在北宋滅亡之後。儘管“偽楚”夾在南宋和北宋之間，但張邦昌從未實控過局面，顯然和夾在西漢東漢之間的王莽新朝不可同日而語。
北宋和南宋在年代上是連續的，這點和西漢、東漢不同，畢竟王莽新朝是一個正規的大一統王朝。與北宋和南宋非常類似的是西晉和東晉，儘管西晉殘破，但司馬睿始終不敢稱帝。公元316年，在長安陷落晉愍帝投降西晉滅亡後，次年317年司馬睿才稱帝建立東晉。
南宋肯定是宋朝正統，主要原因有這幾點：
1.北宋滅亡後南宋當年就建立，中間沒有斷代，不像兩漢中間夾了個統一的新朝。
2.趙構是宋徽宗的親兒子、宋欽宗的親弟弟，是非“淪陷區”血緣最近的正根宗室。
3.宋欽宗本人說過，如果能回去不會和趙構爭皇位，等於間接承認了其合法性。
4.趙構之後的南宋皇帝，雖然和他血緣遠，但畢竟是他本人主觀或當時南宋朝廷認可的繼承者，不像劉秀是透過戰爭手段自己打下了江山，他和孺子嬰沒有傳承關係。從血統上說，宋高宗可是徽宗的兒子，人家是父子關係，遠比劉邦、劉秀幾乎是八竿子打不著的血脈要親近得多。
而且，宋高宗趙構即位是有元祐孟太后和南渡諸臣的支援的，已經是法理上的正統，宋徽宗、宋欽宗這兩位失國之君是難以撼動其位置的。
宋徽宗早在紹興五年去世，韋太后回國時只剩宋欽宗，宋徽宗更是沒法對趙構的皇位構成威脅的。
宋欽宗執政的班底已經被摧毀，他乞求南歸也只做太乙宮主，再加上建炎初有能力有兵的宗室基本被趙構擊敗，可以認定當時缺乏對皇位有競爭力的人。
宋高宗能參考的案例只有唐肅宗，唐肅宗的權勢無疑壓倒了太上皇。即使是後來明代的奪門之變，也是偶然因素居多，在明代宗生病前，朱祁鎮缺乏話語權。如此看來，即使二帝歸來，宋高宗的優勢仍然很大。
趙構不希望自己的爹和哥哥回來，當然是為了自己的皇位穩固，但也不完全是為了皇位，也是有對國家的穩定大局著眼的。趙構維護皇位，也是在維護國家的統一性，不能完全說是一己私利。
對比南明就可以看出，南明的福王弘光、唐王的隆武、唐王弟弟的邵武和監國朱由榔的永曆，都亂成一鍋粥。邵武還殲滅了永曆幾萬人，永曆只能遠遁雲南。正是因為南明缺少一個像趙構那樣的核心，註定無法像南宋一樣成為正統王朝。
南明弘光政權無論從繼承合法性還是版圖上來說，都應當算作正朔。而且大量史料也證實那一時期人們依然認為弘光政權就是大明的合法延續，而沒有所謂的南明。
但是，當有極強政治象徵意義的南京城破，弘光政權覆滅後，隆武、紹武、永曆的關係已遠，而且也沒能佔據首都，所以就不完全具備統治的合法性，只能算是南明割據政權。
因此，最新的史觀認為，其實大明政權應該終於弘光，而不是崇禎或永曆。