起源於西方國家，當然現代醫學的很多命名，治療方法是西方國家建立的，以國外醫生名字命名，比如川崎病，Gleason分級等等。

不過中國的現代醫學也在發展，起步晚，很多特別是科研方便一直在緊跟西方的步伐，這就是為何要查查國外資料的原因，國外資料很多也是國內醫生髮表的文章，因為中國的導向就是鼓勵大家有優秀的研究成果發國外的期刊，影響力更大，晉升職稱等有益。國內期刊也會查的。

中國現代也有很多原創，比如南方醫科大學珠江醫院的劉春曉教授創的經尿道前列腺剜除術，現在國外的醫生也來學習。屠呦呦發現的青蒿素治療瘧疾，現在也是治療瘧疾的主要用藥，因此他還獲得了諾貝爾獎。泌尿外科太逗吳階平提出的一側腎結核對側腎積水，也是原創啊。

其實中國西醫的成績何止這些，還有很多非我們專業的貢獻。

要說大陸醫院的醫療技術和治療水平還是有一定的高度的，有些方面已達到世界先進水平。這點從中國的人均壽命也能看出來，2018年華人均壽命75歲，而新中國成立前，華人均預期壽命僅為35歲。

在新中國建立初期和建立前，結核病、糖尿病都是死亡率很高的疾病。但現在，結核病是完全能治癒的，糖尿病患者是可以帶病生存的。這樣的能醫治好的病種還有很多。這些都是大陸醫學水平、醫療技術、和醫生治療技能的不斷髮展和高超的體現。

現在很多疾病的命名和很多術式的命名都是國外醫生的名字是因為西醫對於中國來說，其本身就是泊來的。大陸在清末至辛亥革命建立政權時期西醫才被納入當時的國家行政部門，西醫才正式進入中國。

大陸醫生遇到疑難雜症時往往去查國外的資料，是因為大陸醫療系統科研論文有“一稿倆投”機制，國外的文獻資料上有國外學者的，還有大陸學者的，文獻資料全面而豐富。

2003年爆發在中國、國外也有感染的非典，SARS事件嚴重急性呼吸道綜合症中衣原體變異病毒就是中國科學院洪濤院士和鍾南山院士等先檢出的。

重慶市腫瘤醫院主任江躍全的手術方法“江氏吻合術就是一種創新的技術，已引起了國際廣泛的關注。

中國科學院的首席科學家屠呦呦，創制出的新型抗瘧藥青蒿素，是世界級的治療虐疾的特效藥，能有效降低虐疾病人的死亡率。獲得了諾貝爾醫學獎。

當然，大陸醫學、醫療技術水平和醫生的治療技術在有些方面與國外的發達國家還存在一些差距，這也就是中國醫療科技工作者和醫務工作者要努力和趕超的。

這個問題牽扯到許多方面的利益問題，醫生只是一個職業，不用去誇耀多麼神聖，也不用去貶低醫生多麼不好，其實對於醫生這種職業來說，絕大多數醫生在治病救人上面都是一種利益交換，當然有人認為這種說法不對，其實確確實實是利益交換，病人治病要花錢，醫生治病要收錢，這就是利益交換。

人選擇去學醫其實最終目的都是為自己謀利，至少成年人都是這樣，只有幼兒園的小孩才把醫生當做非常神聖的職業，在一個人成熟後看到的東西的性質比較明確，也就是說選擇去學醫是個人的興趣也是為了解決自己的就業還有為自己未來的利益考慮一樣，就好比很多人選擇想考公務員，但是基本上這些人都是為了自己的利益考慮才去考一個道理。

而如今的醫療系統裡面的問題也存在不少，但是的確也不能抹殺醫生對社會的安定起到一定的作用，醫生治病解決了大眾生病的痛苦，當然病人也要付出相應的代價才能獲得這樣的待遇，而現在醫療界裡面也存在著非常多不怎麼光彩的事情和規則，這一點是不能掩蓋的。

當然還會有人說現在醫療貴，好處並不是醫生獲得而是醫院上層獲得，這種說法只是對一半，還有一半的的確確是醫生獲得好處的，畢竟新聞曝光出來非常多的醫生各種回扣的事件，這種肯定作假不了，還有報道出來按科室收入劃分提成的例子，這種行為也不應該是正常的醫療行為吧，當然人不為己天誅地滅，所以說醫生是神聖的職業，但是醫生並不是神聖的人。

對於現在醫患關係的產生，其實也都是醫改問題導致的結果，市場化商業化導致了醫院追求利潤為目標，脫離了原來的初衷，現在大眾都在抱怨醫療貴其實並不是胡說，而是真真實實的表現了出來，大眾並不是說一定要治病不花錢，現在大家抱怨的是過度醫療的問題，醫保報銷一部分的情況下病人自掏腰包還要花更多的錢，問題在於物價膨脹都比不上醫療費上漲的速度，更不用說大家的收入更不能趕上醫療費上漲的速度了。

有的醫院甚至把病人當做肥羊了，這種現象比比皆是，醫院的醫生自己心裡比誰都清楚，當然也有一些比較辛苦但是也撈不到什麼好處的醫療工作者的存在，但是現在醫療矛盾的出現並不是說只是我們老百姓說的，而是權威媒體暗訪多次報道出來的，醫患緊張根源在於怎麼去管好過度醫療的問題，也要管好一些無理取鬧製造危險行為的鬧事者的處罰問題，更應該合理的分配醫療資源分化醫療水平太過集中的問題。

生病看醫生其實就和自己拿錢去買健康一個道理，問題在於花多少錢是合理的，這個非常的重要，如果多花了不該花的錢，這種現象當然是不可取的，但是很多時候就有人透過各種方法讓買健康的人多花錢，本來100塊錢可以買到的健康竟然被一些人透過各種挖坑賣到一千塊錢，這種現象怎麼不讓人上火。

當然在我們國內的醫療環境還是比較不錯的，雖然有許多缺點，但是優點其實也不少，想要做到全部都是優點，那是非常難的，我們尊重負責任有良心的醫療工作者，但是我們非常討厭那些把病人當做肥羊的醫療工作者 ，我們並不是反感醫生這個職業，我們只是反感那些利用這個職業斂財做這沒有道德底線的事情的人。

我認為看病難，看病貴，是人的觀念問題，人們的意識還停留在，人道主義詞彙中，認為醫療就不該收費，應執行人道主義，人們不去想想人道主義這個詞提出時l是什麼年代？那時是什麼社會狀況？過去米賣多少錢一斤，肉賣多少錢一斤？剃個頭多少錢？現在呢？這些漲了多少倍，為什麼現在只要求醫生要人道主義？以前有醫鬧嗎？以前有舉證倒置嗎？以前醫生工資是國家擔當國家發，現在要自己掙，自己養活自己和全家，以前醫療差錯有媒體誇大事實報道嗎？社會該課思了，人們該清醒了，醫生夠累了，不要再給醫生加壓了。

西醫本來就是進口來的啊，那你不就查個啥子文獻就看老外的了，不過隨著我們國家的發展，醫療衛生事業的進步，華人在西醫領域的研究會越來越好，這有個過程不是？那你要是換中醫呢？老外不都要查我們的文獻記載

本來中國的醫生就比外國的醫生技術高。中國一個縣城醫生開的刀術，都相當於他們一個醫院的醫生開的刀了。是華人自己瞧不起自己。另外就是華人只管治療，多掙點錢，很少去總結？。就像中國的孔子老子一樣，思想很多，但不成體系，外華人總結之後叫哲學，傳到中國。所以把命名的問題都變成了外華人的。

談論國家整體醫療衛生事業，中醫，西醫，直到“看病難，看病貴”，再加上中醫懟西醫，中醫文化如何如何，還有醫患關係，如此重要的事情，究竟要從什麼角度看問題？就是中醫，西醫問題，是從學術角度，還是歷史，民族，政治，哲學等，用什麼作為尺度？是以醫學科學角度？還是從個人感情，利益出發？有人總是丟開學術，僅憑個人主觀判斷來討論這些問題，扯來扯去，鬍子頭髮混一堆，究竟能說明什麼？你說人的壽命長短與醫學進步無關，解放前的廣大農村僅舊法接生，產婦，嬰兒的死亡率是多少。在沒有預防接種疫苗和抗生菌之前，傳染病的發病率，死亡率，病殘率如何？你現在還能看得到麻臉，麻痺症後遺症的柺子嗎？……醫學是一門自然科學，無論是說中醫還是西醫，最好是用相關道理說話，有根有據有說服力，這是否就能體現出一個跟帖評論人的水平了！

一個國家的醫療水平和病人的多少關係不大，和經濟發展水平有很大關係。在中國最近三十年經濟才發展起來，而我們在同時發展兩種醫學技術，就更滯後了中國整個醫療水平的提高，先說西醫，醫療裝置的進口需要大量外匯，而國內自己生產又和中國科技水平工業水平息息相關。在美國有超過一千個P3和以上的實驗室，而中國不超過一百個。

這是硬體方面，軟體方面，醫療人員的技術水平過去相對於歐美國家都比較落後，甚至和其他地區如港臺地區，泰國南韓甚至印度在很多方面都是落後的。

當然中國由於經濟發展，醫療技術水平正在突飛猛進，成果很多，以至於各大綜合大學合併時都想方設法把醫學院校甚至醫院合併過來，因為醫療方面在國際性刊物發表論文是最多的。

在中醫方面，由於中醫的特點，中醫技術沒有實質性的提高，有的甚至人為是在倒退。和經濟發展，科學技術以及工業水平無關，主要是中醫技術到目前為止沒找到發展方向，中醫理論研究，連繼承都說不上更不用說發展了。

技術方面，都是靠經驗在提高，而中醫經驗又無法量化，前人的經驗能夠繼承的很少，幾乎都是從零開始，所以有很多都不如前人，徒弟不如師父成了常態，必然造成一代不如一代。

這就是中國醫療界現狀，當然中國醫療水平未來可期，隨著基因技術，生物技術，人工智慧，大資料，量子技術的發展，醫療技術在未來二十年內有可能出現跨越性發展。

生化人已經在美國出現，腦機介面已經有了具體方案和路徑，疾病研究已進入基因階段，大資料時代，只需按部就班的對基因資料進行積累，透過修改基因片段來治癒疾病已經成為可能。

隨著生物電子研究，人們現在可以編輯具有特殊功能的奈米級生物器件，我們已經站在生物計算機的前夜。

首先，資本投入不夠。第二，研發能力也差。第三，為別國現成藥代言就己經很賺錢。第四，整個衛生系統從上到下、從藥品器械（材）、科研（大多海歸，並都帶點啥，甚至包括譯書）都受國外市場支配（跟汽車產業差不多，都合資獨資啥的）……除了外國資本市場，哪還有國內市場（就算有過，也會像“健力寶”等被外資殺掉）……