小國寡民現象很普遍說明:

一、稱王稱帝的人太多，而土地有限，只好每人分佔一小塊立國。

二、先祖缺乏象秦皇漢武開疆拓土的志向，都是些守好自己一畝三分地的主。

三、受先天地域侷限，無法擴大國土面積，只好安於小國狀態。

四、受生產力水平的限制，若國土面積太大，根本無法有效控制和管理。

五、人們共同的文化圈決定了國家面積的大小。

(注:本答不是老子的小國寡民思想)

二八定律，能夠成為強大國家的任何時代都是極少數！

任何時代都是強大國家的更是極少數中的極少數！

文化凝聚力不夠，民族融合不了，只能是互相仇恨，世代分割，能大一統並實現民族融合的是極其罕見的。

小國寡民按一般的認知來說就是其樂融融老死不相往來……比如在很大一片土地上雞犬相聞卻互不相住的境界！有一種自給自足不需外力返樸歸真迴歸自然而又不思進取自然無為的思想！按我們現在的思想那就是真正的和諧印度有點類似但不是全是。

小國寡民本是老子幻想中一個理想社會。

原文大致這樣描述的：國家小一點，人口少一點。各種名貴的物品器具用不上，不用跑的很遠，交通工具也不是必須，兵器不再被需要，人們都吃好住好。一幅世外桃源的景象。

這主要是因為當時的時代因素，廣土眾民的政策帶來對奢華物品的攀比追求，為了瑣事的奔波忙碌，戰爭導致的民不聊生等各種問題使老子勾畫了這樣的美好藍圖。

不過現在的理解，一般可能是認為國家小，生產力和勞動力等各方面不足。導致人民生活水平低下，為了尋求發展，而遠離國家去尋找出路。

真的按照老子的治國理念，我們中國一直維持春秋戰國那種諸侯林立的狀態，還能形成統一的國家嗎？國家不能統一，四分五裂，就沒有凝聚力。沒有凝聚力的民族，不會任人欺負嗎？顯然，如果按照老子的想法，我們的民族早就像歐洲一樣，不會形成今天統一的中華民族了。自秦以後，兩千多年來，中國整體上是統一的，這個民族歷經滄桑而不倒下，靠的就是大一統，顯然“小國寡民”是行不通的。

今天的世界更是一個包容、開放的世界。我們不管是國家還是個人，都不可能把自己封閉起來。封閉就會導致貧窮落後，顯然也是不符合今天的時代潮流的。

老子的小國寡民的思想優缺點如下：

1、優點

（1）揭露統治者對人民的壓迫，譴責統治階級奢靡的生活，反對戰爭，以及對當時社會的批判，應給予一定程度上的肯定。

（2）穩定政治，有利於休養生息。

2、缺點

（1）否定政治上廣土眾民大國的出現和經濟上新的階級、新的工藝技術及文化知識的產生髮展，企圖倒退到矇昧的原始社會去，體現了沒落貴族階級的知識分子在社會經濟發展及新生事物面前的消極退縮心情。

（2）懷柔政策，不利中央集權，不利於國家穩定。