本人本科畢業後入職某國有銀行，工作5年後跳槽至城商行，現仍在職。入職銀行優劣沒有絕對的答案，主要因人而異，雖然銀行的紅利期已過，但仍有一定的行業優勢。首先，家庭背景、經濟實力、人脈人情有優勢的同學較普通家庭的同學來說，入行有一定優勢，但不是絕對優勢，畢竟個人的學習能力、溝通能力的智商情商因素才是核心命脈。如果想入職銀行一定要對自己有一個清晰的認識和定位，無論對於對內員工還是對外客戶，銀行大多是一個嫌貧愛富的行業，而且工作壓力和強度也很大，如果你的外力資源特別豐富，工作相對會順利一些；如果想僅憑自己在銀行職場打拼，需要有較好的素質，尤其自學能力和溝通能力。在我看來，銀行除了資產業務（信貸）需要多方面各領域的學習以及長期的實戰經驗外，其餘條線想學通學透其實不難，所以，在掌握工作職責的基礎上，與領導、同事的人力關係就顯得尤為重要。另外，很重要的一點就是崗位，對於普通家庭的同學來說入職銀行的前幾年大機率從事櫃員工作，嘮幹嗑，這項工作對於學習基礎業務和積累客戶資源有一定幫助，但超過2年且沒有調崗希望，那就要果斷做出選擇，是繼續做這份日復一日的機械性操作工作，還是拿出一部分時間、精力換一條職責道路。本人建議進入考編大軍，我更建議學習能力較好的同學直接考編，儘量避免浪費時間，幾年後你就會發現年齡對你是多麼的重要。當然相對於萬人過橋的編制，銀行的門檻相對較低，但被壓力、機制、內耗沖刷後，你的精力就會大打折扣，進而會影響你對今後生活道路的判斷。總之，本人建議，普通家庭同學考編優於入行，資源較好的同學二者皆可。

首先當然是明智之舉了。入國家四大行都是有編制的，旱澇保收。工作穩定沒有風險。銀行有很強的專業性，銀行部門之間、業務之間劃分很細緻，相互之間既分工又協作，所以，在當下銀行業監管機構監管趨嚴的形勢下，銀行業的經營、管理是相對規範的。很多優點聽我一條一條說……

1.養成了理財的好習慣。在銀行工作後，懂得了怎樣理財能保值增值，怎樣投資最理性並且效益最大化，為自己、家人、親戚和朋友提供好的理財方案，根據每個人的實際情況提出最適合的建議。

2.接觸最新的金融產品。現代銀行為了適應社會發展和人民群眾日益增長的金融需求，新金融產品更新換代很快，快到銀行跨部門之間的產品和政策都不能互相瞭解，而且銀行研發的新產品，一般都是經過員工自己使用後確保萬無一失才會推向市場大肆宣傳，因此銀行員工能做到近水樓臺，就如當年的理財產品和基金銷售一樣。

3.。四是對每個行業都有所瞭解，增長了見識。從事的信貸審查審批工作，每個行業都有其行業的信貸政策，該怎麼審查，都有重點，比如醫院需要審查床位、營業收入、年就診病人、床位利用率，又比如房貸按揭，需要審查開發商資質，五證是否齊全，房價是否合理等。

看到樓主的提問，想到了當初我入職銀行的情況，當年我也是雙非研究生入職了某銀行，目前也已經工作了四五年了，先後經歷了櫃員，客戶經理崗位。總的來說銀行比上不足比下有餘，比起一般的理工科職業要好很多，在沒有更好的選擇情況下可以考慮入職，其實內心還是推薦現在畢業的學生考慮事業單位或者公務員，真是太香了，銀行現在也很內卷的嚴重。入職銀行的話建議如果不考慮工資的話可以考慮五大行，平臺大，日後好跳槽，考慮工資的話建議直接考當地的城商行，工資待遇還是不錯的，但是壓力大點。至於你說的很多人不再去線下銀行，完全不用擔心，銀行的大客戶都是那些中老年人，這些人天天跑去銀行。

本人曾在某國有銀行工作六年，現已辭職考入體制內，對這個問題比較有發言權。

現在考慮入職銀行還合不合適，其實主要看三個元素：

一、銀行每年的招聘情況。銀行的黃金十年期間，對新員工的招聘可謂是比較苛刻的。以2014年為例，山東省某國有銀行當年校園招聘的新員工，竟然99%都是211或985高校畢業的，最差的都是個普通一本，根本沒有二本或三本學生的蹤影。再看近兩年，招聘上來的員工中，一本院校生已是鳳毛麟角，佔據大多數的反而成了三本學生。你品，你細品。

二、銀行每年的離職情況。網上關於銀行離職的話題始終不減，不再贅述，只說說我身邊的例項吧。當年我所在的一級支行共60人，僅2020年就離職了5人；2022年，連信貸部主任都離職考編了。你品，你細品。

三、當前手裡的工作機會。如果目前你手裡有公務員、事業編、央企等工作機會，那可以直接忽略銀行這個選擇了。但如果你手裡的牌很少，出路僅僅是不知名私企之類的話，那銀行仍然是你工作的次優選擇。

總之，考慮上述因素，該不該去銀行工作，就一目瞭然了。