我認為地攤經濟不可取，理由有如下幾點：

第一，影響了正當商鋪的經營。

擺地攤肯定要影響商鋪的正常經營，這點是毋庸置疑的。

地攤大面積鋪開之後，肯定要引起地攤攤主和商鋪老闆的衝突。

同時，攤販和攤販之間，也會因為爭奪地盤而打架動武。

到那時候，治安案件會層出不窮。

另外，擺地攤如果長此下去，勢必會造成大面積的商鋪倒閉，那在這些商鋪工作的員工就會失業。

而且購買了商鋪的業主也會陷入經濟困難，尤其是貸款購買房產的，更會雪上加霜。

這一個群體的利益，也應該被考慮，畢竟他們也是普通老百姓。

第二，擺地攤肯定要影響市容、環境衛生和交通。

不管你怎麼監管，都不可避免地影響到這幾點。甚至連行人走路都困難，到時候行人就會走上腳踏車道，甚至是汽車道，屆時堵車問題會更加嚴格。

第三，擺地攤會影響國家稅收。

一個一個小攤主，稅務部門無法掌握他的經營情況和盈利情況，所以就無法進行正確的、合理的稅收。

同時，地攤影響了商鋪的正常經營，使商鋪的納稅發生困難。

從而影響到整個國家的稅收，也就影響了整個國家的經濟運轉。

第四，擺地攤肯定要造成假貨橫行。

地攤貨最重要的一點就是價格便宜，而要做到這一點，就必須造假以及偷工減料，否則成本降不下來。

你想在地攤上買到高質量的商品，那是不可能的，這樣就給造假的黑作坊帶來了機遇。

可是堅持高標準、高質量生產的正規廠家的經營，卻受到了極大的影響，甚至倒閉。

而且，買賣雙方的售後衝突會不斷的產生，由於攤販的流動性，所以這種糾紛有關部門還不好解決。

什麼質量三包、七天無理由退貨等，在地攤面前，也都形同虛設。

另外，黃色影碟、盜版影碟、非法出版物、性藥、非法行醫甚至封建迷信等不健康的行為，也肯定會在地攤中出現，造成不良的社會影響。

第五，國家的食品安全法、衛生法等，會得不到有效的貫徹執行。

地攤上的食品都是一些小作坊製造出來的。這些小作坊不會掛招牌、不會辦稅務登記和工商執照。

生產出來的食品就直接拿到小攤上去出售。

這樣，衛生狀況得不到保證，會對消費者的健康帶來很大的影響。

第六，地攤經濟會影響周邊人們的正常生活。

地攤在馬路上鬧鬧吵吵、大聲吆喝的情況，一定會影響附近居民的正常休息和生活，於是又是矛盾不斷，衝擊不斷。

最後一點，我認為地攤經濟並不是什麼新商機，更不是什麼經濟增長點。

因為人的消費能力是固定的，手中的錢是固定的。

他在商店花、網路花，就不能在地攤花。在地攤花，就不能在商店花、在網路花。

無非就是換了一個花錢的地方而已。

綜上幾點，我認為，地攤經濟作為一種權宜之計，維持一段時間，倒也可以。

可是如果作為一種常態的手段，一直推行下去，那根本就是個不可取的辦法，起不到任何作用，反而弊端種種。

地攤經濟應該說是由不同人群組成的隊伍。其特點，經營的規模小，經營方式靈活，經營品種:新穎，凡雜，季節性很強，能滿足於各種消費者需求，同時也能達到雙yeng的效果。

地攤經濟是有這兩個好處，只是任何事物都得有個度，所謂過猶不及。所以發展地攤經濟，是可以啟用市場的消費潛力，也可以開啟城鄉煙火氣息，而這些均要在規範的條件下開展，不能因發展地攤經濟而阻礙了人們的日常出行，或時常造成交通堵塞。

地攤經濟確實可以給城鎮一部分低收入家庭提供就業機會，同時給廣大市民帶來生活上的便利，促進消費的增長。但是必須合理佈局，採取有效措施保證城市道路交通安全暢通。

答案:你說的或許有一定的道理。原因：

第一，首先地攤經濟或許可以促進很多的就業。

第二，有的人可能就是願意到地攤上去買東西，所以地攤經濟可能也能促進一些消費。

第三，地攤經濟最重要的可能還是能夠更好地促進創業，可能是一個低成本的創業方式，如果能夠更好地促進創業，也可能未來會創造更多的就業機會。

現在許多人對地攤經濟可能還有不同的看法，不過地攤經濟可能只是一個小的商業形態，或許只是其它商業形態的一個有效的補充，如果未來的地攤經濟也加強管理和收稅的話，或許能夠更好地體現商業競爭的公平性。

地攤經濟原本就是城鎮經濟的組成部分，有利於社生產力的釋放，過去受到過度的限制，成為一條短腿。現在才剛剛恢復起來，需要繼續支援，並引導管理，促其保持旺盛的生命力，讓更多所需所求的人從中受益。

1、克強總理10月9日強調:"穩就業是‘六穩’的首要工作，也是‘六保’的首要任務；保住就業就可以穩住經濟基本盤。同樣也是克強總理，在疫情剛剛穩住後的5月28日，在十三屆人大三次會議回答中外記者提問時，肯定了成都發展地攤經濟解決就業的做法。總理表示，“前兩週我看到報道，我們西部有個城市，按照當地的規範，設定了3.6萬個流動商販的攤位，結果一夜之間有10萬人就業。”6月1日上午，總理在山東煙臺考察時表示，地攤經濟、小店經濟是就業崗位的重要來源，是人間的煙火，和“高大上”一樣，是中國的生機；

2、題主所說的一個大面積失業成為常態的時代，已經是初現倪端了；追本溯源，大面積失業其實早在2008年金融危機後就開始萌芽了，到了2015年、2016年前後，去產能、去庫存、企業轉型升級已經成了大勢，大量的中小微企業都面臨了經營上的困難，要素性成本不斷攀升，特別是外貿加工、三來一補的這塊大蛋糕已經在加速往印度、越南、東南亞國家轉移了；隨後，中美貿易戰加快了這一程序，去冬今春發生這場人類史上罕見的新冠肺炎疫情，更是火上澆油，迫使大量的、剛性的外貿需求都停滯下來了，大量外貿加工企業停工、停產；外貿加工歷來都是就業用工的主渠道之一，出現了各種疊加因素的負面的影響，自然就導致了將近三分之一的就業渠道堵塞不通了；

3、拉動經濟、安置就業的三個主渠道，歷來都是投資、出口、消費三駕馬車的，出口出了阻塞，投資、消費能不能補救？其實，投資也是要建立在內外需求旺盛的基礎上才是有效的、有益的，傳統的“鐵、公、機”，新型的智慧化設施、新能源、新材料、生物科技等等，就是現在倡導的新基建領域，大多都是基礎性的設施，投入大、見效慢、沉澱資金多的，而且，不管是新基建還是老基建，對人力資源的調配和使用也有階段性、時效性的特點，不可能是一蹴而就的，就是開足馬力、讓度投入，也不可能解決目前高達將近2000萬失業、半失業大軍的就業問題的；

4、因此，國家審時度勢、適時提出了重點發展“勞動密集型產業”“加快形成以國內大迴圈為主體，國內,國際雙迴圈相互促進的新格局”，而且，國家正在積極支援靈活就業並且不斷放出大招，拿出了真金白銀來支援多渠道靈活就業；我在另外一篇相關的文章中也提出過，其實我們的上一輩人早就經歷過美、蘇兩大超級大國同時都在封鎖中國的上世紀的六、七十年代；我們的社會主義制度和舉國一致對外的體制優越性得到過充分的發揮；更何況，現在的中國的綜合實力、國際地位、與世界經濟的緊密聯絡早就不是那個年代可以同日而語的；

5、在深度開發一帶一路資源的同時，加快形成我們自己的核心競爭力，形成高鐵、5G、量子計算機、新能源、新材料、生物科技方面的絕對優勢，用實力說話，用效益說話，那麼，不是美國想封堵就封堵得了的，四十年改革開放建立起來的全世界最完整的工業體系、最健全的工業門類，更不是美國想封殺就封殺得掉的；有需求、就有存在、就有市場、就有再度興盛起來的機遇和機會；

6、總體上的感覺，不能過度強調只要新的、不要舊的了；只要高科技、不要低迴圈；只要電商、不要工廠；只要知識密集、不要勞動密集了。我們還是一個發展中國家、還是一個很多高階技術都掌握在別人手上的國家，從中低端往中高階走，需要一個過程、需要很長的歷史積累的，像我們這樣十四億人口的泱泱大國，要完成完全的農業工業化、農村城鎮化程序，實現中等發達國家的人均收入水平，其實，我們還有很長的路要走；

7、拼多多在賣、淘寶、京東都在賣，超市在賣、實體店也在賣，地攤也在賣，但是，誰買呢？誰有錢去正常消費呢？所以，要更好地解決好就業問題、民生問題，尤其要重視低端勞動、低端產業、低端就業，要把資訊化、機械化、智慧化與低端市場結合起來，兩者兼顧、不相排斥。雖然回不到計劃經濟年代的政府調配時代去了，但是開發大西北、振興大東北的趨向政府可以有意而為之的，多麼廣闊的戰略縱深呀，可以建立多少工廠、安排多少就業呀；就是內需需要的輕工、日用、生活必需的行業，農業集約、機械化行業，我們也還是要從一磚一瓦、一鍬一鏟、一針一線、一分一釐的農民工精神做起，這個才是中國經濟的底盤、勞動人口就業的基礎，基礎不牢、地動山搖呀。