很多人都是喜歡強權的。指手畫腳可以，但是能施加多大的影響力就不一定了。

二戰以後，世界格局重新劃分，最後該保持什麼地位的還是保持什麼地位。

誠邀，

首先，瑞士和瑞典是兩個國家，瑞士是中歐國家，瑞典是北歐國家，這兩個國家在歷史上都有過輝煌的歷史，我先來講述兩個國家的歷史淵源。

瑞士誕生於中世紀的歐洲，在立國之初，透過《西伐利亞和約》就確立了中立制度，而從立國之後就很少參與國際上的爭端，但其在大航海時代和對外殖民活動一直參與其中，早在18世紀末，瑞士就開始對華貿易。確立“中立國”地位後，瑞士雖沒有直接參與19世紀中葉開始的列強侵華狂潮，卻利用當時西方與清廷簽署的一系列不平等條約，充分享受治外法權和殖民貿易特權，從中國攫取了大量財富。當二戰期間中國加入世界反法西斯聯盟並做出重大貢獻、付出巨大民族犧牲的時候，就連美英等西方大國都同意放棄設立租界、內地駐軍、軍艦自由駛入、領事裁判、口岸通商等不平等的在華權益，反倒是小國瑞士頑固地端著“殖民者”的架子不放，直到二戰結束後才放棄殖民特權，在歐洲國家裡是最後一個。可見其的中立政策是對歐洲國家來說，對歐洲以外的國家還是否中立是根據其國家利益來確立的。

瑞典歷史上最出名的就是維京海盜，可以說，維京海盜就是瑞典等北歐國家的發源地，在1611年到1718年曾是歐洲列強之一，在兩次世界大戰中，瑞典也是宣佈中立，但是瑞典的軍事實力也是不容小瞧的，瑞典的對外活動與交流較少，主要本國擁有豐富的鐵礦砂資源，也是歐洲最大的鐵礦砂出口國，所以這也是瑞典在歐洲的對外殖民活動中，存在感不強的原因。

說完兩個國家的歷史，我們再來說說為什麼很多西方國家在中國清朝時期享有列強特權，在清朝時期，由於前期的抵禦外敵戰爭的失敗和清朝當政者的妥協，導致清朝上層存在著的恐洋的心理，所以才會存在瑞典等小國特權，這是特定時期的歷史產物。

對他大陸政的指手畫腳，這也是特定時期的歷史產物，在當今社會，主要是大國才存在指手畫腳，其他國家只是跟風。

——柚西先生

這問題有點荒謬，瑞士和瑞典誰都知道是兩個國家，怎麼又這麼提問的。瑞士是中立國一點沒錯，怎麼接著問瑞典呢？沒見過這麼提問問題的。

其實從某種程度上說，瑞典和瑞士都是是納粹德國的秘密合作國。在這一點上，瑞典表現的尤為突出，簡直就是赤裸裸的，就差和當時的德國直接結盟了。二戰之前，瑞典就是德國的重要經濟合作伙伴，瑞典資源豐富，德國一直從瑞典進口優質的鐵礦石和滾珠軸承，這些都是坦克、飛機等戰爭武器的重要物資。

所謂“中立國”，是指一個國家由於完全置身於其他國家間所進行的戰爭之外，對交戰雙方保持不偏不倚的態度而取得的法律地位。1907年的海牙第五公約（《陸戰時中立國及其人民的權利和義務公約》）和

永久中立國瑞士(16張)第十三公約（《海戰時中立國權利和義務公約》），規定了中立國的權利和義務。

永久中立國是將永世中立奉行為國家政策的國家，可能將之列入憲法之中。由於國際形勢的變化，所有這些中立國的政府會根據國家的需要，透過條約或加入某一政府間國際組織，而改變自己的中立國地位。

永久中立制度起源於19世紀初，世界上首個永久中立國家是瑞士。也有資料顯示瑞士是《國際法》中唯一明定的永久中立國。

瑞士武裝中立的歷史相當悠久，自1815年後從未捲入過國際戰爭。其獨特的軍事中立地位曾確保國家免遭兩次世界大戰的劫難。因為瑞士的中立，以至於二戰時期軸心國簽訂協議約定不在瑞士境內開戰。