不用假設，有樣板。

英超就是不限制外援數量

阿森納/切爾西：寥寥幾個國腳，其他全都是外援

伯恩茅斯/諾維奇：全都是大陸球員，買不起外援

所以，等放開後，然後中超就會出現

恆大/蘇寧/上港/國安等強隊(土豪隊)標配幾個國腳，然後全是外援。

建業/重慶/泰達等球隊全是大陸球員+幾個外援。

短期內會壓縮大陸球員的出場，中超兩極分化明顯

但長期來看聯賽水平會整體提高。大陸球員也會跟著提高。

大陸球員一定有球踢

如果真的實現不限制外援，那麼中超就是絕對的市場行為，球員競爭上崗，俱樂部理性投資。所以大陸球員有大陸球員的市場，外援有外援的市場。就像賓士和BYD可以共存，是一個道理。

國家隊成績會提高

如果不限制外援，那我們的聯賽不就是歐洲聯賽了麼，大陸球員跟著這麼多優秀球員踢，水平自然水漲船高。

學習英超，搞勞工證政策

如果怕低水平低工資的人濫竽充數，那就弄個勞工證政策。

歸化球員都已經進國足了，所以不要沉溺於什麼有比賽沒比賽踢的問題，清朝閉關鎖國已經不只一次證明了要正視競爭，不要小農思想，開放才會有機會

求關注

這個問題涉及到一個原則性問題：我們舉辦中超聯賽是為了什麼？第一肯定是為了經濟效益，同時滿足人民群眾的精神生活需求；第二就是培養好苗子，提高中國足球的整體水平，為中國爭光。

目前中超對外援人數還是有限制的，目的就是為了培養中國自己的球員。如果把外援和本土球員數量翻轉，以中超的薪資水平，全世界將會有無數優秀外籍球員到中國淘金，那中國本土球員是一點機會都沒有了，中國足球的水平只會越來越差。除非以後國家隊全部征戰歸化球員，但這對於我們這個擁有十四億人口的國家來說，丟不起這個人！

1.經濟實力不允許

中超聯賽在全球上的認可度不高，目前所有國內俱樂部都屬於虧損狀態，如果外援數量和國內球員數量發生翻轉，就需要引進大量外國球員，需要很大一筆資金，在俱樂部的經上管理上與歐洲相差甚遠，青訓很差勁，光靠引進外援來踢比賽不是長久的辦法。如果向歐洲五大聯賽一樣引進面向世界引進高水平的球員，俱樂部的經濟實力不允許，如果引進低水平外援，還不如國內球員。

2.不利於中國足球的發展

如果在中超聯賽中，都是外國球員，那麼國內球員將何去何從呢？無疑將會出現很多球員不能一線隊踢球，不利於國內球員的成長。現在社會上各界對國足表現不太滿意，真是這樣的話，將會對國足徹底失去信心，不利於中國足球的發展。

從理論上講這個假設是成立的，英超不就是一種模式嗎？英格蘭國家隊的水平依舊保持在世界一流強隊的行列。

中超現在的這種3+1的外援政策，出發點是為了保護本土球員，想透過優秀外援來帶動本土球員的進步。但是從中國足球職業化以來，並沒有見到有多少優秀的本土球員湧現，雖然聯賽水平較之前是提高了，觀賞性和關注度也都有了較大的提升，但是，國家隊的水平反而倒退了，這是為什麼呢？

這個問題還是要回到外援政策上。足協制定的是3+1的外援政策，每支球隊只能註冊四名外籍球員，每場比賽只能上三名外援。所以，中超球隊在引進外援的時候，都押寶在鋒線和中場這些進可攻退可守的核心位置，直接就壓縮了國內本土前鋒的生存空間，于大寶不就是一個鮮明的例子麼。也難怪國安的南韓外援金玟哉在接受南韓媒體採訪時調侃于大寶，說這傢伙以前是踢前鋒的，現在踢後衛，還要我經常給他補位。

于大寶本是國足的福將，在國家隊踢前鋒，回俱樂部踢後衛，這也算是一種奇葩現象，但這就是中國足球和中超聯賽現實存在的問題。俱樂部的鋒線位置都被外援霸佔，只要外援不受傷，那這個位置就是雷打不動的，本土球員想和外援搶位置，幾乎沒有可能，不光主教練不同意，球隊投資人都不會願意。留給本土球員只有兩個選擇，要麼坐板凳，要麼改位置，于大寶選擇了後者，這也是一種無奈。

所以，球隊的核心位置都被外援掌控，本土球員又如何能夠得到成長呢？對於外援來說，踢球只是一份工作，上班拿錢，誰會管你本土球員技術有沒有長進，國家隊的水平有沒有提高。

回到題主的問題。我認為這個設想是可行的，與其像現在這樣關鍵位置被外援霸佔，倒不如全面放開外援政策，進行反轉，實行本土球員4+1（包括門將），剩下全部外援。這4個出場的本土球員中，必須有一個前鋒，一箇中場，一個後衛。這樣一來，中超16支球隊加在一起就有80名長期和外援訓練及比賽的本土球員，再從中挑選32名進入集訓，最後精選18人大名單。

這樣一來，聯賽的觀賞性會得到進一步的提升，不同位置上的本土球員的比賽時間也能得到保障，長時間和外援訓練和比賽，對自身能力也能有較大的提高，才能讓外援真正起到傳幫帶的作用。