這段時間看世界盃，所以相關問題回答一下，畢竟是老球迷哈。

肯定的說：利大於弊！

1.比賽流暢性肯定會受到影響，但就目前為止（6月17日1時06分）本屆世界盃，共使用了2次，從效果來看，效果很好！

2.大家可以想象，其實很多所謂需要影片助理裁判，就是為了能夠在引入門線裁判和技術的基礎上，更加公平公正，所以挺好。

3.也會失去足球比賽本身的一些魅力，比如“上帝之手”就不會出現了。

4.從心理影響來說，更加有利於保護進攻球員。本屆世界盃到目前為止，大家是否發現一個現象：任何一個運動員在犯規後，都會主動表示歉意，很少出現“假裝無辜、不知道”而離開“事發現場”的。

因為，影片助理裁判的出現，從歐洲試行到現在，只要是主裁判看影片助理裁判的，都是“就重不就輕”，而這些主裁判的舉動，直接讓所有準備犯規或者已經犯規的球員，都會第一時間表示“歉意”。

應該還是利大於弊！至少可以減少黑哨和打假球現象！世界盃不僅僅只是設立的只是一個足球的舞臺，同時還能更好地激勵高科技資訊裝置的不斷完善和發展，也能拓展到其它領域的各種使用和需求的更多同類新產品的效應揮發！產生聯帶效應雨後春筍般茁壯成長！同時還能有更多的新產品服務於人類生活！意義是深遠的！足球運動其實對人類作了很多貢獻！鍛鍊身體的同時還美化了生活！益處有很多，人們會越來越多地慢慢發現的！

第三比賽日的四場比賽裁判共判罰了5個點球，成為自1998年法國世界盃以來單日判罰點球第二多的比賽日（1998年6月24日出現6個點球），而其中兩粒點球的判罰都藉助了影片助理裁判，分別是法國2-1戰勝澳洲比賽中格里茨曼的點球以及丹麥1-0小勝秘魯的比賽中奎瓦禁區內製造的點球，兩位主裁判都是透過親自到場邊觀看錄影回放的方式做出了點球的判罰，格里茨曼的世界盃首球得益於世界盃歷史上首例VAR改判。

除了影片助理裁判之外，法國的這場勝利還得感謝另一位高科技幫手——門線技術。比賽第81分鐘，中場大將波巴用一記輕巧的挑射幫助法國將比分超出，皮球擊中橫樑之後彈進球門，主裁判經由專業手錶的提示示意進球有效，門線技術顯示，皮球已經整體越過門線。

這一幕讓人瞬間想起了2010年世界盃上，蘭帕德的進球遭遇誤判的歷史，而當年沒能幫助蘭帕德認定進球有效的邊裁埃斯皮諾薩同樣擔任本場比賽的邊裁。

可以說法國在俄羅斯首戰的兩粒進球皆得益於高科技手段的“助攻”，VAR等技術的介入使用切實為裁判組包括球迷提供了有力的技術支撐，但有必要說一句的是，無論是VAR還是門線技術，高科技手段僅僅是足球比賽中的輔助手段，其完美服務於比賽的前提是不能喧賓奪主。

VAR的存在對足球運動的發展都有舉重若輕的作用，公平判罰的益處是真正意義上做到尊重球員尊重比賽以及尊重球迷。人們所謂對VAR的詬病，例如比賽節奏被打破和連線性破壞等等，這些只要等待將來制定更服眾的VAR使用規則就好。毫無疑問我們走在一條正確的道路上。

VAR也好，前兩年使用鷹眼技術的門線技術也罷，現代科技對足球運動的影響日漸增強，其實足球已經算是少出被科技影響比較慢的運動了，人工智慧的大潮之下我們需要接受足球的變化。那套所謂“誤判也是足球比賽一部分”的謬論，簡直是傷害足球的毒蟲才能說出來的無稽之談。

就拿本屆世界盃第一輪的各場比賽來說，法國要不是透過現代科技甚至最終結果可能是慘淡的0比1告負，他們第一粒進球使用了VAR，博格巴的絕殺還依靠了門線技術的提醒。要是高盧雄雞最終被冤死了，這難道就要用“比賽的一部分”搪塞過去嗎？更重要的是高科技的介入不僅主持了受益方的公正，同時也能讓對立方心服口服，這就好比網球比賽中的鷹眼挑戰，公正才是人類進步的重要之匙。

當然，我也很理解一部分球迷關於VAR使用方式的擔憂，如今的球員仍然在適應新科技的生存法則，其中經常出現一些零星的等待時間，包括間接影響了點球主罰者的腳感等等。不過就像我所說的，新鮮事物總是會遭到質疑的，重要的是我們要走在正確的方向上。