恢復供給制度給退休人員的衣食住行醫等，

把餘下的錢用在能產生振興農村的老農民，這樣老農民他們就能種植，養殖，能拴住子女協助他們的一些體能的不足，使中國的農業興旺起來，也使中國的糧食等農產品自給自足，不怕外國各種制裁，打壓，封鎖。

農村之所以衰敗，土地撂荒嚴重，歸其原因，是都不養豬了。

之所以不養豬了，是怕攤上病災，一頭豬的成本一兩千元，農民承擔不動。

咱附近一鄰居在頭十了多年就發生過這回事。嚇得誰都不敢有養豬的念頭了。

老農民如有每月四五百元的穩定收入，他們不像其他人用於揮霍享受，農民會把這錢用於養殖，而以種植輔助養殖，農民天生就是勞累命，以種養為快樂。

養豬的飼料儘量用種植勞動獲得而省錢，而農村的一切垃圾都往豬圈裡扔，豬吃後長肉排糞肥田，連農村的環衛工作都做了。

那時的豬肉一元錢一斤，老農民也覺得賺了，即繁榮了市場，也降低了城鎮人民的生活費用。

那時地裡的糧食也多了，吃不了可以出口創匯，豬牛羊雞等也是吃不了可以出口創匯。

這既沒増加國家財政壓力，又為國家增加了富強而不受制於人的實力。

農民養老最突出的問題是醫療和服侍，對資金和人手困擾最大，遠不是國家發大幾百零錢就能解決的。這將是一個長期的困難，人口老齡化會加劇這一困難。好辦法基本沒有，個人認為要依靠科學技術，比如家用高能機器人，僅此一項，對國力的考驗就異常艱鉅。醫療免費更是遙不可及，大機率要面對現實，盡力而為了。

我認為不同情況，應該區別對待，對改革開放前，農民依法按時繳納公糧的農民，國家應該適當給他們退休養老金；對改革開放後，當上農民工的農民，本人應當依法繳納養老保險，根據保險數量，退休後，應按規定發給退休金；沒有當過農民工的，應該根據經濟情況，適量發給生活補助；總之，應當根據不同情況，採取適當措施，絕對不能一刀切。尤其不能把一些因為考上大學，又到城市工作的，不能還當農民對待！這是應該引起注意的！

農民養老的問題也是一項龐大的民生工程，中國農民佔全國總人囗百分之八十之多，根據目前農村年齡比例看年老人數比例比較大，應該享受養老待遇人均每月五六百元完全可以的，國家財政負擔的起。如問題所講在不增加財政壓力之下實現農民養老問題如何解決的辦法，一，增強農業產品價格，農民收益超過農資價格，政策保護穩定的農副產品，不限制地攤經濟，鼓勵農民多種經營收入，農民養老問題有步驟的解決。二，加強農田水利的建設，完善農業生產的設施，惠農政策的保障，醫療，購物，交通學校，便民服務，既方便了農民又減輕了國家財政壓力，農民養老這問題一定實現。

將農民工廷遲退體5年，掙夠養老錢。

財政每月給退休農民發110元，在這物價飛漲的年代，能幹什麼？

不如：建議將農民工退休年齡推遲5年，來減輕財政支出，農民養老問題也得到了解決。

每個農民工按一年掙八萬元計算，五年能掙四十萬，將四十萬存入銀行，每年吃利息都差不多了，大家說是不是這個道理？

可以用農村的房子來養老，現在城裡人對去鄉村短居有需求，可以搭建平臺，整合資源，讓農村房和土地發揮價值，創造收益，而這些收益用來給農村老人養老。

雖然做起來難，但肯定還是大有可為的，畢竟現在國家提出振興鄉村，投放資源和制定政策，還是可以啟動的。

城市待久了願意去農村住住，這就是消費需求。而把農村的房子改造升級，交通提升，基礎設施(網路，水，電)加強，能夠拉動投資。環境好了，能夠吸引城裡的老人去花錢消費。這些最終會產生收益，可以用來保障農村老人養老。

城裡的老人們，退休工資幾千，去到農村花不完，甚至常住的話，城裡的房子可以出租，租金收益也可以拿到農村去消費。這樣，錢就流動到了農村，農村的老人養老也夠了，畢竟農村消費遠低於城市。(可以說，一個城市老人的退休金，可以在農村養活兩三個老人。因為除了吃喝，其他需要花錢消費的東西不多)。

養老這不是個新問題，是有人以來就存在養老問題。

現在怎麼養老可以借鑑一下解放前和解放後的養老辦法，什麼年代都是兒子養老。

如果老人感冒發燒花不了幾個錢、如果老人得了絕症沒必要住院，在家“保守治療”就行了，反正治不好。

老人的生活很簡單有口飯吃就行，只要不跟老人抬槓算兒子孝順。

至於上級給老人多少錢那是老齡照顧補貼，不是養老金，養老是兒子的義務。

——如有不妥，請給修正。

至古以來就有句實話:有兒靠兒；有女靠女；無兒無女靠侄子。一切靠不到，自身是草包。

現代社會來說，有政策有相關條款規，有法律保障老年人養老問題，一是兒女有贍養義務。二是五保養老。三是貧困救助。四是集(積)錢買社保。除此以外莫想天上白白掉一坨下來你享受！那些想入非非話說好聽不合符政策的事是絕對辦不到的！請不要受騙！要長點腦子想想！

成立全國性農民互助養老機構，七八億農民，每人每月交個二、三元，每月都有很多億元，農民老了，對於幹不動了身體不好生活有困難的老人，優先發給養老金。