你兒子是中南大學法學本科畢業吧，假如我說得對的話。筆者認為選擇沒有錯誤。為什麼這樣說呢？

雖然中南大學，是一所國家"雙一流"，"世界一流"學科建設的"985，211"工程的全國重點大學。但它是以工學和醫學為特長的研究性大學。

"世界一流"建設學科是:數學、冶金工程、礦業工程、材料科學與工程。國家一級重點學科是:機械工程、土木工程、材料科學與工程、交通運輸工程、礦業工程、管理科學與工程。

法學既不是該大學的"世界一流"建設學科，又不是"國家級重點學科"。在全國大學第四輪學科評估中，僅被評為B+。

而西南政法大學，位於中央直轄的重慶市。它是由國家教育部和重慶市政府共建的一所中國最早建立政法類的高等學府，被譽為新中國教育西南聯合法學為主的全國重點大學。

在全國大學校友會排名笫124名，與211工程大學失之交臂(共112所)。該大學下設16個學院，開設23個本科專生，其中法學為國家級重點學科，國家級特色專業。同樣也具有一級學科的碩士、博土學位授予權，建有博士後科研流動站。

在全國第四輪大學學科評估中，法學被評為A類學科。與北京大學、清華大學、華東政法大學、武漢大學等，屬於A類的第二檔。僅次於第一檔為華人民大學和中國政法大學。而中南大學排在全國14所大學後，第四檔的B+類學科。

西南政法大學，自辦學以來，為國家培養出了一大批法學專業的大法官，大檢察官、國家機關幹部，高校領導、"十大傑出"青年法學家、傑出人文社會科學家等人才。

為此，若你兒子選擇的是西南政法大學的法學相關專業的研究生的話，是沒有錯的。假如是其它學科專業，可能就吃虧了。

其他專業不好說，但如果是法學專業，西政吊打中南！

西南政法大學，號稱“法學界的黃埔軍校”，有“法學半數歸西政”的說法，最牛時，最高檢大半人都是西政出身，也曾入圍“中國十大名校”！是全國唯一一所政法類重點院校。

西政部分師資北上，才組建了中國政法大學的前身——北京政法大學。而且當年，中國政法大學只能按普通院校招生，西南政法大學卻是按重點大學招生。

重慶大學（985院校）曾想合併西政，結果被西政拒絕，理由是，當年的西政比重大牛的太多，看不起。為此，還發生過“護校運動”。連985都看不上，西政就是這麼牛。

迄今，重慶高校裡唯一一個被評為A級的學科，就是西政的法學（重慶大學最好的學科只有3個A-，西南大學也是3個A-），該專業在全國也僅次於人大和中國政法大學（比不過也正常，誰叫人家一個是中國最好的文科大學，一個是國字號政法大學。）

客觀來說，這幾年西政確實退步了。

一個是評985時，西政拒絕了重大合併後，自己也在申請。但由於法學專業範圍過窄，國家只准備給一個名額，於是西南政法和北京政法爭得非常激烈。為了平衡，最後兩所高校都沒評上，這也是為啥985裡沒有一所政法類專業院校。

另一個是，當時“中國政法大學”的頭銜還空缺，又是西政和北京政法爭奪，最後，北京政法大學憑藉地理的優勢取勝，又憑藉“中國政法”的頭銜，成功入選211。敗北後的西政，又被下放到重慶管轄，成了一所地方類院校。而合併不成的重慶大學，自己組建了法學院，從西政挖了不少人。

一個非985，非211的地方院校，地位大幅下滑，資源大幅減少，又被人挖牆腳，這導致西政退步嚴重，沒有了往日榮光。

但現在情況變了。

現在重慶政府也意識到重慶高校退步嚴重。就如跟隔壁的成都比，成都有2所985，5所211，8所雙一流學科建設高校。對應的，重慶只有1所985，2所211，2所雙一流學科，實在太少了。

所以，今年重慶政府提出，要重點打造重慶大學、西南大學、西南政法大學、重慶醫科大學四所高校，新增2至4所雙一流建設高校。

毫無疑問，按這種規劃，西政是重點打造的高校。況且，按照“雙一流可進可出”的標準，西政入選是大機率事件。

現在的西政比以往差幾個等次了！當初要是西政，重醫合入重大的話，重大在全國十強以內。本位主義，山頭主義害已不利人。

你是985大學畢業的，研究生最起碼應該上一個211以上的政法大學，比如中國政法和中南財經政法大學。或者研究生上985的綜合性大學的法學院！西政以前是重點大學，現在成了重慶市屬的四非大學，你確實有點吃虧！

本人本科，碩士皆法學，從法學生角度分析下

如果研究生考的是法律碩士，還算不虧。只是說最好選擇相對應的學校平臺，比如中南考中大，考武大，這兩個學校的法學一直都是強勢學科，法律碩士肯定也比工科的中南大學好。但西政的法碩雖然比不上中大和武大，但肯定能超越中南大學。

如果是法學碩士，多少還是虧了的。因為以中南的資源，完全可以選人大，華東政法，中政或者武大，中大。我們單位有不少西政的校友，換言之，西政最大的一個優勢是校友多，尤其是珠三角地區。但是這個不能否認，在法律教學資源上，西政比不上我說的前幾所學校。

刨除這些因素，西政還是很好的，不論考法檢還是做律師，出來發展的空間還是很不錯的，也不需要太糾結值不值得的問題。尤其是學法律，本身就很辛苦，學校只會是成功因素之一，但不會發揮決定性作用，擺正心態更重要。

加油~

說虧的人，說985211都人，都是不瞭解西政的地位，以及西政法學專業在求職方面優勢的人，法律這個圈子你都搞不懂

我兒子今年高考，四川理科，應屆生，630分，反覆斟酌，第一志願報考西政，就看中西政是老牌法學界名校，社會資源豐富。畢竟，西政出來的學生，在公檢法司有著非常重要的地位。

家長的心情可以理解，但操多餘心了。個人認為，孩子選擇正確。原因如下:

一、孩子的選擇是集體意見。孩子成年了，本科畢業了，有自己的主見，會對自己的行為負責。孩子有自己的圈子，作出選擇前，應該參考了學長學姐、同學、老師及其他過來人的意見。

二、西南政大的法學很強，教育部的學科評估是A。溫馨提示 ，這是官方、權威排名。西南政大的綜合排名不如中南大學，但具體到法學專業卻強於後者。所謂術業有專攻！孩子是學西南政大的王牌專業，與學校的綜合排名關係不大。

三、興趣是最好的老師。985名校，包括清北、復旦、中科大等，每年都有學生被開除、被勸退、達不到學分畢不了業。原因固然多多，但學生對所學專業不感興趣，學習不下功夫卻是必然的主要原因。孩子自己選擇的大學、自己選擇的專業，沒有理由不發奮努力。

四、有志者事竟成。筆者去年結識了一位朋友，北京京潤律師事務所擅長行政訴訟的王牌律師，九七年沒考上大學，到所在村當民辦老師，後考取律師資格證，到北京發展。現在北京有車有房有家，混得風生水響。孩子科班出生，比他的基礎要好吧！

所以，選擇沒有對錯。孩子選擇了，家長就要堅定不移地從精神上、物質上給予支援，幫助孩子迅速適應新的環境，儘快進入新的角色，儘量掌握更多更強本領，而不要在選擇是對還是錯的問題上糾結。

本人西政畢業。總體客觀來說，985的本科生來考西政研究生確實還是有點虧。但是如果本科是法學學生，那其實也還好。比如重慶大學法學本科考西政研究生的也不少，因為重大的文科就不行。同理，中南大學的優勢學科很厲害，但法學的存在感就太低了，毫不客氣的說，我從事十多年政法工作，基本上對中南大學法學學生沒有印象。綜上所述，你兒子小虧，也還好。他應該努力考中國政法大學或者武漢大學的研究生。

確實，題主這個問題菜鳥以前也有不少人諮詢。菜鳥給他們的建議是，同樣的條件以985高校為主。當然了，菜鳥這種做法是隻看學校，沒有管專業。如果題主的兒子以後工作，是在業內，或者是懂行的人，那麼西南政法大學的確是一個很不錯的選擇。萬一，用人單位以本碩為985或者211大學作為刷人的條件，那就有些可惜了。

這是第四輪學科評估法學專業的評估情況。從這個表格來看，西南政法大學的法學專業很強，是A類。是非常不錯的，其實這時候不管是選擇華東政法大學還是西南政法大學都是一樣的。那時候你應該讓孩子試試中國政法大學、中南財經政法大學或者是武漢大學這些高校中的一個，試試總是可以的。畢竟，說真的，從985高校考研到雙非院校，這個落差還是有些大的。高考能考上985高校的，實力肯定不會很差，所以那時候應該拼一把的。

這是法學專業評估的B+情況，這樣看來中南大學的法學專業還是比較可以的。至少菜鳥覺得如果是法學專業的話，選擇本校也是可以的，至少還是985高校。大家都說人往高處走，那麼選擇學校也是一樣的，懂行的都說你選擇的沒錯，不懂行的肯定會有別的意見的。所以，菜鳥還是那句話，本科是985高校，那考研、考博還是最好也是選擇985高校吧。當然，這只是菜鳥的看法，有不妥之處，敬請諒解。