第一，民事訴訟的案件數量、社會需求要遠遠大於刑事訴訟。普通人一輩子可能遇不上一個刑事案件，但是每個人每一天，都要處理非常多的民事法律關係，這都是民事訴訟潛在的需求。

第二，民事訴訟中律師能夠發揮的作用比刑事訴訟要大得多。律師要準備所有的訴訟材料，梳理法律關係，確定訴訟思路，選擇更有利於當事人的案由和訴訟請求，而刑事訴訟律師主要在跟著程式走，發揮空間較小。

第三，民事訴訟中律師面對的風險更小。

第四，相對於刑事訴訟來說，民事律師的意見更容易被法庭採納，更容易受到法官的尊重。

第五，民事訴訟很大程度上與社會經濟活動相聯絡，因此律師的上升空間較大。【刑事律師沒有回頭客唄】陪著小公司一路發展，經濟體量逐漸增加，律師的收費標準也能隨之上升。

做刑事律師，比民事律師有哪些優勢？

第一，就年輕律師來說，案源本來就少，很難從一開始就只接婚姻繼承/交通事故/醫療糾紛/侵權糾紛等民事訴訟中的某類案由。但這些案由所需要的知識儲備完全不同，做過婚姻繼承的案子，可能對醫療糾紛沒啥幫助。而且民商事律師最大的作用基本就在開庭，一舉定乾坤。

但刑事案件不一樣。律師們的水平差距主要體現在分析能力和辯護思路，但專業能力之外，會見業務和與辦案單位溝通情況也佔據了半壁江山。甚至有可能雖然辦案效果不好，但你每週都跑看守所，客戶滿意的不得了。就算你沒接觸過某個罪名，但是會見的技巧是通用的。

所以，刑事律師基本沒有不能接的罪名。

第二，民事律師輸了案子，要麼賴當事人證據不足，要麼賴律師水平不行。但刑事案件不同，公檢法層層把關，證據情況一目瞭然。在最終結果出來之前，有經驗的律師基本都能判斷個八九不離十，所以可以提前和客戶溝通。比如基礎量刑是10年，我們爭取到8年，當事人就會很滿意了。

第三，刑事案件當事人的期待值一般都低於民事訴訟當事人。曾經也有過確認無罪國家賠償的案件，但畢竟是鳳毛麟角。99%的被告人是不冤的，再加上認罪認罰程式，最終的判決結果當事人都能接受，律師自然少了很多後顧之憂。

第四，刑事案件是比較容易和其他律師合作的。

第五，刑事案件的知識，一般人不會去學。但是民商事案件不一樣，很多公司老闆都是非常聰明的人，律師是不是懂，他們聊幾句就知道。但刑事案件的業務沒有實際經驗很難了解，而且一旦涉嫌刑事案件一般都是很嚴重的情況。

以前我們代理過某證券公司涉嫌單位行賄的案件，開會的時候都是跟副Quattroporte級別一起，而他們的民事律師團隊只能見到法務總監，受重視程度明顯不一樣了。這個案子後來檢察院撤回起訴了。

第六，收費方面。之所以放在最後，是因為每個律師都有自己的收費方式，民事案件有人拖著律師費，刑事案件一樣也有。但刑事案件不以結果論，基本上每個案件的工作量都差不多，所以收費很有底氣。

以前刑事案件也不允許風險代理，所以大家都是先收足了律師費才工作，肯定要開一個自己滿意的價碼呀。

刑事律師和民事律師區別很大，比方說兩種律師他們的任務不同，地位不同，產生根據不同，所適用的範圍也不太一樣。從根本上來說，這兩種律師的性質和影響是完全不同的。

一、訴訟地位不同

民事律師屬於代理人，所以並不具備獨立訴訟地位，完全附屬於被代理人，同樣也是需要按照被代理人的意志來進行從事活動。刑事律師具有獨立訴訟地位，他能夠以自己的名義進行辯護，不會受到被告人的約束，所以兩者的訴訟地位完全不同。

二、任務不同

刑事律師承擔的責任為辯護，意思也就是說，能夠反駁控方控訴，證明嫌疑人無罪或減輕嫌疑人的罪狀，最終達到減輕刑事責任的目的。而民事律師的主要職責，在於維護被代理人的合法權益。

三、案件範圍不同

仔細觀察後我們會發現，民事訴訟案件要明顯高於刑事訴訟案件，很多人一輩子可能都不會遇到一個刑事案件，但民事法律關係幾乎每天都在發生。民事訴訟和社會經濟活動有很大的關聯，所以選擇民事律師擁有很大的上升空間。例如經濟體量增加的同時，律師收費標準也會隨之上升，從而獲得更高收益。

四、發揮空間不同

在遇到案件之後，民事律師通常需要準備很多訴訟材料，梳理關係，確定整體的訴訟路線，這樣才能為當事人獲得最大利益。而刑事律師則沒有這麼大的發展空間，他們必須要按照程式去走。不過也正因為如此，民事律師的風險相對更小。

總之，民事律師和刑事律師他們從各個方面來看都是完全不同的。當我們遇到法律難題時，千萬不要自作主張，一定要在第一時間尋求專業律師的幫助。