從題主的意願中可以看出對農民收入的關切，同時，也希望美好的願望能給農民朋友帶來一些安慰，關於水稻價格提高到2.5元一斤的問題，只要對廣大農民有利我們大家都是求之不得的，沒有誰不會接受。但是在市場經濟的今天，要看市場能不能接受。綜合來看，每斤2.5元、零售價4元這個價位是不可能的。

一、水稻託市收購價格把水稻未來的行情限定在一個範圍內。春節期間，國家發改委公佈了2019年水稻保護價格，同2018年保持不變，早秈稻收購價格為國標三等每斤1.20元，中晚秈稻每斤1.26元，粳稻每斤1.30元。從這個託市價看，很難上漲到2.5元的翻倍行情。從目前水稻價格看，行情比較穩中有跌，略有下行：遼寧盤錦每斤1.40元，遼陽1.50元/斤；吉林超級稻1.39~1.44元/斤，普通粳稻1.325~1.375元/斤；江蘇地區普通粳稻收購價1.23元/斤；廣東清遠地區普通晚秈稻1.35元/斤；江西宜春晚秈稻1.20元/斤。

二、水稻龐大的庫存量註定了水稻價格走不遠。據瞭解，目前全國庫存水稻大約在1.3億噸以上，早秈稻從年初到現在累計拍賣29次，累計投放1237萬噸，成交6.69萬噸，成交率低至0.54%，並且都是底價成交，可見市場需求及其清淡，也反映了根本不缺水稻。同時有訊息稱，預測在4月底，庫存中晚秈稻拍賣有望啟動，企業對拍賣底價預期較低，所以預計屆時水稻現貨價格還將產生波動。

三、水稻常年產量居高不下。由於近些年來，水稻種植的比較效益要比大田作物強一些，導致大量低產田改造成水田，還有一些平坦的草地、一些溝泡池沼也紛紛改造成水田，導致水稻面積、總產持續增長，以黑龍江綏稜縣為例，2016~2018年的三年時間，水田面積由原來的64萬畝增加到75萬畝，增長17.2%。2018年全國水稻總產21213萬噸，總消費19330萬噸，剩餘量1933萬噸，節餘量較大，市場難於消化。

不過在此我們則要反思另外一個問題，如果當真國外低價糧食大批次進入中國的話，屆時國內的高價糧食誰來消費？難道要憑藉國內人民一腔愛國熱情來消費高價糧嗎？我想大家還沒有到那個地步，否則的話就不至於如今國內的中中國產高價大豆滯銷，而大批次的進口國外大豆了。我想這個例子足夠說明問題了。

這也就意味著國外低價糧食進入中國之後，大陸人民依舊還會選擇消費國外低價糧，而不是大陸的高價糧。市場經濟時代，拼的就是競爭力，比價位、比質量、比市場銷售手段，是全方位的比拼。

在之前還曾看到一個說法，中國的農殘制定標準是歐美國家標準的20倍，這裡姑且不論真假，但是在中國有句俗話“外來和尚會念經”，凡是進口來的大眾似乎都會認為更優質，“崇洋媚外”心理至今猶存，當然不得否認的是國外許多糧食質量也當真由於中國，比如說進口的義大利強勁小麥，加工麵包質量槓槓的，進口大豆出油率更高。在這樣的背景之下，進口來的低價是不是更受市場歡迎呢？

另外一點，中國稻穀價位如何才能到2.5元每斤？如果說真的依靠市場定價的策略，由市場供需決定，稻穀的價位無論如何也不可能達到那麼高的價位，一個可參考的物件就是國際糧價。因此可以明確的說如果要國內稻穀價位達到2.5元每斤的話，只有一個辦法：國家託市收購！

綜上來說，2.5元每斤的水稻在中國是行不通的，而且對於城市處於溫飽線的一些人來說，如果沒有國家為糧食提供補貼，2.5元每斤價位通行於市場的話，對於他們簡直就是災難。而如果國家提供財政補貼，國家短期也難以負擔，因此不具備可行措施。

從水稻品種來看，春節過後，國家有關方面公佈了2019年產稻穀最低收購價格政策，決定繼續在主產區實行託市收購預案，各品種的最低收購價格水平保持上年不變，即國標三等早秈稻1.20元/斤、中晚秈稻1.26元/斤、粳稻1.30元/斤。這相比2018年產稻穀最低收購價格的大幅下調來看，說明國家有關方面，一方面也認識到了稻穀種植收益的下降，以及部分產區農民種糧積極性的下降；另一方面，也和一號檔案提出的將稻穀和小麥作為必保品種有關。

水稻是中國第一大口糧作物，曾經在很長一段時間內也是國內第一大糧食作物，產區遍佈南北，種植區域廣；消費群體眾多，是全華人口60%以上的主要口糧。從這個層面來看，國家將稻穀作為必保品種，是符合國情的，加大扶持政策也是應該的，這也是自2004年以來國家實行稻穀託市收購政策，而且在部分年份持續、較大幅度提高收購底價的主要原因。

綜上所述，將水稻收購價格提高到2.5元/斤、零售價提高到4元/斤，確實從價格上來說，有利於農民種糧收益的增加，但題主既忽略了經濟學和國家糧食商品基礎地位的因素，也沒考慮到內外部的影響對中國農業政策調整的導向性要求，所以也是不現實的。

關鍵是國際糧價如何走市，提高價格當然可以，它同時會提高種農田的人的積極性，也會給勞務市場減少太力，還有最主要的是祖國的大好農田得到耕種，為中國的經濟發展和社會穩定有保障，人以食為天。國家以糧為綱，以糧為發展基礎，家中有糧，人心不荒，其實國家要發展，其本國策要穩固，不管發生什麼變故，有糧食人就不會餓死，只有人在，人會慢慢強壯起來，國家就會強大，我也並不說把糧價提高國家就會強大，但必須要把中國的農田種起來，讓中國囗糧不受外國進口的基礎上要有糧食充足儲備。備糧才能備戰，備戰才能和平穩定，才能發展壯大，！

水稻收購價2.5元，零售4元這個題目回答有點難。不符合經濟規律，如果2.5一斤收購稻穀，商店出售的是大米，如果4元一斤基本做不到，一斤稻穀經過加工一般出米率在百分68左右，那就是說2.5一斤的稻穀要合3.7元一斤的米，糧食加工還需要從種植戶家中收購糧食，要人工，運費，加工費，加工以後還要送米店，米店零售還要賺取一定的利益，加工企業也要賺取一定利益，所有這些算起來，2.5元一斤收取稻穀，4元一斤在零售店買米基本不可能。

水稻畝產量在1200斤左右，假如每斤收購價為2.5元，則一畝毛收入為3000元，除去各種投入後，純收入在800元左右，一般農戶擁有水田3至5畝，也就是說能獲得2500元至4000元左右的純收入，這就是耗費近五個月的辛勤勞作換得來的收入，由此可見，說我們農民將土地拋荒而選擇外出打工掙錢是有道理的，打工一月也能掙個兩三千元，五個月就能收入一萬多，除去日常生活費後也比種田收入高了好幾倍，更何況，稻穀每斤收購價2.5元是萬萬不可能的，如果一家人指望區區幾千元收入而不選擇外出打工掙錢，就很難支付全家人養老、生病、人情和孩子上學及日常生活支出，誰都不願意背井離鄉在外飄泊吃苦受罪，但生活所迫又不得不選擇這樣去做，“十年難發種田人"這是歷史古訓，“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦"。

透過提高稻價來提高農民的收入，可以看出你殷殷的愛農善心，從這點講，的確比某些專家好一萬輩，但僅憑一顆愛心是不行的，想法是要充分考慮國情民情甚至國際環境，是要考察可行性的。所以，不是誠心想澆你一盆冷水，我覺得你還是冷靜一點吧，想想就行了。

糧食問題是關係民生的大問題，把收購價格由2.5元斤/提高到4元/斤，你算過是多大的幅度嗎？百分六十多，這會給經濟帶來多大的負面影響，通脹，物價上升，甚至有人要吃不飽飯的。因此，對待這些關乎社會穩定的民生問題，國家是嚴格調控的，絕對不會出現這樣的情況。

同時，從目前的糧食價格來說，由於中國的種植方式相對落後，成本一直處於居高不下的狀況。在咱們這裡，種地掙錢是很難的，同時，農藥殘留等問題也急需解決。如果將水稻的價格提高，最可能出現的情況是農民的搗鼓爛在手裡，而國外的優質稻穀被大量進口，倒爺們掙得盆滿缽滿，與農民能扯上什麼關係。

農民貧困的現狀依然存在，但國家正加快新農村的建設，培育規模化生產，降低種植成本，同時，引導農民積極轉型，參與城市的建設和發展，應該是取得了效果的。只不過農民問題是大問題，積弱難反，徹底解決還是需要時間的。

提高農民的種地收入，糧食漲價是行不通的，但鼓勵農民透過特色種植來增收卻是不錯的，相信農民的生活會越來越好。

作為這個問題，農民為啥一直走不出這個誤區，一直在吵著只有提高糧食價格農民才能增加收入，過上的生活。

農民為啥認識不到只有靠國家的好富民政策，農民只有參入到國家經濟統一分配中去，才是農民過上好日子的根本硬道理呢，一直不斷去提問這個問題和吵作這個問題呢？

我也是種了一輩子地的老農民，我也懂糧食價低傷農，我也想糧食價格高增加收入，我也想過上幸福生活，可是靠提高糧食價格是做不到的。

因為糧食價格提高了，一切生產資料，一切生活用品照樣價格提高，仔細算下來糧食價格提高後，除去你的開支農民還是等於在原有的糧食價格上原地沒動，而是給那些製造商人帶來了強大的收入，最後受害更深的還是農民，農民的生活會更加貧寒，只要是懂點經濟學的都明白這個大道理。

所以農民朋友們，要是你把這個理想透了，你就會完全明白，農民真正的增加收入過上幸福生活的的路，只有靠國家的好富民政策，和把農民的收入納入到國家經濟統一分配的政策中去，那才是咱農民盼望增加收入，過上幸福生活的硬道理，所以不要在天天去吵著提高糧食價格了。

為了提高農民種地收入，水稻收購價格提高到2.5元/斤，零售價4元/斤，你能接受嗎？

幹啥吆喝啥，心情可以理解。但是，大家的思路確實有很大侷限性。指望人均不足一畝的土地種點莊稼就能致富，的確不太現實。靠漲價來發財致富想都不要想！為什麼這麼說？

第一，糧食漲價，沒有市場基礎。國際糧價和市場需求擺在那裡，你漲價，誰來買單？國家嗎？國家為何要放著低價糧食不買，一定要買高價糧食？！居民嗎？民以食為天，當普通居民因為一日三餐而犯愁時，社會能穩定嗎？國家可以保護種糧農民積極性，保護價收購，給種糧補貼，這已經很好了。而且，放到全球大背景下看糧食市場，糧食大幅度漲價的結局之一，便是國際低價糧大量湧入，最後農民的糧食賣不出去，糧價還是回到原點。

第二，糧食大幅漲價，會引發通貨膨脹。糧食是基本需求，是剛性需求。同時，它又是上游產品，上游產品+剛需產品一旦漲價，會帶動其它一系列產品漲價，包括化肥、農藥、種子、農機等都會漲價，這會帶來通脹，損害經濟發展基礎，這是不被允許的。

第三，漲價會吸引更多農民種田，造成供過於求。當前以戶為單位的生產，對於市場需求資訊是不靈敏的，基本上都是別人種什麼，自己也種什麼，“一哄而上”的結局就是“一鬨而下”。供過於求的結果，就會導致糧食價格下跌，這是市場需求的力量。

綜合來看，靠漲價來致富的想法看上去很美，實際效果往往適得其反。大幅提高糧食價格，首先市場就不同意。

那麼，影響農民致富的問題癥結究竟是什麼？農民能否依靠種田致富？我認為，當前影響農民致富的問題根源，恰恰就在於，農民被自己束縛了手腳！道理很簡單，農民們的思維，僅僅停留在靠自己手上的人均不到一畝的土地，來種糧致富。這原本是個不切實際的想法，但是，很多人都在夢裡醒不來。這才是問題的癥結所在！

農民能不能靠種田致富？答案也是肯定的。但是，這種致富法，不是完全靠漲價，更與當前這種小農經濟做法有區別。這個辦法是，立足於農業，而又不限於農業！一個是要適度規模經營。要利用市場需求資訊，藉助於現代農業生產技術，精準生產，定向供給，實現糧食以及其它農副產品的價值增值，提高種植效益。農民自然也就跟著增收。再一個就是發展糧食深加工與就地轉化。現在糧食深加工嚴重不足，有個統計凡是深加工搞得好地方，經濟都比較發達。同時要發展養殖業，進行糧食就地轉化。規模養豬，養雞鴨鵝等，將糧食就地轉化，這個收益也是很大的。還有就是把農業與觀光旅遊結合起來，既能獲得種植收成，還能獲得旅遊複合收入。而農業產業化，還能減少勞動力的使用，富餘出來的農民就地就近轉化為產業工人，獲得土地收益與勞動收益等多重收益。拓寬農民收入來源。

當然，要完成這一系列的轉變，單靠農民自身無法完成，村鎮政府甚至縣區政府，要做好規劃，科學佈局，引導動員，穩妥實施。成熟一樣，發展一樣，要充分契合農民致富的意願，發動農民主動實踐，積小勝為大勝，經過幾年的努力，一定會見到成效。這樣農民增收就能立足於農業，而又不限於農業。

綜上所述，農民要增收致富，一定要跳出傳統的種糧思維，要以市場資訊為導向，在中央政策的指引下，創造性的發展農業，多措並舉，發家致富。

不能接受！

一個農民一年種10畝田地，收穫水稻1萬斤，收穫小麥5千斤，按水稻一斤2.5元，小麥一斤3元，總收入4萬元。種子丶化肥丶農藥、機具、電費等成本投入1萬元，淨收入3萬元，平均每月收入2500元。這麼低的收入不足以吸引人去種田！

建議水稻收購價提高到每斤4元，小麥提高到一斤5元，這樣一年淨收入能達到5.5萬元，月收入4500元，農民會有種田積極性，不至於撂荒！

至於市場大米價格，建議零售價4元，國家補貼2元。

別總拿農民開涮取樂！！！

農民過去交過公糧，勒緊褲腰帶上交農業稅和提留，但最終啥也沒得到，反觀企事業單位，退休了還能拿大幾千的退休金，農民為啥不能有？還要到不能動了才完成了勞動種田的命適。是有了，但一月103元，夠看一次感冒麼？

我是農民，我也盼望漲價，但現實麼？這幾年農資倒是上漲了不少，但糧食價格已跌去30%，農民苦哦，又能說給誰聽？糧食若漲價，國家還應壓制種子化肥農藥機械和油不漲價才行，不然糧食漲價枉然，農民還是一個樣，甚至比漲價後還差。

在我這輩，指望種地脫貧，恐怕是看不到了，只能越脫越貧。