中國大豆缺口是很大，特別是中美貿易摩擦，對美大豆進口商品關稅的提高，大陸大豆的需求是旺盛的。但大陸總體耕地面積有限，沒有那麼多的耕地去轉種大豆。

但此事需慎重，到國外包地和大陸情況不一樣，需考慮國外政治風險，當地複雜的形勢，關稅和匯率都要考慮，需慎重而行

俄羅斯

中國距離俄羅斯非常近，並且俄羅斯的遠東地區大片土地荒蕪，非常適合種植大豆，就目前俄羅斯的大豆種植情況來說，全國2017年共計產大豆360萬噸，應該說還有廣闊的潛力有待於挖掘，如果俄羅斯的土地能夠得到充分的開發與利用，未來將能夠為中國提供豐富的大豆資源。

而目前侷限於中國土地資源的匱乏，也有不少人選擇去俄羅斯租賃土地種植大豆。不過正兒八經的合計起來，在當地或許直接賣掉或許比出口到大陸的經濟效益高，俄羅斯的大豆價位雖說比大陸便宜。

但是如果轉向出口國內的話，價位也基本上達到1.7元每斤上下，這個價位來說同國內來說幾乎沒有什麼利潤可言，而不過是白白增加了俄羅斯出口稅、中國進口稅、運費等，並且進口到國內之後價位也並沒有佔到什麼優勢，唯一可以比較樂觀的是俄羅斯大豆為非轉基因大豆。

巴西、阿根廷

由於對美國大豆加徵了百分之二十五的關稅額度，美國大豆的進口優勢不再；因為在損失了美國的3300萬噸大豆份額之後，中國只有轉向巴西、阿根廷尋求更大的進口份額，目前來看巴西阿根廷的大豆價位優勢十分明顯，即便長途運輸到中國加速進口關稅價位也才1.6元每斤的樣子，價位優勢非常明顯，而巴西和阿根廷來說土地資源也非常的遼闊，相比俄羅斯來說或許更加適合，並且巴西和阿根廷的大豆產量也比較高，種植經濟效益自然更加可觀。

綜上來說，俄羅斯雖然毗鄰中國，或許因為關稅也或許因為俄羅斯大豆物價本身偏高的問題，轉而出口中國來說，其實並不算特別划算，或許在俄羅斯大豆種植後直接售賣的經濟效益更加可觀。而選擇巴西或者阿根廷的話，經濟效益就相對比較突出了，而像加拿大其實也是可以考慮 的物件之一。但是無論是哪裡種植大豆，還是要綜合考慮進出口等流程以及關稅，否則的話真不見得就能夠賺到錢。

這個是不可行的，一定不可行，大陸大豆的需求去年進口9552萬噸，而且再加上大陸產量基本上是10000萬噸了，缺口非常大因此現在鼓勵種植大豆並且將大陸的大豆的補貼漲到了200元/畝左右。為什麼在外租土地種植不可以麼？

像尼泊爾，緬甸，越南地區租地也是很掙錢的，現在的新希望六和（養豬企業）在那裡養豬是非常掙錢的，他們的養殖業相當於我們幾年前的水準，利潤空間非常大。在那裡種植大豆不掙錢。原因去如下。

①土地成本：在外地租土地也是很貴的，如果想要統一機械化管理（降低成本）集中土地等都是需要很大的資金（一旦你實施開來開始盈利當地的zf就會徵稅）保護本地的農業發展。

②當地市場有限：當地的市場是非常有限的，除非運往大陸來銷售，或者是加工，不然你有沒有算過那樣也算是進口（對我們來說），進口稅肯定要有，再一個就是運輸成本，無論是海運還是鐵路運輸都是一個不菲的價格。

這上面的你就算了嘛？土地投資，人工投資，計劃投資，種子，納稅，運輸成本等，如果你是小規模種植那就更不值得投資了，本來就不賺什麼錢，在小規模種植怎麼可能賺錢呢，比我們聰明的人有很多，既然我們能想到在國外種植，比我們更聰明的人肯定也能想到，既然他們不去投資那說明就沒有投資的必要。

到海外租地種大豆，開玩笑呢！

這是貿易戰雙邊都要付出代價的典型案例，美華人買中中中國產的提高關稅的產品要更貴了，一些崗位要消失了，中國買大豆要發愁了，反正我們就不跟你美國買。

但說到海外租地，那可是更大的事。

其一是週期，租地談幾年吧，不可能有這個構想就有大量大豆產出的現實吧。怎麼種，誰來種，誰去協調這事？這些解決完5年時間都過去了，5年！中美可能早和好了，協議上寫著要從美國買更多大豆了。

這個週期的不對應，就覺得著，這就跟開玩笑一樣。

除非，我們預計跟美國十幾年不和好，那可以考慮到俄羅斯租地去，可以讓國企實行這個政策。

其二，各產業本就全球分工不同，不買美國大豆暫時遇到了問題，加強從其他國家採購，也比自己買合適呀。

就像不買鄰居的包子油條了，你可以跑到更遠一點，更不那麼方便的地方採購呀，直接動手做包子油條，那是什麼思維呀，兩個小孩子吵架賭氣之後估計會這麼想。

其三，俄羅斯給地方出大豆？

中俄之間的合作比這個更重要的，多太多了，先把其他的落實了再談吧，晶片的事大陸都能勵精圖治，自主自強，這個大豆的事，就真難道英雄漢了？

別什麼都想著自己做，目前我們遇到的問題，解決之道是更加開放，更加改革，而不是退回到老路上去。

這樣思維擴散後，大豆的問題就不會成為問題了。

可行應該是可行的，但是不現實的。

首先要有國家願意出租才行。一般國家估計都不會願意出租的。土地出租那是某個出租國對出租地在某個時間段內失去了國家的主權。就好像以前的上海租界和香港澳門的租借一樣。

其次，租借的價格、租借時長、租借的地區難於達成一致。價格高了肯定不行，做什麼都會虧本，遠不如直接進口合算。租借時間短了也不行，因為起初的時候肯定投入比較大。租借地方不合適也不行。需要適合大豆種植，還要便於邊境管理。

即使達成租借，估計也沒有什麼大的價值用來從事低端的大豆種植。雖然租借地產出的大豆運到國內可以算作內貿生意，不需要交進口關稅和增值稅，可以和國內生產的大豆是一樣對待。但是，租借地的生產效率應該是和國內一樣的，不可能像美國那樣大規模機械化種植。而租借地的生產成本將會大大高於國內的大豆生產，租借地的管理成本、員工工資將會遠高於國內。而國內生產大豆的成本本來就遠遠高於進口的美國巴西大豆。租借地的大豆生產企業根本就難於生存。

在外租地種大豆，我們就說不考慮經濟成本，以政治需求進行商業經營，我覺得還有兩方面主要問題需要考慮，一方面是技術能力的問題，另一方面是耕地選擇的問題。

第一，不管我們在哪種豆，我們有沒有種植轉基因豆的條件和能力。目前轉基因大豆的專利技術大部分集中在美國手裡，美國作為轉基因技術應用的先驅，轉基因大豆及其技術產業化的應用為世界領先水平，其新技術產業化應用領跑世界。轉基因的主要技術在於基因工程修飾和植物受體兩個領域(C12N15、A01H5)，在這兩個領域美國有著霸主的地位，美國掌握了轉基因種子超過80%的專利。也就是說我們種地，種子依然受到控制。

第二，我們去哪裡取得耕地，9000萬噸的量，需要的可不是幾萬畝耕地。以產量較多的美國轉基因大豆畝產200公斤/畝計算，9000萬噸需要30萬平方千米耕地，這相當於菲律賓的國土面積。這個面積的耕地哪裡可以提供，在政治環境保護下可以提供給其他國家進行耕種。