回覆列表
  • 1 # 福州禪武

    現在的散打冠軍在古代不能當將軍,可以當侍衛或成為高階武官。

    將軍一般是高階軍事將領的統稱 ,不同朝代、國家其具體指代不同:中國古代常作為高階武官、軍政官員的職位甚至是爵號;是需要軍事理論,軍事才能的,戰略..謀劃掌控戰局..領導力..指揮才能..預測危機..臨時應變..地形天氣..武器配合..排兵佈陣.等等綜合能力。

    散打冠軍是專一的職業運動員,只從事單一的競技格鬥,許多甚至文化課都很少上,全天的職業練習格鬥術。如果在古代可以當侍衛或成為高階武官,比武狀元還差些。武狀元要比試騎馬、箭法、兵法、等等。

  • 2 # 小哇是個讀書人

    古代的將軍主要分兩種。一種就是軍事才能型,這種人武力值顯得並不重要,因為他們是謀略型的,牛逼的可以統帥三軍,是一個國家的軍事支柱,典型的例子就是漢韓信,三國的周瑜,唐李靖,明徐達。另一種就是最多的,個人武力值出眾。不過,這種將軍主要作為衝鋒型的,多數當先鋒軍。你叫他們統帥三軍,或者鎮守一方,那就吃力了,容易出問題。這種人比較多,如李世民的雙門神秦瓊,尉遲恭。明朝的常遇春。這種武將太容易受傷,也容易短命。秦瓊其實是文武雙全型,不過李世民自己保護包括手下能人太多,秦瓊的軍事才能體現不出來。

    古代說一個武將勇猛,主要的評判標準是力氣,最典型的就是弓的石數。衝鋒陷陣靠散打那點兒功夫是真心不夠看的,反而像如今的大力士更容易擔任。散打冠軍這種,如果只是打架厲害的話,也就只能當警衛員或者保鏢合適了。畢竟領導的命太重要了

  • 3 # 手機使用者55707178152

    當保鏢都未必合格,因為保鏢要在必要的時候獻身。而將軍,古代有武舉,學的是文化知識,比如軍事戰略等等,其次才是弓刀石馬等等,所以古代的將軍很容易出個岳飛、陳慶之這樣的文采好的傢伙,而現在的散打運動員,其實就是白痴,不需要學文化,有的估計除了自己名字就不會寫別的字

  • 4 # 阿龍哥107257691

    不能,功夫高可當護衛。將軍光有武力不行,還得會統兵,佈陣,和大局觀,古時許多統帥,將軍都是文人充當,況且戰場搏殺都是千軍萬馬,長槍大刀,不是個人徒手打架,戰場上徒手武林宗師,幹不過拿兵器的普通士兵。

  • 5 # 國家人文歷史

    這是一個十分有意思的問題,因為牽涉到了一個根本的問題就是什麼樣的人可以成為將軍。這個問題又牽涉到一個更加歷史性的問題,那就是考核武將的考試是什麼樣的?武將暫且不論,可以先看看武舉考試內容有點什麼。

    歷史上正式的武試(也就是成為軍事方面的國家公務員)開始於唐朝,當時的考試科目有騎馬射箭、步射、平射、馬槍、負重摔跤等。(看來射箭的技能真的很重要呢)不過當時似乎還沒有提及針對武官的文試,即策略。

    宋朝的時候,就有了明確的規定,武舉人不僅僅要有過人的武藝,還有有過硬的軍事理論知識,比如孫子兵法啊之類的。

    那這個情況到了明朝就更明顯了,當時也有說法“先之以謀略,次之以武藝”,也就是說首先要具備過人的軍事謀略而非武藝高強。如果你在軍事策略這一項考試中不及格,那麼也不能參加後面的武術技能考試了。畢竟武將是要去帶兵打仗,而不是找人單挑。明朝的這個規定很有意思,因為明朝各朝各代出現了很多傳世的名將,這些人不一定是最能打的,但是謀略、排兵佈陣卻都是小能手。到了清朝,基本沿襲了明朝的做法。重視對武將的軍事素質培養,而非武藝技能。

    其實即使到了當代,在軍隊中擔任官職的也是要有過硬的軍事理論知識的。戰場上,戰況往往是千變萬化的,如何統領成千上百,甚至上萬的人去完成各自相應的軍事目標,而不是亂成一片,要根據具體的地形情況、天氣狀況、糧草、裝備、突發事件而隨時調整部署軍隊在戰場中的位置,這本是是一門高深的學問,需要不僅僅是散打的能力,還有理論以及過硬的心理素質。此外,看到上面軍事技能的考核專案也可以知道,古人似乎十分重視騎射的科目,畢竟兩兵對陣,不是遠攻射箭,騎兵的機動性都很重要。僅散打一項技能的話,還是遠遠不夠的。

  • 6 # 傳說111781981

    當然不行,將軍涉及太多專業知識,武力也不是一路,軍隊是殺人擊,和散打兩回事,散打運動員比一般古代士兵條件好,訓練一下就是精兵不假,成為武將需要學習成長才行,散打不是殺人技術,但力量速度擺在那裡,去古代軍隊妥妥精兵。

  • 7 # 中國臺彎省魡魚島社群

    這個問題有意思,首先要明白將軍的定義,古時候的將軍首先是弓馬嫻熟,熟讀兵書,並不是功夫高強就能成為將軍,作為一個將軍並不是以個人武力來兩軍陣前單挑,論的是個人綜合實力,起碼會領兵打仗和熟知排兵佈陣,如果只會武功陣前搏殺的人,充其量只能成為侍衛和保鏢而不能成為將軍…。

  • 8 # 仍然是江湖

    不能!古代是殺人,而冠軍是比賽出來的!現在的冠軍到了古代也不一定能打過某些士兵!你沒有戰鬥經驗,比賽和打仗是兩碼事!就算你厲害,但你沒有帶兵的經驗!古代將軍也要智勇雙全,你還不如多學點歷史!

  • 9 # paul141319

    這是一個很有意思的問題但回答起來並不複雜,現在的散打冠軍在古代肯定當不了將軍。

    雖然隨著社會的變遷和科技的發展現在的散打冠軍的格鬥術一定會比古代是要更加先進和實用,但古代的將軍不只是武藝上的高超更重要的是智慧、士兵排程、排兵佈陣和軍事指揮要更加出色。退一萬步講,古代將軍馬上的射箭、兵器使用都要優於現在散打冠軍。

  • 10 # 小我的幻像

    這個問題很簡單,要當個小將軍的話,主要看散打冠軍會用多少兵器,騎術好不好,箭法如何,能不能服眾,當個大將軍的話,那就要看會不會排兵佈陣,運用兵法,激勵士兵,管控資源,ok的話就沒問題。當然有後臺的話你也有可能一步登天

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 劍俠情緣1的問題?