你好，一般情況下，散戶越少越容易拉昇。因為散戶有一個很明顯的特徵：一漲就慌。許多散戶，手中的股票漲幅超過5%就坐不住了，就想著去賣出獲利；而機構，往往有嚴格的操盤計劃，賣出傾向沒有散戶強烈。當然，前提是股票確實是有價值的好股票。

這個問題如果咱們換成“一隻好的股票，在散戶人數確定的情況下，散戶的持有籌碼多了還是少了更容易拉昇？“

或者換成“一隻好的股票，在散戶持籌數量固定的情況下，散戶多了還是少了更容易拉昇”

換成限定性條件下的問題更好回答一些。

1、如果是在散戶人數確定的情況下，當市場存在其他主力擁有大多數籌碼，對於股價已經擁有較強影響力的情況下，散戶擁有的籌碼越多，個股越不容易拉昇。反而散戶擁有的籌碼越少，主力的籌碼越多，越容易拉昇。但是當市場不存在主力的情況下，如果有大資金的散戶能夠吸納市場中的絕大多數浮籌，那麼這個散戶就成為了主力，自然是擁有的籌碼越多，越容易拉昇。

2、如果是在散戶持籌的數量固定的情況下，這個數量假設遠低於主力的持籌，則這種情況下，散戶人數越少越容易拉昇。

當然，真實情況是，在股價築底的階段，會有大量散戶耐不住，受不了市場中的其他似乎很好的機會而主動丟擲籌碼。所以主力暗暗吸納的情況下，到拉昇之前，散戶少，持籌也少。 而到了主升浪的不斷上升中，是伴隨主力不斷分批出貨而追漲散戶越來越多，散戶手中的持籌越來越多的過程。但是由於在上漲的反身性，沒有短時間大幅上漲的情況下，絕大多數人是持籌繼續待漲，而且場外資金的持續流入也會不斷拉昇股價，所以主力仍然能夠掌控股價，不斷推高。

這個過程一直持續到，場外的流入資金和場內的流出資金基本持平，主力已基本把籌碼丟擲出貨完畢，籌碼已經完全分散到大量散戶中的時候。這個時候就是股價的最不穩定的時候。股價沒有一個持有絕大多數籌碼的主力控盤，而場外的流入資金也沒有更多，無法把股價進一步推高。此時，由於散戶不是同一條心，不是一個想法，當有某些先知先覺的散戶想要套現離場時，輕易拋盤就把股價打壓下來時，就引起了雪崩效應，這是壓死駱駝的最後一根稻草。股價的高位迅速下跌會引導更多人拋盤，而更多的拋盤會導致股價的進一步下跌。這個時候，反身性發生了扭轉。雖然市場中持籌的基本都是散戶，你卻只能在“跑贏隊友，和跑慢被熊吃掉”這兩者中抉擇。大逃殺的局面已經展開，當人們都開始在股價高估的時候追漲買入，就註定了一定有那麼一批散戶在高位站崗。最後被接盤的散戶們，這是早已註定了的結局。

我覺得分二方面講比較容易理解

一，在突發利好的情況下與籌碼集中度無關 都能漲

二，同一板塊同一題材，領頭的一般都是市值偏小，十大流通股機構持股少的，主要是拉昇的時候機構多翻空，打壓股價，加大拉昇難度。

三，籌碼集中當然比不集中的容易拉。

你這問題問的毫無實盤戰鬥經驗啊....這種大而籠統，缺乏具體前置的方向命題 回答起來最頭疼了....只能說 具體問題具體分析...實戰裡你這問題沒法一概而論的回答...真要細答 無疑是寫一篇金融論文了..如果你只是出於實用性思考..你只需要抓住漲跌的兩個本質核心 任它因素百變你也都能應對自如... 第一 無論漲或者跌..雖然方向不同..本質都是行情...是一種市場主觀偏向性行為...一旦出現這種市場現象..這種既定事實就在告訴你...週期內市場整體 對方向的認定是趨於一致的...基於現有匹配撮合交易制度...漲或者跌是買賣雙方共力的結果...說明博弈雙方分歧不大，才會有單邊行情這種既定事實..所以你無論出於基本面還是訊息面 都不能頂風上，逆勢而為..否則等同於你和市場做對手盤..成為行情下的接盤俠..這是簡單邏輯..第二，一波肉眼可見，教科書式的單邊趨勢行情..由於主導它的投資主體不同 導致趨勢在佈局階段形態各異..但拉昇階段都是差不多的...而且拉昇不是由莊家決定..是由散戶浮籌還手率決定的..真正的莊家行為 散戶是幾乎參與不了的，莊家籌碼的買賣基本上都不會在二級市場公開進行，莊家拉昇 一般都是開盤就漲停到收盤 所以 對個人而言 還手率高 國字頭的個股相對安全可掌握的多..由於股票參與者多，且浮籌比例高 不容易短期被操縱 長期看更基於大盤走勢和基本面，走勢更理性相對好判斷

股票交易拉昇是靠股票投資人對該股票價格心裡價位的實時反映的操作。

市場交易中，容易拉昇的股票都籌碼集中度高的機率大。特別是中、大盤子的股票沒有千萬級別的資金集中拉昇是難的。當然對市值幾億，十幾億的小盤子股票有幾百萬集中拉昇一隻交投不是很活躍的股票還是很容易，因現在百萬千萬級別的散戶投資者大有人在。所以大盤股籌碼是機構基金的集中營。創業板盤子市值相應小很多，散戶照樣可以把股價抬上去，所以創業板股票市盈率高高的就是其中原因之一。當然也有高市盈率是公司業績成長性好，投資人對公司有較高市值的期待而為之造成高股價高市盈率。

這是本人的一點淺識供股友參考。