這當然是子虛烏有的事兒啦。

在這個資訊發達的時代，關於潘美的故事，大家不難知道，作為北宋開國時代的名將之一，潘美在歷史上絕對是以正面形象出現的。可惜明代的小說《楊家將》徹底將潘美（潘仁美）描寫成大奸臣，並在名將楊業慘死一事上，潘美不幸地被誤讀為罪魁禍首，蒙上了千年冤屈。

雍熙北伐的大概經過

雍熙三年（986年），遼國出兵十萬大舉進攻北宋，宋太宗派東、中、西三路大軍出兵征伐。其中，西路軍主將為忠武軍節度使潘美，副將為應路行營都部署楊業。

宋軍出發後，一路征戰，進展順利。西路軍攻出雁門關，接連奪取了遼國的寰、朔、雲、應等四個州。然而不久，東路軍在岐溝關大敗，潘美、楊業奉命掩護班師，這時遼兵突然反擊，奪回了寰州。當時潘美和楊業想要按照原定計劃戰略撤退。結果護軍王冼卻力主迎擊，並答應在陳家谷接應，潘美無奈同意。結果楊業的步兵不低遼國的騎兵，戰敗後後退到陳家谷，結果發現王冼懼怕遼軍而逃，最終楊業寡不敵眾被俘，後絕食而亡，長子楊延玉也戰死沙場。

那麼這一過程中，到底誰要負責呢？

內心愧疚的潘美

客觀地說，這場戰役中，並沒有人要陷害楊業父子，但必須要有人負責。

主要責任人：王冼

作為隨軍護軍，實為皇帝安插在軍中的親信。他有直接向皇帝彙報的特權，可以隨時為朝廷提供軍情。所以他的職位雖然不如潘美，但權力更大。他是主戰的始作俑者，而且沒有接應楊業，是導致其死亡的直接責任人。王冼的處分也是最嚴重的：撤職發配。

間接責任人：潘美

潘美在這次戰役中最大的錯誤就是對於權威的忌憚！

雖然潘美同意楊業的看法，但卻忌憚於王冼的權威，同意了王冼的作戰計劃，而後來在王冼逃跑時，潘美還予以制止，但無法阻止王冼的行動。其實潘美完全可以自帶一支軍隊去接應楊業，但受困於北宋的制度，只能被迫退軍，造成了楊業之死。

西路軍回朝後，楊業的妻子為楊業父子喊冤，控訴潘美置楊業於險境而不顧。潘美因此被削秩三等，降為檢校太保，但第二年就官復原職了，可見皇帝深知這其中的原委。不過，作為楊業的直接領導，潘美還是有責任的他就此有愧於心，心中怏怏不樂，僅僅幾年之後，就病死在太原。終年六十七歲。

潘美為何成了“抹黑”的物件

在明代的《楊家將》小說中，潘仁美就變成了一個十惡不赦的奸邪之徒，其歷史原型就是潘美。原著的中潘仁美成了宋太宗的岳父，為所欲為，成了權傾朝野的太師。這點到和潘美有了對照，歷史中的潘美的孫女也嫁給了皇帝，最後也被封為太師。不過，他的孫女嫁給的是宋真宗，而且這個女孩兒二十出頭就去世了，當時潘美還沒死呢，而所謂的太師在當時不過是個榮譽職銜，而且潘美作為武將，後來被派往外地，從未權傾朝野，因為北宋是一個典型的文官王朝。

其實潘美被“抹黑”，我個人認為是因為作者在暗諷當時的一位權傾朝野的大官——嚴嵩！

《楊家將》一般被認為寫於明代的嘉靖時期，當時的奸臣就是有名的嚴嵩，而且他也被封為太子太師，作者這樣寫就是實實在在的暗諷啊。

縱觀潘美一生，不愧為一世之雄傑，人中偉丈夫。宋真宗追封其為“鄭王”，就連後世的朱元璋都十分推崇這位名將：

如漢陳平、馮異、宋潘美皆節義，兼善始終，可以廟祀。——《明太祖寶訓》

而且老朱說到做到，在洪武二十一年（1388年）時，將潘美的靈位祭祀於帝王廟。

有時候不得不慨嘆演義小說的巨大影響力啊！

潘美沒有害楊家將，潘美是北宋開國功臣，參與了陳橋兵變，是北宋開國名將，排名在曹彬之後，是配享太廟的北宋四大開國名將之一，配享太廟的四大名將是曹彬潘美李繼隆曹瑋四人，潘美沒有害楊家將，但楊業楊七郎父子倆的死又與他有不可推卸的責任。

曹斌十萬大軍毀於一旦。趙二沒把他咋地。這種戰爭責任估計一般情況下曹斌腦袋不保。潘沒於楊業不睦盡人皆知，楊業無敵名號不是空穴來風，別說曹斌潘美這樣的三流，即是慕容延昭，高懷德，廝守信也不行。天時地利，楊業歸宋，潘曾經帶人屠城太原，楊業是北漢上柱國，仇肯定有。潘一而再再而三的貪墨戰功，楊業並沒有理會，陳家谷一站，潘臨陣脫逃，陷害大將，兵敗如山倒，論罪十個腦袋都不夠砍。事到如今，有些人就不要拿宋史表面文章來定是非了