你說飛人博爾特跑得快，是腰好，還是腿腳好，或者是心臟好，再可能是別的什麼特別好？

好吧，我這樣回答，夠清楚了嗎？

這個可不好判斷。從小數學好的，可能學理科有天賦；從小語文好的，可能對文科有天賦。不管是學理科還是文科，只要努力，都會有收穫。

都好的話，有出息的機率更大。

如果在小學只是數學好，只能說明數理方面發展會好些，將來發展的趨勢，數理方面會容易些。但是語文是工具學科，不好的話，數理的理解會受影響。語文好的，語言表達能力強，情商較高，也會有好的發展。

要孩子將來有出息，從小就要培養孩子有多方面的興趣，所以不論數學還是語文都要均衡發展，只有這樣才能考上重點大學。

感謝邀請！個人認為不管是數學好或者是語文好都不能直接判定說有出息！後面要學習的內容越來越多，即使當時數學語文都好，也不一定說以後一直都好，後面該學習的越來越多，知識點越來越難，現在好不一定以後都好！以後學習的科目也更多，即使語文數學都好，其他科目不好也不行，應該不偏科，每個科目都好好學習！現在該好好學習，養成自己的學習習慣，掌握適合自己的學習方法！

我認為語文數學，從小學到初中乃至高中都是主科，都同等重要。如果非要選一科，我選數學吧！數學邏輯思維性強

個人認為，數學成績好是佔優勢的，無論初中還是高中時期，我們都會學習物理，化學，數學，通常都會說，數理化不分家，當你的數學成績不好的時候，會直接或間接影響你的物理化的成績。如果你的數學成績好的話，物理化也不會差，也可以讓它成為你提升成績的優勢。

總得來說，是數學好有出息的，因為到了初中，高中，數學關聯到，物理，化學等數學好的話，物理差不了到那裡去，而且數學的拉分很高的，數學滿分的比語文的容易，而語文的作文極少能滿分的，不管怎樣，還是要認真學習，不要去偏科才是硬道理。

我先說結論，肯定數學好的長大了有出息。

理由 1、數學能學好，表明智商是比較高的，低智商的可以學好語文，但絕對不可能學好數學。

2、數學是科學技術的基礎，科學技術是第一生產力，學好了數學才能繼續學習各類科學技術。

3、數學好的人，邏輯推理非常強，在做決策的時候，能把握準發展的方向，少走彎路。

4、數學好的人，語文也不會很差，學數學的同時，也會學語文的，比如小學應用題，就是文字描述，做應用題的同時，相當於做了一遍閱讀理解。

這倆沒法比 也沒必要比 沒有意義

比如 A從小喜歡數學 未來考上了某211院校學了理工科專業 之後當了程式設計師 B從小喜歡語文 未來考上了知名的師範大學 之後當了一名語文老師 那你能說這倆人不優秀嗎 你能說誰比誰有出息嗎

蘿蔔白菜各有所愛 各個科目未來從事的行業不一樣 沒法比的

就算從事同一個行業了比如教師 那你能說數學老師比語文老師好 或者語文老師比數學老師好嗎 這倆科目一樣重要的

如果你 或者你孩子 喜歡語文 那就等上了高中走文科這條路（比如選史政地 ）喜歡數學那就走理科這條路

額比如我有個姐妹屬於很喜歡歷史的 而且未來想考公務員的 所以她就現在開始決定好好學文科

專業不同工作不同 不是一個領域怎麼比 如果你說的出息是指工資待遇好的話那這個也難說 有的教師一個月兩三千 也有的七八千呢 公司的職員有的一個月三四千 還有的上萬呢 這怎麼比

如果你說的出息是指工作體面的話 那教師 公務員 律師之類的肯定體面一些啦（文科哦）

最好數學語文都好，今後才有出息。如果只有一門好，另一門較差，今後無論學習，還是生活工作都不會有太大的出息。如果硬要分開講，那要看不同的階段。

小學初始階段甚至到小學的中段，語文要好，因為語文是工具學科，只有語文好，孩子的理解能力和閱讀能力強，才有利於孩子的進一步學習。

到了初中，特別是到了初二，數學要好，只有數學好，物理化學生物學科才會有基礎；只有抽象思維較好的學生學習理科內容，才不會吃力。

進入高中，無論你學文科，還是學理科；新高考，無論你選擇歷史類，還是選擇物理類，都需要數學好，只有數學好，高考才能考上高分。語文由於高考試題區分度不大，學生很難得到高分。因此，高考中有這麼一句話，得數學者得天下。

一旦孩子大學畢業，進入社會，開始工作，絕大多數工種都不需要數學，數學的作用就可忽略不計。而工作中語文的作用就太大了。語文中的閱讀、表達、寫作等能力，隨時都會用上。誰的表達、寫作能力強，在工作中就會佔得先機，誰的出息就越大。