出師一表真名世，千載誰堪伯仲間，陸游的一句詩道盡了三國的智慧人物。提起三國，人們能想到很多英雄人物，但說到三國中最聰明的兩個人物，人們不約而同的想到司馬懿和諸葛亮。的確，這兩位堪稱是三國智慧的代表人物，那麼，司馬懿跟諸葛亮誰厲害呢？

1.司馬懿給過諸葛亮兩個評價

真乃天下奇才也！

這句話，場景是再見了諸葛亮的退兵之後留下的營地，誇的是諸葛亮的治軍水平。

但是對於諸葛亮的軍事才能，司馬懿他在和自己弟弟的談論就說了——

亮慮多決少。亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。

論高傲，論逼格，正史中的司馬懿也並不遜色於諸葛亮自詡管仲。

當然了，打仗畢竟是真刀真槍，這些嘴上功夫，我們聽聽就好，一切還是要在戰場上見真章。

諸葛亮和司馬懿的軍事能力，大致可以五五開。如果雙方擁有同等的資源和許可權，正常也就打個平手。

在論證之前，我們儘量排除一些不必要的干擾。

諸葛有千古聖賢的忠臣之名，而司馬懿有篡魏奪權的奸臣之名。

上邽之戰（也稱上邽-滷城之戰），是諸葛亮和司馬懿唯一一次真刀真槍的正面交鋒。

此役，諸葛亮以縝密的謀劃和大膽的行動完全掌握了主動，不僅將上邽之麥盡數收走，並在兵力處於劣勢的情況下（綜合史料，魏軍共投入十萬，除去張郃部兩萬，其餘均由司馬懿指揮；蜀漢方面一共六萬，王平部人數沒有記載，但應該不會少於一萬，諸葛亮部兵力大概在五萬上下）重創魏軍，其卓越的軍事指揮才能展露無遺。

在第五次北伐中，也就是大家都耳熟目染的諸葛亮病死五丈原中，司馬懿閉門死守，無論諸葛亮怎麼侮辱他，他都不出兵，沒過多久，諸葛亮積勞成疾病倒，病情日益加重，司馬懿偷襲蜀軍小勝。諸葛亮病逝後，留下計策，確保了蜀軍安然撤退，還嚇走了司馬懿，在民間至今仍流傳的一句話，“死諸葛走生仲達”。司馬懿後來檢視諸葛亮的營壘時，也不禁感嘆道，真是天下奇才也。

諸葛亮和司馬懿互有勝負，但我們從國家實力來看，蜀國是三國實力中最為弱小的國家，諸葛亮在這種情況下，仍能保證蜀國安全，創造北伐的條件，而當時的魏國，可以說是三國中最為強盛的國家，而司馬懿也僅僅只做到了守有餘，並未攻城掠地。尤其在諸葛亮死後，繼任者姜維仍能與司馬懿斗的互有勝負。由此看來，司馬懿跟諸葛亮誰厲害，相信大家已經一目瞭然了。

可惜的是，今天的我們已經習慣了用成敗得失來評價人與事，故而沒有能夠消滅曹魏的諸葛亮北伐也就難以被人們肯定，對諸葛亮軍事才能的質疑也跟著多了起來。

2.陳壽對諸葛亮評價

陳壽的父親是蜀漢負責修史書的官員，所以陳壽可以透過這層關係瞭解蜀漢官員的動態，直到後來被司馬炎安排編著這段歷史。陳壽對諸葛亮這樣評價："可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！"意思就是諸葛亮在治國能力上比得上管仲和蕭何，但軍事能力並不是他所擅長的。

陳壽為什麼會有這種看法呢，這實際上是諸葛亮一生中的戰績確實一般。他第一次領軍是在劉備攻略益州的時候，當時因為劉璋想憑藉益州的綜合實力和劉備打消耗戰，劉備遠道而來補給壓力很大，無奈只能採取步步為營的做法從荊州調遣諸葛亮、張飛、趙雲等人領兵攻略益州各個郡城。當時諸葛亮所面對的對手都是益州的三流部隊，諸葛亮可以輕易擊敗他們。

劉備死後益州南部士族和南中的異族聯合謀反，諸葛亮準備三年後覺得時機已經成熟，寫下《出師表》後領兵南下平叛。這一次是他真正以統帥的身份指揮全域性，南中叛軍更多是一些青壯勞力，不論兵裝還是補給都不如諸葛亮所領導的正規軍。能算得上真正戰力的就是孟獲的藤甲兵還有南中精銳，但他們都被諸葛亮智商碾壓，諸葛亮大勝而歸。

從南中回來之後就是諸葛亮連續五次北伐了，而第一次丟失街亭要塞導致平手，第二次因為缺糧退兵，第三次被司馬懿識破計謀撤軍，第四次同樣平手，而第五次沒結束就病逝五丈原。可以說諸葛亮最高光的北伐戰役都沒有獲得實質性的戰果，被陳壽評價不擅長軍事也是情有可原。

諸葛亮在軍事方面比較強，但在用人方面司馬懿更勝一籌，再優秀的人也不完美，對於彼此來說，他們相互畏懼，因為他們都很厲害。在忍耐方面，司馬懿無出其右，絕對是一個厲害人物。