不失敗！不能單純的以工資收入的多少來決定工作的價值。這就像醫生看病一樣，像癌症那樣的大病要治，難道像發燒感冒咳嗽這樣的小病就不需要治療了嗎，有個骨折什麼的不照樣得找大夫。如果醫生都去治療癌症或者都轉行去生物科技公司做研發或醫藥代表了，誰給你看病？！在法律圈也是這樣，不能因為待遇少，就不去做法律援助，要知道法律援助的物件可都是弱勢群體啊，我們學法的目的不就是為了為建設法治社會貢獻自己的力量嗎。作為一個法律人，我們能眼睜睜的看著生活貧困的人因為沒錢打官司而飽受不能實現公平正義帶來的苦果嗎。不能！我們既然選擇了法律專業，那麼我們就已經做好了投身法律事業的準備！學以致用，為百姓發聲，這才是我們法律人的價值所在。

也許我們的工資少，甚至當我們做一些公益案件時，還要投入自己的時間精力和金錢，但是當公益案件勝訴的時候，我們就成了英雄！是的，這就是我們法律人的擔當，我們是法治社會的開拓者。

當然了，誰不希望自己的工資多點呢，希望大家都能明白依法治國的道理，依法治國需要法律人才，從根本上提高法學人才的社會地位和工資水平，對加快法治社會建設程序是有促進作用的。

除此之外，法學專業的建設需要社會的支援，希望法學畢業生都能找到好工作，只有讓法學生體面的就業，民眾學習法律的熱情才能高漲。

作為透過司考的碩士應該有個基本的概念：

失敗一般是衡量做事，因為做事有明確標準，比如考試通過了就是成功，沒透過就是失敗。

而人生、做人等等，是不是失敗沒有那麼明確，要麼自認為是不是失敗，要麼社會認同是不是失敗。糾結這種缺乏客觀標準的東西沒有什麼正面意義。

你沒有說你的職業是什麼，可能是律師，也可能是法師....不對，法官。但是一般來說這兩個職業不太可能月薪5k。

如果非要說失敗，那麼收入低可以算作失敗。

律師當然也有低收入的，主要是律師是一個除了法律知識以外還需要各方面知識的職業，和人打交道、搞關係、做宣傳、文字功底......這些能力也非常重要，甚至可以說專業能力的影響權重佔比不到50%，這是職業特點決定的。

有的律師透過寫自己經歷的奇葩案件都能寫成網路大V，比如“法山叔”。人家賣專欄文章都比你月薪高多了。但是這個對文字功底、受眾心理敏銳把握要求非常高。

那你想過自己為什麼收入不高嗎？你瞭解自己的特長嗎？你真的認識你自己嗎？

希臘古城特爾斐的阿波羅神殿上刻有七句名言,其中流傳最廣、影響最深,以至被認為點燃了希臘文明火花的卻只有一句,那就是:

人啊,認識你自己。

失敗或成功，都是相對而言。比較物件不同，得出的結論也就不同，甚至相反的結論。如果比學歷，比上不足，但是比下，確實一個成功者。如果比工資收入，作為碩士畢業，不要說一線城市，就二三線來說，你的收入也都比較偏低，但這也不叫失敗。然而，如果是法律碩士，又透過司法考試並獲得了執業資格證書，卻沒有作為律師或者法官，成功地解決一些棘手的案例的話，我覺得這才是暫時的失敗者。但是，沒有永久的失敗者，失敗是成功之母，只要保持一顆上進的心，遲早是要進入成功殿堂的。就像我回答題主這個問題，我回答了，能否解開你的心結？不知道！也許是個失敗的回答，但是，如果對所有問題都很冷漠，回答註定不會成功。最後我想說，堅持就是勝利！事業是要堅持的，但是工作環境也是可以變換的，就看你以什麼為重。

這個問題其實也不難回答。關鍵是看你願意相信哪一種。

一、蘭州大學法學專業畢業，2014年拿到本科畢業證，2017年拿到碩士畢業證，並於2015年透過司法考試，先是在二線城市做律師，每月可以拿到5000多，後來考到了小縣城的司法部門，每個月薪資3000左右。娶了一個體制內的妻子，兩個人的生活也和和美美。

二、河北大學法學專業畢業，畢業後三線城市工作，每月薪資4000左右，結婚生子，後來透過司法考試，又考了一個事業單位，試用期每月2000，試用期3月，轉正後4000+。

三、某知名大學法學畢業，畢業那年就通過了司法考試，然後一直在北京的某一律所工作，5年過去了，月薪10000-20000不等，至今存款不多，依舊單身……

那麼問題來了，你覺得他們誰活的比較失敗？其實這個沒法說，關鍵在於他們自己想要的是什麼，與其說學歷教給我們賺錢方式，倒不如說教給我們如何選擇自己的生活方式，聽從自己內心的聲音，去選擇自己的人生生涯，去選擇自己的職業，去選擇自己的交際圈，這些已經是學校給我們最好的禮物了。至於薪資高低，它並不能代表什麼，但如果又想圖安逸待在小城市，又想賺大錢，那麼不妨考慮自己單幹，不要拿月薪了，考慮一下自己如何賺錢更為實在一些，你覺得呢？

先不說失敗，猜測你應該在做法務，可能你的性格決定了你不想去開拓業務，不想獨立從事律師職業，但如果你對現狀不太滿意，建議你勇敢跨出第一步，找個好點的律所，哪怕從助理做起，你成長起來會很快的。

我認為這種情況是算失敗的。

但是如果是在基層單位工作的，基本工資也就是這麼多啦，如果再加上別的補貼，可能會多一點。

但是作為一個名牌法律學校的碩士研究生畢業的人，應該找別的地方，更好的體現自己的價值。

我有一個學生，還是一般的大學的法律系畢業的，也沒有去讀研究生，出來之後就進入了律師事務所。經過兩三年的努力，他就可以代表律師事務所接案啦。每接一個案他的有提成的，他每年的收入有十多萬了。

我認為，法律系畢業的人，如果想要有比較好的發展，還是要走出體制，否則，有一天我們跟別人相比起來，我們會感到不如別人的。

我再說一件事，我們這裡就有很多個老師，本來就不是學法律的，後來經過自學考試獲得律師資格證。再後來，他們就辭掉了教師的工作，有個別還有幾年就退休了。現在他們每年拿二三十萬是不成問題的，否則他們怎麼可能去冒那個險啦。

現在法律越來越健全，以後，法律工作者會越來越受到重視。在國外，很多人都會有私

人律師，我們可以想一想，我們國家走到那一步，法律工作者是不是可以有更高的收入？

我還是建議，法律工作者在年輕的時候，要敢於走出來，迎接各種各樣的挑戰，就會獲得各種各樣的機會。

就大家平步青雲。

坦率地說，是失敗的。工作6年，月薪6W是正常。

法學學歷、學位與法律服務業的關係。如果將法律服務業比作是一根棒子，就法律應用而言，法學大學專科學歷應對的課程已經基本覆蓋了法律服務業，過去的司法考試透過率有一個現象，大專畢業考生的透過率高於學歷高的考生。實際上，法律服務業從法學學歷而言，法學大專水平足以應付，基層法律服務工作者的業務往往做得“風生水起”，他們的收入可能比你高得多。

法學本科學歷對應的課程已經全部覆蓋了法律服務業，你可能要問，上文說的過去的司法考試大專的透過率高於本科生，通常的理解應當是本科生的透過率應高於大專生。作者要告訴你的，法律職業資格考試主要的考點為應用法學，民法、刑法、訴訟法是最基本的考點，所佔比分極大，大專生精確地掌握了應用知識，大專生所掌握的知識不存在理論上的爭議問題，大專生的透過率高。

本文的開頭就將法律服務業比喻成一根棒子，法學院校的碩士生研究的問題並不是法律服務業那根棒子，而是法律服務業中的一根針，如，刑法學，碩士生學習的並不是應用法學，而是刑法的前沿理論；如果碩士生再考上博士，這個博士生學習知識又不是法律服務業的那個針，而是那個針的針眼，同樣是刑法學，博士生學習的目的是試圖解決前沿理論中哪個理論更具有優先性，可以說，博士生的研究與應用法律沒有關係。

應用法學的特點以現行、有效的法律為研究物件，很少涉及法學中理論爭議的問題。法律服務業首先解決的問題是，回答當事人的具體法律實務是否可行，法學的專科生，或者本科生能夠迅速從現有法律中找到答案，並展示給當事人；碩士與博士生受到理論知識的影響，可能需要尋求不同的答案，並告訴當事人，當事人由此認為碩士生、博士生不務實。

司法裁決通常以現行有效的法律為根據，當碩士生、博士生在法庭上展示其理論功底時，可能被司法人員認為是“另類”。實踐中，司法人員對“死扣”法律條文字眼的法律服務人員比較重視，司法人員需要對法律條文的不同理解作出合理解釋，而對法律概念上的爭議可以忽略不計。

我們需要對國內知名法律院校有一個正確認識，法律院校是否“知名”，是指理論研究，而不是應用法律的“知名”，如，清華、北大的法學院知名主要體現在理論研究上的“知名”；再如，清華張明楷教授的刑法學一定“知名”，但你用他的理論或者觀點去辯護，可能以失敗而告終，實踐中，作者還沒有見到過張明楷教授代理辯護業務。

本設問最後一個問題“月薪5k多”，作者理解的是，你可能在大城市的一個出名的律師事務所打工，為學歷沒有你高的律師打工，他能給你開出“月薪5k”，不客氣地說，他是利用你的碩士名頭做了6年的隱形的宣傳。作者給你的建議是，溫習法律法規，在法律服務中引用法規，收起你的前沿理論，給當事人一個明確的回答。

題主學業是成功的、優秀的。司法考試透過率不高，還是碩士畢業，法律類專業就業還是可以的。題主是專業類人員，從事法律、公證或相關職業。專業要求高，看題主描述的也是中年階段了，月薪所得或是體制內中級水平。

何謂失敗，學業如此優秀，又有一份穩定的體制內工作。人生的小有成就就在題主描述之中呈現在我們眼前，不知題主為何有失敗一說呢？以月薪來衡量，就有點落入俗套了。再說五千多也是可以的，去年的國家統計局的資料顯示，90%的人月收入都在五千元以下，這就是社會現狀。人要認清自己， 珍惜現在的工作。

題主的人生軌跡走的還是可以的，不要與他人對比，要把握好自己現在的生活，在崗位上再精進點，準備材料，積極報考高階職稱，也算是又一人生追求了。也可以在社會上兼職志願類活動，擴大視野，增加人際交往，充分發揮自己的專業優勢，為社會帶來進一步的增量價值。

要做一個有生活情趣的人，有份工作保障，享受人生，不要讓不良情緒帶偏航向。再培養一兩個運動習慣，每天都是朝氣滿滿的。

大陸知名法律院校碩士畢業，透過司法考試工作6年，月薪5千多並不算失敗。之所以這樣說，有以下幾點原因：

一是參加工作時間並不很長，在行業裡仍然是屬於剛剛出道不久的新人，尤其是關於法律方面的工作，儘管自己能力出眾，但還是需要假以時日，讓人發現你的能力。那麼眼下能夠月薪五千多的應該不會很低。

二是如今各行業的競爭都比較激烈，月薪應該跟業績是有關聯的，尤其是關於法律方面的工作關聯比較大。因此，想一下子月薪過萬的，還要繼續努力。

三是各地的月薪肯定有所差異。在幾線以外的，能夠月薪五千多已經算是不錯了。如果認為自己是懷才不遇的話，是否珍著年輕到比較大的城市去工作呢？

三是體制內與體制外的月薪也應該有所差異。如果是體制內月薪五千多的話，應該是很不錯的了。畢竟是剛參加工作六年的年輕人。與工作半輩子，月薪過萬的人，當然沒法比了。

總之，如果自己認為月薪五千多，算是失敗的話，那麼何去何從，就應該值得去考慮一番了。如果月薪五千多在當地已經算是不錯的話，那就知足常樂吧。

才工作6年，未來的路還長著呢，何言失敗？

1.成敗不能簡單以收入來衡量。雖然說這是一個物質時代，但物質並不是衡量一切的因素。法考通過後，如果在法院、檢察院等體制內單位工作，6年應該還是一名法官（檢察官）助理，月薪也就是5千左右的水平，但從事的是神聖的司法工作，如果能辦好一件案子，其成就感和獲得感，並不是金錢可以衡量的。而且能夠成為法官（檢察官）助理，在許多老百姓的眼裡已經很了不起，值得羨慕了。

2.成敗不能以一時的得失來衡量。作為助理法官（檢察官），如果能進入員額法官（檢察官）的行列，待遇就會有一個較大幅度的提高，而且有一個很好的未來。如果在律師事務所工作，在擔任獨立接案的律師或者是成為名律師後，收入也就會大幅度增加。所以，關鍵不是看眼前的月薪是多少，而是要看未來的發展，要看自己為未來的發展做了哪些準備，打下了哪些基礎，而不是急功近利。所以，現在還不是談成敗的時候，如果你是在法院、檢察院工作，透過這6年如果已經精通了業務，在單位裡成為了業務尖子，那就是成功了。如果你是在律師事務所工作，透過這6年的積累，積聚了人脈，掌握了律師行業的規則，磨礪了才能，那也是成功的。

3.人生是一場馬拉松，要有長期主義精神。許多成功人士，並不是一開始就很成功，一開始就年薪幾百萬、上千萬。他們大多數人都有一個共同的特點，那就是長期堅持，不因暫時的低谷而放棄、懈怠和退卻，而是懂得在低谷時積聚力量，厚積而薄發，最終一步步邁向成功。在法律行業裡更是如此，經驗都是慢慢積累起來的，名氣都是一個案子一個案子成就的，不能幻想著一步登天。如果，你今天總是在抱怨待遇太低，收入太差，心浮氣躁，從而不能埋下頭來認真做事，潛下心來刻苦鑽研，那麼你的能力、待遇和收入將永遠停留在這個水平，也就永遠不會有成功那一天。

4.出名趁早是真的，大器晚成也是有的。不可否認，在這個物慾橫流、勢利涼熱的時代裡，出名要趁早，也有不少人年紀輕輕就功成名就，收入很高。但更多的是大器晚成。許多成功人士，年輕的時候，出身平凡，默默無聞，收入很低，但透過自己的努力，到最後井噴式爆發，走向大多數人難以企及的成功。你今天拿5千元，可能比拿一萬元的同學低一些，但這又有什麼要緊呢？要緊的是，你是否為自己未來的成功在積累，在打基礎，是否在朝著自己的職業規劃努力前行。

分析下，題主碩士畢業25歲，工作6年31歲，目前工資5k多。

如果在體制內，這個工資正常。因為有其他福利，比如公積金、大量接觸案件等。

如果做的法務，那應該是在3.4線城市，工資偏低，可以嘗試跳槽。

若做的律師助理，那這個工作時間和工資，真的要好好考慮未來的方向。

不過，把學歷和工資掛鉤有些陷入學生思維的誤區了。

讀書好=過得好?

已經進入工作6年，學歷這塊的影響減少，用人單位更注重的應該是你的穩定性已經前面的工作經歷。

坦白來講，有點失敗，名牌大學而且還過了司法考試，即使做工薪律師，也不止這個收入，看是不是自己能力有限，還是自己的膽識和魄力有限，追究安逸和過於舒服和清閒的工作呢，如果是，建議還是要闖蕩，年輕人不闖蕩老了怎麼辦呢？

失不失敗主要看自身的追求。

另外月薪5k也看地址和職業。如果是偏遠地區的公務員月薪5k很正常，如果是在北上廣深地區就不正常了。