沈騰是沈騰，周星馳是周星馳！

不是一個時代，一個地方的人沒法去比較！你讓年近60的周星馳復出拍電影，觀眾也不會百分百買賬！

其實一個演員的巔峰期只有短短几年的時間而已，經典的作品也就那麼幾部！

周星馳是幸運的，他趕上了香港電影迅猛發展的黃金期！

沈騰也是幸運的，他趕上了春節聯歡晚會的大舞臺，使他積攢了大量的群眾基礎！

周星馳是前輩，沈騰與他根本沒法比較，就算未來沈騰更加成功，他也成不了第二個周星馳！

我覺得沈騰不會是下一個周星馳，倆人不在一個檔次，看票房決定不了什麼！

首先，看星爺的電影，我能看個百八十遍，不帶厭煩的，而且看一遍有一遍的感悟，笑著笑著眼淚就下來了，你在看現在的電影，看一遍不想再來第二遍了，有的不是內容做不好就是深度不夠，雖然票房高，但我覺得代表不了什麼！

其次，沈騰的片子開始覺得可以，慢慢的就覺得笑起來牽強，做作，反觀星爺的片子，不是說要你笑，而且用心去看，星爺的片子其中都是對映著一個他愛著的人的，星爺自己都說，他拍的都是悲劇。只不過每個人在不同的年齡段有不同的體會罷了！

我很喜歡周星馳的作品。但是沈騰就是沈騰，為什麼要做下一個周星馳？周星馳演過小品，演過話劇，上過春晚麼？時代不同了，觀影人群也變了，而且經歷不同風格不同各有特色，都做各自時代的唯一就好了。

首先兩位喜劇大師的表演風格不同，駕馭方向也不盡相同；

周星馳，飾演人物較多並且繁雜，古裝類（蘇乞兒）、諜戰類（007）、小人物（功夫、韋小寶）、官員（審死官）、純搞笑片（家有喜事）、賭博類（賭俠），純溫情電影（長江7號）、引領一代人共鳴乃至被各種導演借用的愛情電影（大話西遊系列）等等；

在其中的電影人物表現中，都摻雜著濃厚的周星馳因素的表演風格，但是在無厘頭演繹中，又能讓人體會到電影人物在不同發展階段的思想變化；

舉例說明：《大話西遊》系列中，從一個渾渾噩噩的盜匪首領，以搶劫為生，到最後願意拯救蒼生，其中變化之大，卻難以讓人感覺突兀，反而覺得發展方向的必然，從短短的上下部電影中，人物心理變化跨距之大，劉振偉指導或周星馳表演拿捏相當到位，最終的電影結局中，從慢慢黃沙中看向夕陽武士及“紫霞”的眼神迷茫，到最後眼神堅定跟隨唐僧取經的步伐中，皆在嬉笑怒罵中，悟得真理！

有意思的是，《大話西遊》的問世不溫不火直到火爆，影響了一代導演或者商業片的表演風格，多多少少任何摻雜西遊系列的電影裡，都會有《大話西遊》的影子，不管是電影橋段的模仿，又或是臺詞的借鑑，多多少少受到了周星馳表演風格的影響；

更加有意思的是，周星馳電影中的主人公經常連名字都沒有，功夫中的“那個誰”，足球中的“撿垃圾的”，但卻不妨礙在電影表演中的流暢度，哪怕看完電影之後，主人公有無名字根本就不重要；

更有意思的是：

①大話西遊，粗糙的場景佈置，卻成了西北地區的旅遊景點，靠的是風景嗎？靠的是那難以忘懷的故事；

②周星馳的電影中，每個配角都非常的出彩，雖然現在基本上記不住名字，但是隻要這些配角出現在眼前，立馬都會想到他給周星馳演過電影，經典臺詞也會來上幾句，令人費解是，離開周星馳後的配角們，在其他電影表現中，表演卻乏善可陳，沒有閃光點；

近幾年，周星馳已經隱居幕後，但只要有訊息透露，周星馳電影選角色，那各種媒體絕對蜂擁而上，這些是其他電影大咖，可望而不可即的地步；只要在周星馳的電影中露臉，哪怕所謂娛樂圈的“火”“紅”就成為真理，如黃聖依一句臺詞沒有，照樣火的一塌糊塗；

周星馳的電影，可以造就一代風潮、也可造就一代電影人；

說完周星馳，那麼說下沈騰；

之後的主角電影《飛馳人生》、《瘋狂外星人》、《西紅柿首富》相比，表演風格極為相似，難以有突破性的表演，並且小品風格較為濃厚，為搞笑而搞笑；

最近幾年，可能由於接的綜藝節目越來越多，曝光率越來越高，從綜藝表演風格代入到電影中，沒有多大的創新，這也是沈騰較為不好一點；另外，近幾年電影逐漸商業化、娛樂化；雖然票房很高，但是表演風格的統一性太強，反而束縛了沈騰喜劇性格的發揮；

雖然看其電影輕鬆了，搞笑了，眾多人可能會有疑問，這難道還不夠？但是個人認為不要浪費沈騰的才華，在喜劇的路上，沈騰應有更大的突破，而不是待在舒服區裡儘可能享受，畢竟我希望他能成為一代喜劇大師，能在電影歷史上留下更加精彩的畫面，而不是一顆流星，一瞬而逝！

就周星馳和沈騰而言進行對比，沈騰就單純電影表演來看，離周星馳還有一段極為較大的距離，除非沈騰願意離開舒適區進行突破，塑造更多的人物、不同的人物性格，這樣才有可能追得上週星馳在電影成就上的步伐，就目前而言，遠遠不及！

沈騰的搞笑是將幽默的素材透過演繹放大從而達到逗樂觀眾的目的，常常有1+1大於2的效果。但這種效果是即時的，當下很過癮，過一陣就忘記了。

周星馳的搞笑是將本來痛苦的事情用無厘頭的方式表達出來，不但當下能讓人感到開心，開心過後又能想到點什麼，越想越有所得，令人難以忘懷。

所以，不會。

個人認為不會，完全不同風格，周星馳不止是在大陸走紅，整個東南亞包括一些國家都有他的鐵粉，這點沈騰要超越或追平並非容易，即便他在大陸的票房高過周星馳。

再者限於大陸的電影規則，沈騰也無法像周星馳那樣可以隨意創作和編劇，畢竟大陸對於劇本有太多限制。

以票房講，沈騰已經接過星爺的班。風格上講兩者不是一個路數。思想上講，沈還差週一大截。其實徐崢更接近星爺，票房也很火爆，風格更相似，關鍵徐崢的電影比較深刻，《我不是藥王》是標杆。

《獨行月球》爛片，爛片，爛片，重要的事情說三遍。

至於會不會是下一個周星馳，第一風格不同，第二作品數還不夠（有質量的那種），說這話早的很

沈騰票房沒有低過，他跟周星馳不是一個型別。一個搞笑，一個無厘頭。沈騰自己就是笑點，周星馳無厘頭意思就是指一個人的言行毫無意義含義毫無邏輯；驢唇不對馬嘴。 軟硬天師無厘頭因電視與唱片掀起流行。而後周星馳用在自己電影上。沈騰創造自己喜劇之路。有人說如果周星馳和沈騰電影同時上映誰的票房高？我覺得是沈騰，因為周星馳那種無厘頭已經過時了。

笑聲在任何一個年代，都是人心的止疼藥，人們在笑過之後獲得安慰。

周星馳就曾用這種方式，療愈了好幾代人。

雖然周星馳這輩子，很少獲得主流電影獎項的認可，但是他卻以近乎“神”的形象，佇立在觀眾們的心中。

而沈騰，這個現在看起來一臉褶子的中年男人，從春晚開始，以“郝建”踏入大眾的視野，以《夏洛特煩惱》和《西虹市首富》接連突圍，給了觀眾巨大的驚喜，獲得了巨大的成功。

跟周星馳不一樣，沈騰所創造的銀幕形象，很少有真正的獻身精神，他所有行為的動機，基本上都只是一種“生活得好一點”的驅動力罷了。

如果說周星馳早期還是在透過許多自虐自殘來博君一樂，那麼沈騰現在已經完全內化到靠人物性格塑造和故事發展，來引起歡呼了。

我們，正是他們電影裡共同的主角。

星爺已經漸漸老了

那麼沈騰會是下一個周星馳嗎？

—— 不，他會且只會是第一個沈騰。

沈騰和周星馳不在一條跑道上，周星馳的電影詮釋的是他對世態炎涼的感悟，沈騰只是對同性價值觀的表現，沈騰只是個喜劇演員，周星馳是個行者。

周星馳的電影可以一遍又一遍的看，百看不厭。現在還沒有哪個明星可以做到。再說，沈騰的電影可以算經典的還是太少，只有一部夏洛特煩惱

票房決定不了什麼，賈玲的電影也大賣，她能比肩張藝謀麼？差遠了

同樣，沈騰也是，這部電影其實就是加長版的小品，沒有什麼藝術性可言，更不是一部科幻片！

如果說周星馳是藝術家的話，沈騰充其量是個小品演員！這裡面沒有歧視，只是回答樓主問題一個比較

沈騰就是沈騰，周星馳就是周星馳，風格完全不一樣，只要能讓觀眾笑起來，就都是好演員，沒有必要去強調誰成為誰，代替誰。

並不會，因為沈騰是沈騰，周星馳是周星馳。在喜劇電影中，總喜歡拿沈騰和周星馳比較，但其實根本沒有比較的必要。

要作對比的話，可以對比兩位的影視屆的影響力。沈騰是目前國內一線喜劇片巨星，周星馳早已封神，並且已經轉型做導演！周星馳從影以來做主角的代表作實在太多，而且還多是白看不膩的經典佳作例如《賭聖》系列《逃學威龍》系列，《西遊記之月光寶盒》《少林足球》《功夫》《九品芝麻官》等等等等……實在太多，沈騰目前做主角並且稱得上佳作的我覺得還是隻有一部《夏洛特煩惱》，《西紅柿首富》《獨行月球》票房也證實是兩部部好的喜劇片，也可當作代表作，但論經典，只能算一般。

由此可見，論影響力還是周星馳強更多！