雖然文在寅在南北問題上搞得風生水起，但在大陸經濟改善議題上，著實成效寥寥。

如題主所示，南韓的就業狀況並不理想。

以我近期在南韓的切身感受來看，這其中有南韓的就業結構調整因素。

隨著出生率的降低，南韓已跑步進入老齡社會，從老齡化社會到老齡社會僅用了17年，全球最快。

伴隨著這一趨勢的並不是年輕人的就業壓力小，而是越來越多的南韓年輕人受到了比他們父輩或同資質的前輩更好的教育，進而對於職業的要求也變得更高，就業壓力更大。

換一句話說，人少了，大學生比例高了，基礎工作沒人願意做了，好工作又有限不可能人人都得到，因此南韓出現了大量待業的青年。

為了解決這一問題，南韓政府在謹慎吸引東南亞、東歐等國家低技能勞動力的同時，鼓勵受教育程度良好的本國青年去歐美國家找工作。

但這種問題，不是政府鼓勵了就有用的嘛。

另外從經濟增長水平來說，我個人認為其實並沒有太糟糕。許多發達國家的增長率為負都活的很好，南韓基本還能維持在2%上下。

不過這個慣性會逐漸消失，南韓迫切需要找到新的經濟增長點，而這並不容易。

簡而言之，無論是就業率還是經濟增長率的低下，在我看來與南韓的社會人口和發展階段大背景分不開，因而不是總統以一己之力可以扭轉的。

當然，身為總統，這鍋就得總統來背。

好在，文在寅目前在其他方面也還算有點建樹，也不算是一事無成吧。

謝謝邀請！當然有關，但也不全是。南韓媒體似乎非常熱衷於公佈文在寅執政以來的經濟資料，尤其是今年，而且把每個季度的失業人數和失業率國內生產總值和增長率進行量化公開，這不得不說媒體是頗有一些“用心”了，並且都是下降的資料。在公佈的同時，常常用一些“絕對化”語言，比如“創某某年最高和最低”，“自由落體”等等。一個國家的經濟和民生資料，直接反映了新任總統的執政業績。南韓第二季度GDP增速為2.8%，第三季度為0.6%，失業人數超過100多萬人，失業率3.7%。南韓媒體公佈這些資料，從某種意義來說，是在否定總統的執政能力，或者有意“貶低”總統，再或者是給南韓民眾看的。這必然會引起民眾的不滿，從而使文在寅總統的支援率下降。特朗普在執政500天時，發推特公佈美國經濟和就業率增長的資料。雖然自吹為美國曆史上最優秀的總統，但支援率卻在飆升。

文在寅忽略了一個重要事實，南韓的經濟是財閥經濟，這些財閥與“樸家”有著千絲萬縷的關係，而且控制著媒體。不排除這些財閥和媒體暗箱操作，一唱一合，在消除文在寅在南韓民眾中的影響力。

文在寅的支援率在持續走低，或許也與朴槿惠有關。

文在寅的支援率下降，並非就是南韓生產總值、失業率下降等因素，真正造成文在寅支援率下降原因仍在美國。南韓人民很清楚，自己的國家是什麼性質，在很多方面是否是自己說了算，或自己當家作主。我們可以簡單回憶一下，中國慶祝二戰勝利暨抗日戰爭勝利七十週年紀念日，朴槿惠高興地出席活動，回去後當即就訪問美國，自美返韓後就是薩德問題，緊接著就是金順實受賄一事…朴槿惠做夢也沒想到自己今天這個結局。所以，別看文在寅在韓朝雙方問題上很積極，有些事甚至於走到了美國的前面，到頭來，文在寅的結局並非比樸槿能好到哪裡去！

前不久，韓聯社公佈了南韓2018年前三季度南韓的失業人數失業率，大陸經濟生產總值哀退增長率後。

10月28日韓訊息最新民意調查顯示，韓現任總統文在寅的民意支援率再次出現走低情況，對文在寅而言，真的不是什麼好訊息。

南韓經濟總值哀退，己構成9年以來至高點，引起了韓民對文在寅執政能力的質疑，有韓民稱文在寅執政以來，對國家和人民基本沒有帶來什麼變化，反而導致了國內經濟走向哀退。有許多企業人士發聲稱，南韓經濟發展拿現在坐監的前總統朴槿惠來說是無事，對文在寅來說大事，每當韓民議起國民經濟發展時，文在寅就低頭少語。

在這個節骨眼上，有經濟分析家和韓企業家，又撕出朴槿惠了，這的確對文在寅目前是一個不利因素，好是文在寅針對這個苗頭，及時召開了如何改變國民經濟哀退，這一問題的政府經濟發展規劃新計劃，是否新規劃能迅速有效的施行，能否改變南韓己哀退的經濟走勢！如文在寅政府的新規劃改變不了南韓當前面臨經濟嚴重危機，繼續哀退的走向，估計韓民會向文在寅抗議不止。文在寅是否能堅持下去，可不得不考慮自己。